證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)7日發(fā)布的公告，暴風(fēng)科技擬通過發(fā)行股份的方式收購三家公司的申請(qǐng)未獲得通過。證監(jiān)會(huì)稱，標(biāo)的公司盈利能力具有較大不確定性，不符合《上市公司大資產(chǎn)重組管理辦法》的相關(guān)規(guī)定 。這一公告對(duì)暴風(fēng)科技可謂當(dāng)頭一棒，業(yè)內(nèi)人士稱，暴風(fēng)這支妖股有可能因此被打回原形。

今年3月，暴風(fēng)科技宣布，擬以發(fā)行股份及作價(jià)31億元的方式收購甘普科技、稻草熊影業(yè)和立動(dòng)科技三家影視游戲類公司。

在暴風(fēng)科技發(fā)布公司重組預(yù)案后，深交所曾向其發(fā)布了問詢函，指出收購標(biāo)的公司業(yè)績(jī)承諾過高，要求其對(duì)盈利業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)做出可實(shí)現(xiàn)性說明。

根據(jù)重組方案，甘普科技2015年凈利潤(rùn)為2589萬元，2016年承諾凈利潤(rùn)7000萬元。稻草熊影業(yè)2015年凈利潤(rùn)為2852萬元，2016年承諾凈利潤(rùn)1億元。立動(dòng)科技2015年凈利潤(rùn)474萬元，2016年承諾凈利潤(rùn)6500萬元，三家公司承諾的利潤(rùn)增幅均超過了100%。

業(yè)內(nèi)專家分析稱，該事件或反映出證監(jiān)會(huì)正在釋放3大信號(hào)：1、影視、游戲、VR三行業(yè)要降溫，涉及三個(gè)行業(yè)的并購要謹(jǐn)慎從嚴(yán)；2、上述三行業(yè)的估值需重新確立新的市場(chǎng)預(yù)期和市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)；3、三行業(yè)的從業(yè)人員不應(yīng)借著風(fēng)口去套現(xiàn)，而類似暴風(fēng)集團(tuán)等公司也不應(yīng)單純通過題材熱點(diǎn)并購來提升市值。

且不論暴風(fēng)科技的收購行為是否符合證監(jiān)會(huì)相關(guān)規(guī)定，不過對(duì)于一直看不懂暴風(fēng)科技這支妖股的股民來說，將它打回原形實(shí)在是一件大快人心的好事。

暴風(fēng)科技自2015年3月24日登陸創(chuàng)業(yè)板以來，暴風(fēng)科技上演了連續(xù)漲停的神話。其上市首日開盤價(jià)為9.43元，隨后在短短一個(gè)多月的時(shí)間，股價(jià)一路飆升，最高達(dá)300.81元，暴風(fēng)科技在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，累計(jì)經(jīng)歷39個(gè)漲停。但與豐滿的股價(jià)相比，暴風(fēng)科技卻在一季度凈利潤(rùn)下降一季度虧損320.85萬元。

暴風(fēng)科技的上漲已經(jīng)不能用“瘋狂”來形容。曾經(jīng)一度，“擁有暴風(fēng)科技股票是一種怎樣的體驗(yàn)？”類似話題成為大家熱議焦點(diǎn)，然而也有很多圍觀者表示，暴風(fēng)科技的老業(yè)務(wù)處于三流，大肆吹噓的未來產(chǎn)品VR設(shè)備, 銷售量都不及一個(gè)十人的創(chuàng)業(yè)公司, 根本毫無未來可言。股價(jià)飛漲不過是資本的惡意炒作。

就連國(guó)內(nèi)知名財(cái)經(jīng)作家吳曉波在一篇文章中寫道：“在中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)梯隊(duì)中，無論是業(yè)績(jī)還是成長(zhǎng)性，暴風(fēng)科技大概都只能排在200名以外，然而，它今天的市值已經(jīng)超過了最大的視頻網(wǎng)站優(yōu)酷。中國(guó)股民對(duì)它的‘熱愛’，無法用理論或模型來解釋?！?/p>

有分析師表示，在沒有基本面支撐的情況下，暴風(fēng)科技的連續(xù)暴漲與其說是神股，不如說是妖股。暴風(fēng)科技的盈利模式較為單一，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的局勢(shì)下，公司如何保持用戶量，將平臺(tái)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成收益，在未來仍然面臨較大考驗(yàn)。

如今一語成讖，暴風(fēng)科技終將為自己“傲慢無知”買單。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。