0
諾貝爾獎得主說的話，一定可靠嗎？
未必。
近日，一位來自法國的諾貝爾獎得主，公開聲稱新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，新冠病毒傳播是中國科學院武漢病毒所泄漏所致；不僅如此，這位頭戴人類科學桂冠的科學家還宣布 "中國實驗室收到來自美國的重大的資金"，"甚至可能是技術援助"。
更讓人吃驚的是，這位科學家已經從事偽科學多年。
這位被質疑的科學家，是 2008 年諾貝爾生理或醫(yī)學獎獲得者 Luc Montagnier（呂克·蒙塔尼），他的獲獎原因是發(fā)現(xiàn)艾滋病毒。
4 月 16 日，呂克·蒙塔尼（Luc Montagnier）教授接受了法國電視臺采訪。他在接受采訪時表示，自己和同事數學家 Jean Claude Perrez 共同進行了病毒的基因序列研究，發(fā)現(xiàn)新冠病毒包含來自其他病毒的序列，這里的其他病毒就是艾滋病病毒。
雷鋒網注：截圖自諾貝爾獎官網
呂克·蒙塔尼還表示，之前印度學者也發(fā)現(xiàn)新冠病毒的基因組中含有其他病毒的序列，但是他們的文章在正式發(fā)表之前被迫撤回，因為他們受到太大的壓力。
針對新冠病毒的具體來源，呂克·蒙塔尼認為，這個病毒是根據一個來自蝙蝠身上的冠狀病毒制作的，之后，可能是無意中泄漏到實驗室外。
他還表示，之所以要制作這個病毒，是因為人們試圖研制疫苗——具體來說，使用一個不會致病的冠狀病毒作為載體，來承載抗基因的艾滋病毒的分子，以此培植預防艾滋病的疫苗。
他認為：
我們忘記了自然并不能夠接受所有的實驗，有一些必須遵守的規(guī)則，如果自然難以接受的話，就會對我們做出回應，這就是目前正在發(fā)生的事。
此外，針對外界可能擔心的陰謀論批評，呂克·蒙塔尼還辯護稱，病毒基因中不僅有艾滋病毒的序列，還有別的病毒的序列；這樣說并不是要追究某些人的責任，但是確實有人在作各種各樣的基因實驗。
最后，呂克·蒙塔尼還說了一些頗有指向性的話語：
中國實驗室收到來自美國的重大的資金，甚至可能是技術援助，所以病毒的來源并不僅僅是中國。
言外之意，中國和美國都是應該被指責的對象。
其實，呂克·蒙塔尼所支持的陰謀論，并不新鮮了——他在采訪中提到的印度學者研究，此前就引起了大量的批評。
此前在 1 月 31 日，有印度理工學院德里分校的研究團隊在生命科學領域最大的預印本網站 BioRxiv 發(fā)表文章稱，在新型冠狀病毒病毒 2019-nCoV 的 S 蛋白中發(fā)現(xiàn)了 4 個插入物的氨基酸殘基與艾滋病病毒 HIV-1 gp120 和 HIV-1 Gag 的氨基酸殘基高度相似。
論文表示，新冠病毒 S 蛋白中的立體結構上 4 個插入位點恰好與動物細胞膜上的病毒受體 ACE2 相互結合，這 4 個插入位點能夠讓新冠病毒更好地入侵動物細胞，使其和 HIV 病毒具有相似的感染能力。
于是，論文表示：
令我們詫異的是，這片段不存在于 SARS 的 S 蛋白中，而且在冠狀病毒科的其他種類中也未觀察到。這令人震驚，因為病毒不太可能在短時間內偶然地獲得這種獨特的插入片段……
很明顯，這篇研究是在暗示，病毒是人為操作的。
但很快，在眾多來自學術界的批評聲中，印度學者就撤回了論文——而針對后續(xù)而來的陰謀論，也遭到了大量的駁斥。
哈佛醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院教授 Eric Feigl-Ding 則在 Twitter 上表示，自己不贊成任何沒有根據的陰謀論。 哈佛大學科學家、CRISPR 基因大牛劉如謙（David Liu）教授表示：
僅憑借短插入片段就聲稱新冠病毒起源 “不太可能是自然界偶然發(fā)生” 已經讓人高度懷疑，這是弄丟鑰匙卻只在路燈下尋找的經典做派。這個世界已經足夠可怕，我們不需要錯誤的分析來激起陰謀論。
雷鋒網注：截圖自 Twitter
身處陰謀論旋渦之中的中科院武漢病毒研究所石正麗也發(fā)聲表示：
2019 新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習慣的懲罰，我石正麗用我的生命擔保，與實驗室沒有關系。奉勸那些并傳播不良媒體謠傳的人、相信印度學者不靠譜的所謂 “學術分析” 的人，閉上你們的臭嘴。
到了 2 月 19 日，27 名科學家聯(lián)合署名的《柳葉刀》通訊文章也對 “認為 COVID-19 并非自然起源” 的陰謀論表示強烈譴責。
雷鋒網注意到，在文章中聯(lián)名表態(tài)的科學家主要來自于美國、英國、德國、澳大利亞等發(fā)達國家，也有來自中國香港大學的教授 Leo Poon。
以諾貝爾獎得主的身份，呂克·蒙塔尼的言論在輿論上引起強烈批評。
法國媒體報道稱，曾與其一同參與艾滋病病毒基因編輯工作的病毒學家 Simon Wain-Hobson 表示，他的結論源于同事犯下的 “初學者的錯誤”，從現(xiàn)有的研究結果推論，新冠病毒源于自然界。
首都醫(yī)科大學校長、著名生物學家饒毅教授也在其個人微信公眾號 "饒議科學" 上發(fā)表了措辭嚴厲的批評言論。饒毅表示：
以蒙塔尼是諾獎得主的身份，不僅是病毒學專家而且是病毒學頂尖學者，聲稱新冠病毒的來源和新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，有很強的欺騙性。新冠病毒不含艾滋病毒的序列，已經有很多科學家公開說明了。
值得一提的是，饒毅教授還認為，他沒有坦白他已經被法國和世界科學界所嚴厲批評，他已經喪失基本標準，從事偽科學多年。
根據饒毅教授的文章，此前在 2010 年，上海交通大學曾提議引進蒙塔尼，而且希望國家支持引進；當時饒毅教授參與了第二輪國家層面的評審。在評審中，饒毅教授表示：
科學界對他的共識是：最近這些年，他如果不是在做偽科學的話，也可以說是已經滑到偽科學的邊緣?？茖W史上，不是第一次出現(xiàn)這樣可悲的情況（著名科學家墮入偽科學）。上海交大引進他，是不夠負責的行為。
據微信公眾賬號 "知識分子" 報道，蒙塔尼在來到中國之前在科學界就已“聲名狼藉”。早年因發(fā)表一系列偽科學理論，在法國科學界無立足之地；后來在 2010 年，他把目光投向中國，其在國家申報的研究項目是 DNA在水中產生電磁波的現(xiàn)象。
但在科學界看來，這一理論被認為是偽科學。
雷鋒網注：截圖自微信公眾號 "饒議科學"
后來的情況是，盡管第二輪國家評審受挫，但上海交通大學依然在 2010 年 11 月 “引進” 了蒙塔尼，聘其為交大的講席教授。當時，上海交大時任校領導表示：蒙塔尼教授吸引我們的不是諾獎獲得者的頭銜，而是他對其研究領域和方向的強烈追求。
如今來看，一切正如饒毅教授所言：
實際上，假的就是假的，就很可能會有副作用，只是時間場合的問題。
本文參考來源：
1、https://mp.weixin.qq.com/s/kd30J20pzrldhTjMfLbCkg
2、https://mp.weixin.qq.com/s/PLLk4JzQGaO6O5bcs3IQeQ
3、http://www.ozgbdpf.cn/news/202002/haGDdixkO1Y5AEQT.html
4、https://mp.weixin.qq.com/s/oNXYBqdI5vBIr-o5t-k16g
5、https://mp.weixin.qq.com/s/6mudQaYq4TtsqkbQUgLrxQ
雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
