0
| 本文作者： 劉琳 | 2020-10-20 17:08 |
2020 諾獎剛過，2019 年諾獎生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主之一卻被質(zhì)疑學(xué)術(shù)不端。
近日，著名學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站 Pubpeer 曝光了一起嚴(yán)重學(xué)術(shù)造假，主角就是這位 2019 年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主之一 Gregg Semenza。
PubPeer 網(wǎng)站建立于 2012 年，它是一個(gè)鼓勵科研人員匿名對已發(fā)表的論文進(jìn)行評論的網(wǎng)站，相當(dāng)于一個(gè)科學(xué)論壇，只要學(xué)者擁有 PubPeer 的賬號，都可以對已發(fā)表過的論文進(jìn)行評論，評論內(nèi)容可以是批評、質(zhì)疑、改進(jìn)建議等。
因其網(wǎng)站上討論的多半是論文中捏造或是改造數(shù)據(jù)，或是有抄襲他人論文的情形，所以也被稱為學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站。
該網(wǎng)站指出， 在 2001 年到 2018 年期間與他人合著的 38 篇論文中至少 32 篇論文涉嫌造假，其中有 29篇都是最近兩周陸續(xù)公布的。
手段包括數(shù)據(jù)造假、一圖多用、P 圖等，甚至其得意門生和約翰霍普金斯大學(xué)的副教務(wù)長也牽涉其中。
由于在這些論文中，塞門扎都是通訊作者，因此對論文負(fù)有最終責(zé)任。
網(wǎng)友嘩然：頂級學(xué)者也 P 圖？諾貝爾獎就這？？
我們先來認(rèn)識一下這位諾貝爾獎獲得者。
格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）于 1956 年生于紐約，在哈佛大學(xué)獲得了生物學(xué)學(xué)士學(xué)位，于 1984 年獲得賓夕法尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院的醫(yī)學(xué)博士學(xué)位，并在杜克大學(xué)接受了兒科專業(yè)的訓(xùn)練。
1999 年，他成為了約翰·霍普金斯大學(xué)的教授，并自 2003 年以來擔(dān)任約翰·霍普金斯細(xì)胞工程研究所血管研究計(jì)劃的主任，主要研究方向是兒科、放射腫瘤學(xué)、生物化學(xué)、醫(yī)學(xué)和腫瘤學(xué)。
2008 年入選美國醫(yī)師協(xié)會和美國國家科學(xué)院。
2010 年獲蓋爾德納國際獎。
2012 年，塞門扎入選醫(yī)學(xué)研究所。
2016 年獲拉斯克基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究獎。
2019 年與彼得·拉特克利夫（Sir Peter J. Ratcliffe）和威廉·凱林（William G. Kaelin）共同獲得諾貝爾生理學(xué)/醫(yī)學(xué)獎。
獲獎原因是他們發(fā)現(xiàn)了細(xì)胞是如何感知和適應(yīng)氧氣供應(yīng)的。
可以說，諾獎的軍功章，塞門扎占了一大半。
根據(jù)公開資料得知，20 世紀(jì) 90 年代初，塞門扎發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錄增強(qiáng)因子 HIF 的表達(dá)會隨著氧濃度的改變發(fā)生相應(yīng)的改變，還可以控制 EPO 的表達(dá)水平。
隨后，在 1995 年，塞門扎進(jìn)一步證實(shí)了 HIF-1（缺氧誘導(dǎo)因子 - 1）通過紅細(xì)胞和血管新生介導(dǎo)了機(jī)體在低氧條件下的適應(yīng)性反應(yīng)。
2019 年，他的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，HIF-1 所調(diào)控的基因能夠作用于線粒體呼吸，能夠指導(dǎo)細(xì)胞對缺氧狀況的特殊反應(yīng)和心血管系統(tǒng)的變化。
所以，為了表彰其關(guān)于缺氧誘導(dǎo)因子1（HIF-1）的突破性發(fā)現(xiàn)（HIF-1是一種響應(yīng)低氧水平而在細(xì)胞中打開或關(guān)閉某些基因的蛋白），他們獲得了2019 年諾貝爾生物學(xué)/醫(yī)學(xué)獎。
頒獎詞稱，該發(fā)現(xiàn)以及塞門扎其它的工作闡明了細(xì)胞中氧調(diào)節(jié)的分子機(jī)制。此項(xiàng)發(fā)現(xiàn)對于了解低氧水平在癌癥，糖尿病，冠狀動脈疾病和其它許多疾病中可能起到的作用具有深遠(yuǎn)的影響。
果真是成也蕭何，敗也蕭何。
那么，證據(jù)何在？
在 PubPeer 上鍵入關(guān)鍵詞，不難發(fā)現(xiàn)其被質(zhì)疑的文章接近 300 篇，其中就有十分之一來自塞門扎的團(tuán)隊(duì)。
時(shí)間跨度從 2001 年到 2018 年，論文發(fā)表的期刊包括 Journal of Biological Chemistry、PNAS、Cell Metabolism、Oncogene、Oncotarget、Cancer Research、JCI 等著名期刊。
而被質(zhì)疑的原因是認(rèn)為其存在數(shù)據(jù)造假以及 P 圖嫌疑。
目前僅有一篇被質(zhì)疑論文得到作者回應(yīng)，作者回應(yīng)稱“論文中無意的錯(cuò)誤并不影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論”。
以 2008 年發(fā)表在 Journal of Biological Chemistry 上的題為 《Mitochondrial autophagy is an HIF-1-dependent adaptive metabolic response to hypoxia 》的文章為例，谷歌學(xué)術(shù)顯示該論文被引用次數(shù)高達(dá) 1405 次。
首先是圖片的復(fù)制粘貼痕跡明顯。
質(zhì)疑者首先指出其論文中的圖片有多處是復(fù)制粘貼的，在這篇文章的 Fig. S6 中，存在筆刷擦除的痕跡。
而將圖片放大后，右下角還出現(xiàn)了三個(gè)大小相同的純白色圓點(diǎn)，大概率與人為修圖有關(guān)。
類似的，在圖片 Fig. 3B 和 Fig. 8A 中也有修圖的痕跡。
其次是一圖多用的問題。
質(zhì)疑者指出，在 2008 年的這篇論文中，WT 組和 KO 組圖片高度相似。
此外，還有一篇被質(zhì)疑的 7 年前的名為《 Procollagen lysyl hydroxylase 2 is essential for hypoxia-induced breast cancer metastasis Molecular cancer research》的論文，圖片也存在可疑的復(fù)制粘貼問題。
這真的是驚掉了一眾吃瓜群眾的大牙。
頂級學(xué)者也 P 圖，學(xué)術(shù)圈好亂~
真·科研以 P 圖為本？
不會是被合作者坑了吧？
還有人擔(dān)心這不會成為史上第一個(gè)被撤銷諾貝爾獎的團(tuán)隊(duì)吧~
但至少現(xiàn)在吃瓜群眾們不必?fù)?dān)心，目前，2019 年獲獎的研究項(xiàng)目還沒有被質(zhì)疑。
學(xué)術(shù)造假這事本身不新鮮，但這事發(fā)生在諾獎得主身上就是一件大事，吃瓜群眾的討論聲音自然也不會少。
知乎網(wǎng)友@阿諾就認(rèn)為：
在生命科學(xué)界，為了發(fā) paper 修飾數(shù)據(jù)的人，如果說是百分之百，那一定是多了；但如果說是百分之九十九，那一定是少了。注意我不是特指此次疑似翻車的諾獎得主，也不是特指中國人。我是指世界上所有的生物醫(yī)學(xué)界科學(xué)家，特別是歐美大牛圈，那是改數(shù)據(jù)的重災(zāi)區(qū)。
認(rèn)證為 BioArt 生物藝術(shù)官方賬號則認(rèn)為此次造假行為基本實(shí)錘，并援引了 William G. Kaelin 在獲得拉斯克基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)獎之后在 Nature 上發(fā)文的文章觀點(diǎn)：
論文需要簡化結(jié)論與主題，以更穩(wěn)健和可靠的數(shù)據(jù)使論文更加可信。
也有網(wǎng)友調(diào)侃稱：外國的月亮終究是不香了。
但最終的結(jié)果如何，現(xiàn)在依舊未定論。對于該事件的相關(guān)后續(xù)，雷鋒網(wǎng)也將持續(xù)保持關(guān)注。
雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
參考資料：
【1】https://www.zhihu.com/question/425911838/answer/1530280302
【2】https://pubpeer.com/search?q=gregg+semenza
【3】https://forbetterscience.com/2020/10/07/gregg-semenza-real-nobel-prize-and-unreal-research-data/
【4】https://www.hopkinsmedicine.org/profiles/results/directory/profile/0800056/gregg-semenza
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
