1
| 本文作者： 李賡 | 2017-06-02 18:20 |
今天凌晨，在所有人都毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下，美國(guó)總統(tǒng)特朗普又放“大招”了——在白宮前面的草坪上宣布，美國(guó)將正式退出之前簽署的針對(duì)全球溫室氣體排放控制的《巴黎協(xié)定》。要知道，這個(gè)協(xié)議是去年9月奧巴馬跟中國(guó)一同簽訂的，到現(xiàn)在不過(guò)半年多時(shí)間。
當(dāng)然特朗普的理由也很充分——這個(gè)協(xié)議對(duì)美國(guó)不公。具體點(diǎn)說(shuō)就是《巴黎協(xié)定》要求的二氧化碳減排目標(biāo)會(huì)直接影響美國(guó)煤炭、石油等行業(yè)的發(fā)展，他希望能夠重新談判，制定對(duì)美國(guó)更有利的規(guī)則。
消息一出，小半個(gè)硅谷科技圈又被炸了出來(lái)。
在這次退出《巴黎協(xié)定》正式發(fā)表之前，雷鋒網(wǎng)關(guān)注到很多硅谷科技大牛其實(shí)已經(jīng)有所“預(yù)感”。在特朗普在昨天公布發(fā)布會(huì)時(shí)間之后，特斯拉、SpaceX首席執(zhí)行官Elon Musk就在自己的Twitter上發(fā)表了看法：
我不知道《巴黎協(xié)定》這件事接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么，不過(guò)我會(huì)竭盡所能向美國(guó)總統(tǒng)或白宮和委員會(huì)的其他人提出建議。
網(wǎng)友在這條Twitter下面繼續(xù)追問(wèn)，如果特朗普真的推出《巴黎協(xié)定》，他自己有什么打算時(shí)，Elon Musk回復(fù)到：“那我也沒有辦法了，只能選擇離開白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)”。
事實(shí)上，Elon Musk也做到了，他今天在Twitter只做了個(gè)簡(jiǎn)短的回復(fù)：“我正在退出總統(tǒng)委員會(huì)。氣候變暖是存在的，這次離開《巴黎協(xié)定》的做法對(duì)于美國(guó)和世界都不利”。
想在最后一刻改變特朗普想法的還有另外一個(gè)科技圈超級(jí)大佬——蘋果CEO庫(kù)克。雷鋒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，庫(kù)克在退出協(xié)議發(fā)生前一天，也就是5月31日還曾致電白宮，希望勸說(shuō)特朗普不要這么做。
隨著夢(mèng)魘成真，庫(kù)克也通過(guò)一封簡(jiǎn)短公司內(nèi)部信的方式再次重申了自己、其中最重要的一些陳述如下：
氣候的變化是真真切切的，我們都有責(zé)任對(duì)抗這種改變。我再跟你們保證一次，今天發(fā)生的事情不會(huì)讓蘋果在環(huán)境保護(hù)方面的努力減少一絲一毫。
......
我們一直有一個(gè)使命——要讓世界比我們來(lái)之前更美好。我們永遠(yuǎn)不會(huì)放棄這個(gè)使命，因?yàn)槲覀兊暮蟠绾紊嫒Q于我們。
雷鋒網(wǎng)注意到，除了個(gè)人意見之外，包括Google、Intel、微軟、Adobe、蘋果等公司在內(nèi)的25家科技公司也同樣非常急切，他們也在昨天集體署名向特朗普發(fā)聲。并且列出了留在《巴黎協(xié)定》之內(nèi)三個(gè)主要原因：
1、在相應(yīng)政策上與其他發(fā)達(dá)或者發(fā)展中國(guó)家保持距離，避免因此對(duì)美國(guó)企業(yè)產(chǎn)生不公正的競(jìng)爭(zhēng)；
2、開發(fā)清潔能源完成《巴黎協(xié)定》的過(guò)程中，會(huì)創(chuàng)造出新的工作、市場(chǎng)以及發(fā)展；
3、保護(hù)環(huán)境同時(shí)也能夠降低自然災(zāi)害的危險(xiǎn)，進(jìn)而降低商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
在今天消息正式發(fā)布之后，Salesforce CEO貝尼奧夫和微軟總裁史密斯也在第一時(shí)間做了表示。雖然具體詞措不同，但是大意都一樣：我們很失望，但是后續(xù)我們也會(huì)在環(huán)保上投入更多力量。
這也成為了其他數(shù)位科技巨頭掌舵人的言論標(biāo)準(zhǔn)模板，比如Google CEO Sundar Pichai：對(duì)今天的決定感到失望，Google將會(huì)繼續(xù)為所有人打造一個(gè)更加干凈、繁榮的未來(lái)。
通用電氣（GE）首席執(zhí)行官Jeff Immelt：我很失望，因?yàn)闅夂蜃兓驮谘矍埃I(yè)界現(xiàn)在就應(yīng)該改變，而且是獨(dú)立于政府。
迪士尼CEO Robert Iger：由于《巴黎協(xié)定》的退出，我已經(jīng)從總統(tǒng)委員會(huì)中辭職，這是個(gè)基礎(chǔ)原則。
Twitter CEO Jack：政府的這次舉措是在開倒車，而且是極其短視的。我們都生存在同一個(gè)地球上，而且我們需要一起合作。
最后是Facebook CEO扎克伯格：這個(gè)行為不僅對(duì)環(huán)境不好，同時(shí)也對(duì)經(jīng)濟(jì)不好，更對(duì)我們后代的未來(lái)不好。至于我們自己的貢獻(xiàn)，我們將保證未來(lái)每一個(gè)數(shù)據(jù)中心百分百用的都是清潔能源。如果我們真的想要制止氣候變化，那么必然需要國(guó)際合作，而且我們要快。
如果算上今年年初的推出TPP、后來(lái)的海關(guān)禁令，這已經(jīng)要算美國(guó)科技界與特朗普政府的第三次大規(guī)?！皼_突”。這屆美國(guó)政府雖然沒有直接損害科技公司本身，但兩者在思路和做法上的分歧愈發(fā)明顯，碰撞還將繼續(xù)。
退出協(xié)定是否有利于美國(guó)暫且不說(shuō)，在一個(gè)科技主宰國(guó)家地位的時(shí)代，跟一眾全球科技大佬把關(guān)系搞得那么僵，特朗普的確也是“不按常理”出牌。
隨著美國(guó)“不按常理”地宣布了退出，《巴黎協(xié)定》能否繼續(xù)下去，或是最終取得成效已經(jīng)開始存疑。實(shí)際上，為了達(dá)成這份《巴黎協(xié)定》，人類已經(jīng)已經(jīng)付出了超過(guò)25年時(shí)光。
從1992年簽署沒有實(shí)際約束力的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》，再到后來(lái)1997年明確減排溫室氣體是所有國(guó)家義務(wù)的《京都議定書》，然后是2007年的《巴厘島路線圖》以及2009年的《哥本哈根協(xié)議》，最后才是2015年的《巴黎協(xié)定》。
《巴黎協(xié)定》簽署現(xiàn)場(chǎng)
根據(jù)協(xié)議的約定內(nèi)容和影響力來(lái)劃分，你可以說(shuō)《巴黎協(xié)定》是《京都議定書》的“繼承者”，因?yàn)樗鼈兪怯芯唧w設(shè)定參與國(guó)目標(biāo)的唯二協(xié)議。
而美國(guó)恰恰在這兩次協(xié)議的簽署上有所“缺席”，原因無(wú)他：控制溫室氣體排放必然會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生很大制約。
全球二氧化碳濃度檢測(cè)
這一點(diǎn)從數(shù)字上就能看出，根據(jù)美國(guó)能源部二氧化碳信息分析中心（CDIAC）2010年為聯(lián)合國(guó)收集的數(shù)據(jù)，美國(guó)雖然總二氧化碳排放量不及中國(guó)，位居世界第二，但是人均排放量非常高，數(shù)值上是中國(guó)的3倍多，緊隨石油土豪沙特阿拉伯同樣位居世界第二。
歷任美國(guó)總統(tǒng)的反應(yīng)同樣也是一個(gè)參考，在奧巴馬之前，包括克林頓、小布什都曾直接表達(dá)對(duì)于《京都議定書》的不滿。就連美國(guó)參議院也曾在1997年以95:0的絕對(duì)投票通過(guò)了“美國(guó)政府不得簽署任何不同等對(duì)待發(fā)展中國(guó)家和工業(yè)化國(guó)家的，有具體目標(biāo)和時(shí)間限制的條約，因?yàn)檫@會(huì)“對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重的危害”。
在這次脫離協(xié)定的發(fā)言中，特朗普也提到了一種“可能性”：重新談判，制定對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)更好的條件。
只不過(guò)，這個(gè)想法似乎一出口就遭到了拒絕。同樣是今天早些時(shí)候，法國(guó)、德國(guó)、意大利三國(guó)已經(jīng)發(fā)表了聯(lián)合聲明——“《巴黎協(xié)定》是不可以重新討論的?！毙律先螞]多久的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更直接指出：“我以后不會(huì)再跟美國(guó)在氣候問(wèn)題上合作了?！?/p>
唯一的好消息是，人們或許最多只要再忍3年多。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
