怎樣在一個工業(yè)設(shè)計還處于起步階段的國家,做出一款令人驚艷的產(chǎn)品？令人傷感的一個問題，回答之前或許我們應(yīng)該捫心自問，為什么中國現(xiàn)在的工業(yè)設(shè)計還處于起步階段？我的答案是，請問在中國，工業(yè)設(shè)計可以賣到幾塊錢一斤？

虛擬現(xiàn)實對人們來說已經(jīng)不是概念，除了還差市場這股東風(fēng)，產(chǎn)業(yè)鏈的每個環(huán)節(jié)都已經(jīng)有人卡好了位置，從廠商到內(nèi)容再到平臺，所有人似乎都在醞釀一場狂歡，但詭異的是好像沒有人注意到，VR眼鏡作為這場狂歡的載體，它本身卻是如此的笨拙。

入廳堂

人屬于視覺動物，用古語表達的話，便是“愛美之心，人皆有之”，所以VR眼鏡的屬性在來不及表達之前，“以貌取人”便是天經(jīng)地義的，試想天底下存在那么一個女子，除了長得抱歉以外，可勝卻人間無數(shù)，那是不是所有還喜歡女人的男人們就要君子好逑？我想應(yīng)該不至于。這倒不是在戲謔人的劣根性，而是在面臨選擇的時候，人會本能地去感知內(nèi)心的天平，而美感則是一個很大的砝碼。

既然有需求，那為什么不讓VR眼鏡這個姑娘變漂亮一點呢？結(jié)論是“整容”太貴，并且天下烏鴉一般黑。事實證明在中國除了給人整容，工業(yè)設(shè)計的投資回報比是相當(dāng)?shù)偷?，用等量的錢去做推廣，讓人知道這姑娘如何好到令人發(fā)指，然后一傳十，十傳百，就能分分鐘解決產(chǎn)品無人問津的問題?？善@世上的好姑娘不止一個，即使門檻高的好姑娘在中國水土不服，也總有滋養(yǎng)她的土壤。要知道性價比本身沒有對錯，錯的只是性價比帶來的惡性循環(huán)。

可穿戴

VR眼鏡作為一個能夠給人帶來顛覆快感的好姑娘，美丑就先不計較，大不了關(guān)上燈?？墒求w重問題實難回避，因為顛覆的快感不應(yīng)該建立在肉體的疲勞上。VR眼鏡的穿戴主要靠兩個力來解決，一個是頭箍的彈力，一個是面部的支撐力。如何平衡二力的作用，給人帶來相對的舒適，這屬于人體力學(xué)的范疇。

即使將人體力學(xué)發(fā)揮到極致，也不可能讓VR眼鏡的重量“憑空消失”，所以VR眼鏡的選材與設(shè)計都是值得被討論的問題。因為試戴過的VR眼鏡普遍較重，所以我很難道出那致命的重量差是多少，不過我相信用過iPhone 6和錘子手機的人應(yīng)該深有體會，38g的差別對單手持機的影響有多大。

當(dāng)然，除了減肥，VR眼鏡還需要平易近人，還記得“嬰兒肌膚”般的觸感和黃章那神奇的0.07mm嗎？那是手機廠商對觸感喪心病狂的追求，令人肅然起敬的同時反觀VR眼鏡，理論上與面部的接觸應(yīng)該更敏感，所以接觸的材質(zhì)以及開口的曲線也不能太想當(dāng)然，因為產(chǎn)線上出來的東西千篇一律，有一個不舒服基本上就是全軍覆沒。而只要用戶集體不舒服了，廠商后面的路就很難走。

可攜帶

談起VR眼鏡的應(yīng)用場景，很多開發(fā)者都會暢想用戶在車上，飛機上如何自娛自樂，說白了就是碎片時間的利用，所以便攜對VR眼鏡來說是必然的。而它主要受兩個因素的影響——質(zhì)量和體積。質(zhì)量問題上文已經(jīng)剖析，不再贅述，至于體積要多小才算完美？我想最好是能像金箍棒一樣塞進耳朵，但意淫只能強身，解決不了實際問題。

如果說虛擬現(xiàn)實的普及肯定是手機VR眼鏡做急先鋒，我想應(yīng)該沒有人會反駁。而手機VR眼鏡想要縮到極致的話，可先來考慮三個客觀存在的數(shù)字，分別是屏幕與眼鏡之間的距離（可分割成屏幕與鏡片和鏡片與眼睛），左右眼的距離，以及眼睛的上下距離。若這三個距離恒定的話，那VR眼鏡能做多小就沒有討論的價值。所以變形理所當(dāng)然的成為了可攜帶的剛需。至于怎么變，可請教結(jié)構(gòu)工程師。

不是砸場

國內(nèi)虛擬現(xiàn)實的開發(fā)團隊中，除了少部分在玩票和套白狼，基本上都是因為熱愛和看到了曙光才一直堅持，而團隊成員大部分又都是技術(shù)背景出身，所以在產(chǎn)品功能外的追求，優(yōu)先級會相對較低。但有些錯誤不能因為它的普遍性而被忽視，因為改過自新是需要付出代價的，我希望等到虛擬現(xiàn)實真正爆發(fā)的那一天，國產(chǎn)的VR眼鏡沒有太強烈的廉價感，因為正品也做出山寨的味道，那會是件很尷尬的事情。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。