當(dāng)智能成為標(biāo)配，所有的設(shè)備都有可能成為網(wǎng)絡(luò)的交互終端，這就是傳說(shuō)中的物聯(lián)網(wǎng)。不過(guò)概念總是比技術(shù)先行，在想象力可以換錢的時(shí)代，人們迫不及待地將科技帶入生活，所以顛覆的道路也總是比宣言中要曲折很多。

如果說(shuō)音箱是靠“嘴”吃飯的，那現(xiàn)在它想做一個(gè)純粹的發(fā)聲單元已然不可能。電池工業(yè)和無(wú)線技術(shù)經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，WiFi音箱在體驗(yàn)的穩(wěn)定性上，已經(jīng)達(dá)到普及的下限。但同樣的資源擺在廠家面前，取舍上的差異會(huì)直接影響到產(chǎn)品的最終形態(tài)。雖然說(shuō)不同的人群會(huì)有不同的需求，但音箱的“同人不同命”，更多是開發(fā)者價(jià)值觀的輸出。

為音樂(lè)而生

資深文藝青年表示，沒(méi)有音樂(lè)的生活只能算是生存。被酸到的同時(shí)，其實(shí)每個(gè)人的確有隨時(shí)隨地享受音樂(lè)的需求。在音箱的應(yīng)用場(chǎng)景里，人們更需要的是解放音箱的輸入端，讓音樂(lè)變得更加自由。因此以SONOS為代表的音箱廠商，在盡可能將音質(zhì)做到極致同時(shí)，沒(méi)有在內(nèi)容上做出任何妥協(xié)。

SONOS們與國(guó)內(nèi)的主流音樂(lè)平臺(tái)展開合作，用戶可以通過(guò)客戶端，直接在手機(jī)上搜索相關(guān)音樂(lè)進(jìn)行播放。聽起來(lái)沒(méi)有值得驚嘆的地方，其實(shí)是用戶沒(méi)有從傳統(tǒng)的音樂(lè)渠道中走出來(lái)。以前我們無(wú)論是用手機(jī)還是電腦，從搜索到聆聽，音箱的角色不過(guò)是揚(yáng)聲器，它只能做到你給他輸入什么，它就給你表達(dá)什么。而不是告訴它你需要什么，它給你什么。

說(shuō)白了就是你能聽到的音樂(lè)，是音箱直接從內(nèi)容商得到的。所以在你告訴了它你想聽什么之后，無(wú)論用手機(jī)打電話還是用微信，音樂(lè)都不會(huì)離場(chǎng)。這其中，SONOS們?yōu)榱烁魳?lè)平臺(tái)對(duì)接，做了什么工作，我們不得而知，想讓QQ音樂(lè)，多米，網(wǎng)易云音樂(lè)開放入口，我想靠情懷肯定辦不到。

為控制而生

相比SONOS們的純粹，大多數(shù)WiFi音箱選擇了更智能的路線。雖然實(shí)現(xiàn)智能的方式不盡相同，做法則都是給音箱貼上更多的標(biāo)簽。比如人工智能，語(yǔ)音交互，播報(bào)中心等。愿望是美好的，但尷尬的是，現(xiàn)階段的人工智能很弱智，語(yǔ)音交互識(shí)別低，播報(bào)中心交互差。人們更多的是在感受科技，而不是享受科技。

我絲毫不懷疑，技術(shù)的突破能夠?qū)崿F(xiàn)所有智能硬件廠商的豪言壯語(yǔ)。但重點(diǎn)是廠商們不應(yīng)該把用戶集體當(dāng)做小白鼠，倉(cāng)促地推出一款產(chǎn)品。所以用戶也沒(méi)有理由為“這已經(jīng)是現(xiàn)階段技術(shù)能做到的最高水平”買單。

比起控制，我更愿意理解為，人們是想要用一種舒服的方式，與周邊世界進(jìn)行交流。所以尷尬只是暫時(shí)的，如果方向沒(méi)有問(wèn)題，現(xiàn)在熱衷于將音箱打造成交互終端的廠商們，還是有可能讓音箱涅槃重生的。不過(guò)在智能出現(xiàn)之前，音箱的使命是給人聽覺上的享受，而成本上的限制，留給廠商的選擇其實(shí)不多，無(wú)非是在內(nèi)容和工業(yè)設(shè)計(jì)上做妥協(xié)。如果智能還沒(méi)有在實(shí)際生活中成為主旋律，這樣的選擇難逃本末倒置的嫌疑。

為高端而生

如果說(shuō)SONOS屬于純粹，那比純粹更純粹的是以不變應(yīng)萬(wàn)變的傳統(tǒng)廠商。他們生來(lái)驕傲，十分任性，完全無(wú)視行業(yè)躁動(dòng)下的那股暗流。他們的生存邏輯就是如何將音質(zhì)提高那么一點(diǎn)點(diǎn)，不可否認(rèn)的是，這樣的市場(chǎng)還是有的。無(wú)論是大佬們用掀瓦拆墻的方式，為它們進(jìn)行品牌背書，還是發(fā)燒友們不明覺厲的神神叨叨，再理性的消費(fèi)者也會(huì)被引導(dǎo)，更別說(shuō)那些窮得只剩下錢的土豪了。

高端意味著小眾，而再有錢的小眾也形不成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所以品牌溢價(jià)就得閃亮登場(chǎng)。硬件上的比拼是血淋淋的，畢竟錢是錢貨是貨。想要錢是錢貨不是貨的話，那就只能掛著羊頭賣狗肉了。普通人對(duì)音質(zhì)的追求更像葉公好龍，所以在廠商們?cè)谛睦韺用娴囊龑?dǎo)，其實(shí)是恰到好處的。

可以理解的是，再昂貴的音箱也有其昂貴的理由，可能是原材料的成本，也可能是加工成本，但這和傳統(tǒng)廠商們的不作為是沒(méi)有邏輯關(guān)系的。如果一定要調(diào)子這么高的話，音箱巨頭們也就不用在意在不久的將來(lái)，被愣頭青們革命了。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。