編者按：自從12月9日發(fā)布會(huì)之后，蟻視一直受到來(lái)自VR圈的爭(zhēng)議，為了近距離的了解蟻視各款產(chǎn)品背后的邏輯，雷鋒網(wǎng)來(lái)到了蟻視科技，與蟻視CEO覃政直接對(duì)話，希望能干凈利落地回應(yīng)大家的質(zhì)疑，下面是對(duì)話實(shí)錄。（有刪減）

雷鋒網(wǎng)：有人質(zhì)疑蟻視的光學(xué)方案是以犧牲視角來(lái)?yè)Q取無(wú)畸變，這樣會(huì)影響到虛擬現(xiàn)實(shí)核心的沉浸感，您對(duì)此有什么看法？

覃政：首先，我們的方案是在無(wú)畸變前提下能做到的最大視角。其次，蟻視的屏幕是方形，而Oculus的屏幕是圓形，所以在Oculus的視野要比蟻視多四個(gè)邊，這樣的話，Oculus的確能獲得比我們更好的沉浸感。

但問(wèn)題是，Oculus多出來(lái)的視野是不清晰的，它整個(gè)畫(huà)面的清晰度也比蟻視低一個(gè)級(jí)別。還有一個(gè)原因是我們有考慮產(chǎn)品的兼容性，雖然我也同意視角對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)是最重要的，但它不是唯一的。

現(xiàn)在大家都認(rèn)為Oculus那種方式比較好，這我不否認(rèn)，但實(shí)現(xiàn)虛擬現(xiàn)實(shí)的方式不存在對(duì)錯(cuò)，我唯一覺(jué)得有疑問(wèn)的是，既然大家都覺(jué)得Oculus那種方式好，那其他廠商為什么還要做呢？想讓更多的用戶得到相對(duì)便宜的山寨品嗎？

雷鋒網(wǎng)：那可以理解為蟻視想做的其實(shí)是頭戴式顯示器，虛擬現(xiàn)實(shí)只是可以放進(jìn)來(lái)的一項(xiàng)功能？

覃政：現(xiàn)在還沒(méi)有明確的點(diǎn)來(lái)劃分高于多少才是虛擬現(xiàn)實(shí)，我可以明確地告訴你，現(xiàn)在市面上那些所謂的虛擬現(xiàn)實(shí)眼鏡，它們的視角也沒(méi)有超過(guò)70°，我想可能是蟻視一直在強(qiáng)調(diào)與oculus的不同，所以肯定會(huì)有一些oculus的粉絲用這個(gè)點(diǎn)來(lái)攻擊我們，這很正常。

雷鋒網(wǎng)：也就是說(shuō)分歧是來(lái)自彼此對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)的定義不同？

覃政：對(duì)，更直接的話就是少10°還是不是虛擬現(xiàn)實(shí)？蟻視是站在畸變的臨界點(diǎn)做到最大視角，oculus跨過(guò)了這個(gè)臨界點(diǎn)，通過(guò)軟件矯正來(lái)實(shí)現(xiàn)虛擬現(xiàn)實(shí)。畫(huà)面不變形的話，最好的一點(diǎn)就是可以利用現(xiàn)有的資源。而這也是一個(gè)好的顯示器必須具備的屬性，總之我不認(rèn)為少10°就不是虛擬現(xiàn)實(shí)。

虛擬現(xiàn)實(shí)這個(gè)概念不是誰(shuí)專有的，只是Oculus重新定義了虛擬現(xiàn)實(shí)，但它給出的定義也是不完整的，Oculus沒(méi)有權(quán)利把虛擬現(xiàn)實(shí)獨(dú)占。我相信十年之后，虛擬現(xiàn)實(shí)的定義肯定又不一樣，可能到時(shí)候類似盜夢(mèng)空間那種才是虛擬現(xiàn)實(shí)，以前那些靠顯示器騙人的技術(shù)才是垃圾。

雷鋒網(wǎng)：你怎么看全兼容就意味著沒(méi)有高度定制，而沒(méi)有高度定制就會(huì)對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)的早期用戶形成不好的體驗(yàn)？

覃政：我們測(cè)試過(guò)很多3D游戲，蟻視在運(yùn)行這些游戲的時(shí)候，我們就定義它是3D顯示器，而它的顯示效果要比花兩三千塊錢的3D顯示器要好。而我們兼容的是普通的3D格式，所以電影這塊也是沒(méi)有問(wèn)題的。這兩塊我并不把蟻視定義成虛擬現(xiàn)實(shí)，所以如果用戶玩普通的游戲體驗(yàn)不好，并不代表虛擬現(xiàn)實(shí)就是垃圾。

現(xiàn)狀是眼下根本沒(méi)有很好的虛擬現(xiàn)實(shí)游戲，包括Oculus的那些游戲也只是Demo，如果都按Oculus那種方式的話，國(guó)內(nèi)可能要等兩年才能體驗(yàn)到同樣的網(wǎng)游。那在這兩年的空檔期，國(guó)內(nèi)的玩家玩什么？我們的想法是先讓大家用起來(lái)，我們可以和游戲廠商合作，做中國(guó)自己的虛擬現(xiàn)實(shí)游戲。畢竟Demo做得再有意思也只是Demo，不是游戲。

雷鋒網(wǎng)：你有沒(méi)有想過(guò)，如果你不給蟻視打上“虛擬現(xiàn)實(shí)”的標(biāo)簽的話，可能就不會(huì)帶來(lái)這么大的爭(zhēng)議？

覃政：我不明白為什么少10°就不是虛擬現(xiàn)實(shí)，特別是國(guó)內(nèi)那些走Oculus老路的廠商，我很想知道他們未來(lái)是怎么打算的？難道是想復(fù)制oculus的成功，然后被騰訊收購(gòu)嗎？

雷鋒網(wǎng)：非球面方案是主要影響蟻視頭盔視角的原因么？

覃政：還有一個(gè)是我們有考慮到戴眼鏡的用戶，Oculus的鏡片離人眼要近，所以同樣的鏡片它能把視角做更大，而蟻視有給眼鏡用戶預(yù)留空間，如果不考慮這個(gè)，我們可以將視角做到對(duì)角線120°的。這樣的妥協(xié)是非常值得的，因?yàn)榉浅６嗟挠螒蛲婕叶即餮坨R。

雷鋒網(wǎng)：機(jī)饕的漏光問(wèn)題，你當(dāng)初是怎么考慮的？

覃政：這是折疊式必然出現(xiàn)的問(wèn)題，我們?cè)谠囼?yàn)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，很少有強(qiáng)光會(huì)影響到游戲體驗(yàn)，并且在某些情況下，旁邊漏光也是對(duì)用戶的一個(gè)保護(hù)，當(dāng)旁邊有狀況的時(shí)候用戶能感覺(jué)到光線變化。

雷鋒網(wǎng)：這樣多少會(huì)損失掉用戶體驗(yàn)吧？

覃政：我認(rèn)為不會(huì)有太大損失，我們做測(cè)試發(fā)現(xiàn)，只有旁邊的眩光會(huì)導(dǎo)致屏幕反光，其他方向的光是不會(huì)反射到用戶的眼睛里面去的。所以旁邊開(kāi)不開(kāi)其實(shí)沒(méi)那么重要，不開(kāi)可能會(huì)好一點(diǎn)，但在設(shè)計(jì)上將會(huì)是很繁瑣的一件事情。我們對(duì)機(jī)饕的定位主要是玩休閑類的小游戲，不會(huì)開(kāi)發(fā)恐怖類游戲。同時(shí)它可以用來(lái)看2D/3D電影，因此沒(méi)有必要設(shè)計(jì)成全封閉。

雷鋒網(wǎng)：關(guān)于這些不同點(diǎn)，你沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)懷疑嗎？

覃政：我覺(jué)得有不同才有討論價(jià)值，抄襲對(duì)我們來(lái)說(shuō)肯定要更省事，但我們有自己的考慮，就算是在未來(lái)，現(xiàn)實(shí)告訴我這樣是錯(cuò)的，我就當(dāng)交學(xué)費(fèi)了，不過(guò)蟻視不是只做一款產(chǎn)品。我們會(huì)繼續(xù)探索未來(lái)頭戴式顯示器的方式，即使這一款產(chǎn)品我們?cè)囧e(cuò)了，至少我們的技術(shù)還在。

雷鋒網(wǎng)：現(xiàn)在蟻視的生產(chǎn)進(jìn)度如何了？

覃政：頭盔，體感槍以及機(jī)饕在這個(gè)月20號(hào)左右就能發(fā)貨，相機(jī)的話沒(méi)有頭盔那么復(fù)雜，很多技術(shù)相對(duì)成熟，所以也會(huì)盡快發(fā)貨。

雷鋒網(wǎng)：那內(nèi)容方面的合作有沒(méi)有在談？

覃政：有的，很多游戲廠商其實(shí)也在觀望，他們還在不同的虛擬現(xiàn)實(shí)眼鏡之間做選擇，我相信蟻視的這種方案是在符合中國(guó)國(guó)情下更有競(jìng)爭(zhēng)力的。小團(tuán)隊(duì)的話我們一直都有合作。

雷鋒網(wǎng)：如果國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭來(lái)做虛擬現(xiàn)實(shí)，比如騰訊，你覺(jué)得會(huì)對(duì)局面形成怎樣的沖擊？

覃政：我覺(jué)得巨頭們進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，更多是有選擇性的做一些事情，騰訊應(yīng)該會(huì)關(guān)注軟件多一些，這么多波硬件浪潮它都錯(cuò)過(guò)了，巨頭的優(yōu)勢(shì)是有錢有用戶，但公司里面是沒(méi)有專門(mén)做這個(gè)的人。

雷鋒網(wǎng)：他們可以收購(gòu)一些專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來(lái)做，如果哪一天騰訊來(lái)找你談這個(gè)事情，你會(huì)是什么態(tài)度？

覃政：嗯，這也是合理的做法，但我說(shuō)過(guò)，我們并不是專注做虛擬現(xiàn)實(shí)的，如果還在這個(gè)階段就把公司賣掉那就太可惜了，并且蟻視還有更多的故事要講。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。