0
如果說SoC芯片是手機(jī)的“大腦”,那么射頻芯片可以說是手機(jī)的“眼睛和耳朵”。負(fù)責(zé)收發(fā)信號(hào)的射頻芯片早在功能機(jī)時(shí)代就是手機(jī)必不可少的配件。
但與SoC芯片的高話題度不同,射頻芯片在很長時(shí)間里面一直都是低調(diào)的存在。而如今隨著5G時(shí)代的到來和“芯片國產(chǎn)化”的熱潮,射頻芯片這條本來安靜的路上,也逐漸開始車水馬龍。
而在鼎沸之聲持續(xù)兩年后,資本迎來退潮,這條路上的刀光劍影終于開始閃爍。
既有給資本不斷畫餅的廠商最終自食惡果,迎來了泡沫爆炸。也有耕耘者終于等到了破土的新芽。射頻芯片國產(chǎn)化的勝利就在眼前,但許多廠商卻要倒在黎明前了。
射頻“老大”破發(fā),資本終于冷靜
在國產(chǎn)射頻功率放大器(RF PA)領(lǐng)域,2010年成立的唯捷創(chuàng)芯可以說是當(dāng)之無愧的“大哥”。
在唯捷創(chuàng)芯成立的同年,成立6年的射頻PA巨頭銳迪科(2014年被紫光集團(tuán)收購)成功在納斯達(dá)克敲鐘上市,一時(shí)間風(fēng)頭無兩,大有“橫掃六合”之勢。
面對(duì)如此對(duì)手,一開始不被看好的唯捷創(chuàng)芯,最后卻完成“反殺”,成為了射頻PA當(dāng)之無愧的“龍頭”,實(shí)屬不易。
根據(jù)唯捷創(chuàng)芯招股說明書,在報(bào)告期內(nèi),唯捷創(chuàng)芯芯片累積出貨超過8億顆。
其產(chǎn)品不僅獲得了小米、oppo、vivo等多家全球知名廠商的青睞,成功進(jìn)入其供應(yīng)鏈。并且根據(jù) CB insights發(fā)布的《中國芯片設(shè)計(jì)榜單2020》報(bào)告,唯捷創(chuàng)芯的4G射頻功率放大器出貨量已經(jīng)位居全國第一。
根據(jù)射頻從業(yè)者,三伍微CEO鐘林的統(tǒng)計(jì),剩下幾家較大的國產(chǎn)PA供應(yīng)商的4G PA 加起來的占有率也不過和唯捷創(chuàng)芯持平。唯捷創(chuàng)芯以一己之力幾乎可以“單挑”剩下的整個(gè)國產(chǎn)PA市場。
但資本市場卻并不看好這位“老大”。
4月12日登陸科創(chuàng)板后,唯捷創(chuàng)芯股票上市首日便下跌36.04%,以發(fā)行價(jià)計(jì)算,中簽者每簽約虧損12000元。
既有拿得出手的產(chǎn)品,又有小米、OPPO等終端大客戶為其“背書”,在唯捷創(chuàng)芯上市之前的半個(gè)多月里,多家券商也都曾表示過對(duì)唯捷創(chuàng)芯的看好,唯捷創(chuàng)芯在資本市場的慘敗實(shí)在出人意料。
這一意料之外,情理之中的結(jié)局,在同業(yè)者看來,是射頻芯片賽道上資本退潮的一個(gè)縮影。
“上市并不能避免競爭,現(xiàn)在過度競爭的趨勢下,很多創(chuàng)業(yè)公司面臨淘汰。如果只是做重復(fù)勞動(dòng),這些公司一點(diǎn)價(jià)值都沒有?!币晃簧漕l芯片從業(yè)者告訴雷峰網(wǎng):“唯捷創(chuàng)芯作為龍頭在資本市場遇冷,不僅會(huì)使得資本信心下降,而且后面的創(chuàng)業(yè)公司上市的路會(huì)變得更難。如果股價(jià)繼續(xù)下跌,一級(jí)市場和二級(jí)市場甚至有可能倒掛?!?/p>
“兔死而狐悲,如果作為行業(yè)龍頭的唯捷創(chuàng)芯都只有200億不到的市值,那么資本眼中,我們又價(jià)值幾何呢?”
從前資本只看到了前途的光明,如今也看到了道路的曲折。
僅僅在兩年前,射頻芯片還是資本眼中的“香餑餑”。
“紅?!狈序v的兩年
2019年,隨著5G的商用,射頻芯片的重要性也隨之提升。
以射頻PA為例,一臺(tái)4G手機(jī)所需的射頻PA芯片為5-7顆,而5G時(shí)代將達(dá)到16顆之多,且單顆芯片價(jià)值比4G芯片更高,市場需求暴漲一倍有余。并且5G基站、窄帶互聯(lián)網(wǎng)等5G“基礎(chǔ)建設(shè)”也離不開射頻芯片??梢哉f,5G時(shí)代給了射頻行業(yè)一方更廣闊的舞臺(tái)。
據(jù)Yole統(tǒng)計(jì),2021年中國大陸地區(qū)射頻前端銷售額約為20億美元,而三年前,這一數(shù)字僅為3億美元。三年時(shí)間市場擴(kuò)張了六倍。
市場的飛速擴(kuò)張引來了嗅覺靈敏的資本。
2019年后,射頻賽道迎來了上市熱潮:艾為電子、卓勝微、唯捷創(chuàng)芯等行業(yè)龍頭紛紛上市,國博電子、慧智微等也在尋求敲鐘可能。不論對(duì)資本還是射頻廠商來說,這都是最好的時(shí)代,同時(shí)也是最壞的時(shí)代。
這一年射頻前端巨頭卓勝微在科創(chuàng)板上市。上市之后,股價(jià)一路飄紅,在短短半年時(shí)間內(nèi)股價(jià)漲了近16倍,市值最高時(shí)接近1800億元,被股民稱為“半導(dǎo)體茅臺(tái)”。
資本之所以進(jìn)場如此果斷,是因?yàn)椴煊X到了射頻行業(yè)進(jìn)行國產(chǎn)化替代背后巨大的商機(jī)。
據(jù)Yole Development數(shù)據(jù),2018年全球射頻前端市場規(guī)模為150億美元,2025年則有望達(dá)到258億美元。射頻行業(yè)中,前五大龍頭全為外國廠商,合計(jì)占據(jù)了79%的市場,這給予了國產(chǎn)射頻廠商巨大的市場想象空間。
資本希望的是國產(chǎn)射頻能夠“吃掉”外國巨頭的份額,但事與愿違,在真正有實(shí)力挑戰(zhàn)巨頭們的公司出現(xiàn)之前,國產(chǎn)射頻賽道的內(nèi)卷卻率先開始了。
“國產(chǎn)射頻芯片領(lǐng)域早已不是藍(lán)海,而是一片紅海,競爭已經(jīng)白熱化。”鐘林這樣告訴雷峰網(wǎng)(公眾號(hào):雷峰網(wǎng)),“從國產(chǎn)射頻行業(yè)的毛利率就可以看出?!?/strong>
此言非虛。新近上市的唯捷創(chuàng)芯,其報(bào)告期內(nèi)產(chǎn)品毛利率僅僅在20%上下波動(dòng),而國外龍頭思佳訊、Qorvo、村田等企業(yè)的毛利率則在40%到60%之間。
導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因是瘋狂涌入這條賽道的資本帶來了大量的同質(zhì)化競爭。
“射頻行業(yè)的現(xiàn)狀是高端不足,低端過剩,”業(yè)內(nèi)人士也說,“實(shí)際上很多所謂創(chuàng)業(yè)公司,就是找了兩三個(gè)有行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人,然后拿一筆投資,就開始做低端或者中端,打價(jià)格戰(zhàn)。國內(nèi)現(xiàn)在有3000家半導(dǎo)體企業(yè),不可能全部活下來。經(jīng)歷了唯捷創(chuàng)芯的破發(fā),資本真的應(yīng)該冷靜了。”
卓勝微的“茅臺(tái)神話”也在2021年下半年開始的暴跌中迎來了終局。如今,卓勝微的市值已經(jīng)縮水至657億元,僅約為其最高點(diǎn)時(shí)的三分之一。
兩年時(shí)間里,資本瘋狂涌入這條賽道,現(xiàn)在又爭相撤出。高樓未起,宴席已竟。
“資本的輸血,造成了射頻行業(yè)的內(nèi)卷現(xiàn)象,”鐘林這樣告訴我們,“只要資本不停輸血,射頻行業(yè)的內(nèi)卷就不會(huì)停止。”
如今,射頻行業(yè)中的資本正在撤退。資本退潮后,“裸泳者們”漸漸浮出水面。
國產(chǎn)射頻的“冰火兩重天”
面對(duì)外國巨頭的壟斷,國產(chǎn)射頻在高端濾波器等領(lǐng)域還在尋求突破,暫時(shí)還未“破冰”,而面對(duì)低端市場的內(nèi)卷,一時(shí)間又難以“滅火”。
“冰火兩重天”中,射頻行業(yè)走到了命運(yùn)的關(guān)鍵路口。
山頂之下的“內(nèi)卷”
壟斷了市場的國際巨頭們站在技術(shù)的山頂。
只有爬上山頂,才真正有資格和國際巨頭們一較高下。
對(duì)于國產(chǎn)射頻行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者們來說,山上和山下完全是兩種景象。
山頂之上是國產(chǎn)射頻與國際巨頭的“光明頂決戰(zhàn)”,山頂之下,卻是登峰者的互相傾軋。
而手機(jī)廠商,就是掌管這一方天地的山神土地。
“離開了手機(jī),射頻芯片的市場規(guī)模并不大,”鐘林表示,“成立早,有技術(shù)積累的公司優(yōu)勢很大。它們已經(jīng)建立了和終端廠商比較緊密的關(guān)系,有客戶優(yōu)勢。現(xiàn)在射頻最大的市場就是手機(jī)和WiFi路由器,特別是手機(jī)市場。所謂的“客戶優(yōu)勢”,其實(shí)就是抱緊終端廠商的“大腿”。
廝殺十余年的智能手機(jī)市場如今已經(jīng)風(fēng)云初定。
蘋果、三星兩位“洋和尚”暫且按下不表,國內(nèi)的手機(jī)廠商已經(jīng)形成了“華、米、O、V”四強(qiáng)并立的局面。在華為遭受制裁后,原屬華為的榮耀又接過了大旗。
對(duì)于射頻芯片廠商們來說,得“四強(qiáng)”者,方有能力與思佳訊、Qorvo、村田等行業(yè)龍頭逐鹿天下。
但叩響“四強(qiáng)”的門,又談何容易?
作為“四強(qiáng)”絕對(duì)主力的中高端手機(jī),在射頻技術(shù)上主要采用Sub-3GHz PAMiD和UHB L-PAMiF方案。其中前者尚在探索,即將迎來突破。后者則已經(jīng)被一些國產(chǎn)射頻廠商掌握。
這也正是“國產(chǎn)替代”與外國壟斷龍頭廝殺的主戰(zhàn)場。
如果跨不過這一技術(shù)門檻,那么就只能被迫加入“內(nèi)卷”,在低端市場里搶一杯殘羹果腹。
另一方面,供應(yīng)鏈需要的是有價(jià)值的芯片?!皣a(chǎn)替代”的噱頭和故事也許可以打動(dòng)資本,但動(dòng)搖不了供應(yīng)鏈的決定。
大多數(shù)射頻芯片廠商都需要代工,而代工廠的產(chǎn)能是有限的。
這就使得代工供應(yīng)鏈沒有意愿支持沒有技術(shù)創(chuàng)新,只是殺價(jià)格的公司。
沒有技術(shù)積累的企業(yè),在射頻行業(yè)寸步難行。
但在資本的催化下,一些射頻廠商講故事的意愿顯然大于拼技術(shù)。
“故事大王”們走到生死邊緣
前文提到的有“芯片茅臺(tái)”卓勝微,高股價(jià)的泡沫中就有著“講故事”的痕跡。
2020年,股價(jià)彼時(shí)高居創(chuàng)業(yè)板榜首的卓勝微進(jìn)行了一次價(jià)值30億元的融資,而當(dāng)時(shí)卓勝微的市值不過20億。并且,此時(shí)卓勝微在IPO募資時(shí)的項(xiàng)目仍在建設(shè)中,流動(dòng)資金也沒有出現(xiàn)斷裂的壓力。
因此不少人認(rèn)為卓勝微這次融資是為了維持自身的高股價(jià)神話,滿足資本的胃口。
卓勝微的股價(jià)中存在泡沫,這幾乎是共識(shí),但停下來就意味著泡沫破裂。
在這種壓力下,卓勝微只能在“講故事”的路上一路狂奔。
卓勝微的故事講到最后,結(jié)局是價(jià)值接近1200億的泡沫轟然破裂。
我們無法預(yù)知卓勝微未來將會(huì)如何,但資本似乎真的不想再聽故事了。
而不同于卓勝微尚有與小米、OPPO、華為等廠商的緊密合作和射頻開關(guān)領(lǐng)域的行業(yè)龍頭地位,更多籍籍無名的廠商除去故事之外,實(shí)在乏善可陳。
就像鐘林所說:“有些芯片廠商在為投資人講一個(gè)‘開心農(nóng)場’的故事,他們想著多種植幾個(gè)市場上熱賣的菜品,每一種菜都賣一點(diǎn),銷售額就起來了,也許不掙錢,但可以上市圈錢。”
曾幾何時(shí),靠著資本的輸血還能夠堪堪維持的他們,如今面臨資本的退潮,已經(jīng)走到了生死邊緣。
國產(chǎn)射頻的“第二次長征”
資本退潮后的射頻芯片行業(yè)又將如何?鐘林為我們做了解釋。
“能夠闖出去的公司,最需要的事情,一個(gè)是做差異化,另一個(gè)是做技術(shù),技術(shù)的核心則在人才?!辩娏终f,在射頻行業(yè),高校培養(yǎng)的人才還只是一張白紙。只有親身在行業(yè)中浸淫鉆研3-5年,才能獨(dú)當(dāng)一面。
同樣的,配套設(shè)備的建設(shè),技術(shù)的更新,也需要時(shí)間。
總的來說,芯片是一個(gè)需要慢下來的行業(yè)。
對(duì)于射頻芯片行業(yè)而言,資本的退潮不見得是一件壞事。
鐘林說:“凡事都要辯證來看,如果這個(gè)行業(yè)里沒有資本注入的泡沫,這個(gè)行業(yè)很難發(fā)展起來。但是資本的涌入也使得這個(gè)行業(yè)的競爭陷入了無序。如今資本停止向沒有前途的公司輸血,會(huì)給國產(chǎn)中真正有未來的公司機(jī)會(huì)?!?/p>
實(shí)際上,在十幾年前的2G時(shí)代,國產(chǎn)射頻就已經(jīng)在突破“卡脖子”的戰(zhàn)斗中取得過一次勝利。
“中國的手機(jī)產(chǎn)業(yè)能夠起來,射頻行業(yè)功勞不小,”鐘林表示,“如果沒有國產(chǎn)射頻,一臺(tái)手機(jī)會(huì)貴上不少??赡茏錾漕l芯片的成本并不高,但如果沒有國產(chǎn)替代品,國外廠商仗著市場壟斷,給終端供貨的價(jià)格會(huì)非常昂貴?!?/p>
5G時(shí)代的射頻行業(yè),道路依然曲折,但前途依然光明。
鐘林告訴我們,國產(chǎn)的Sub-3GHz PAMiD將在兩年內(nèi)推出,新一輪的國產(chǎn)替代即將開始。
在“裸泳”者們癡迷講故事的時(shí)候,真正有突破“卡脖子”決心的公司種下的種子已經(jīng)破土而出。就像鐘林所說:“國產(chǎn)射頻芯片的前途一片光明,國產(chǎn)射頻芯片已經(jīng)雄起。”
只是“故事大王”們,恐怕得去追尋下一個(gè)風(fēng)口了。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。