雷鋒網(wǎng) AI科技評(píng)論按，本文作者孫奕帆，本文首發(fā)于知乎專(zhuān)欄行人重識(shí)別，雷鋒網(wǎng) AI科技評(píng)論獲其授權(quán)轉(zhuǎn)載。

文章鏈接： arXiv:1703.05693（https://arxiv.org/abs/1703.05693）

代碼鏈接：syfafterzy/SVDNet-for-Pedestrian-Retrieval（https://github.com/syfafterzy/SVDNet-for-Pedestrian-Retrieval）

一、背景簡(jiǎn)介

近年來(lái)，行人再識(shí)別問(wèn)題（Person-reID）研究熱度逐漸上升。與人臉識(shí)別相比，它在采集圖像時(shí)不需要行人主動(dòng)配合，在安防等領(lǐng)域具有極大的應(yīng)用潛力。基于深度學(xué)習(xí)的行人再識(shí)別方法，在近幾年快速進(jìn)步，在絕大部分公開(kāi)數(shù)據(jù)集上，深度學(xué)習(xí)特征均超過(guò)了手工設(shè)計(jì)特征。這篇文章的工作主要圍繞利用如何更好地學(xué)習(xí)的深度特征，提高行人再識(shí)別的準(zhǔn)確率進(jìn)行。然而，這篇文章實(shí)際上沒(méi)有具體針對(duì)行人再識(shí)別的特有問(wèn)題進(jìn)行分析、優(yōu)化，筆者認(rèn)為該方法在小數(shù)據(jù)集問(wèn)題上，該方法具有一般性意義，并且，該方法對(duì)CNN特征的物理意義開(kāi)展了一些有趣的思考。

二、Motivation

首先需要說(shuō)明的是，SVDNet基于這樣一個(gè)對(duì)CNN權(quán)向量的簡(jiǎn)單解讀：假設(shè)CNN的一層網(wǎng)絡(luò)，其輸入是I，輸出是O，權(quán)矩陣是W，那么O=W'*I運(yùn)算是在做線性投影，而W中所含的權(quán)向量則是一組投影基向量。當(dāng)訓(xùn)練一個(gè)用于提取re-ID問(wèn)題中行人特征的深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）時(shí)，與在其它所有典型的深度學(xué)習(xí)訓(xùn)練一樣，通常所學(xué)到的權(quán)向量是“雜亂無(wú)章”的，這種雜亂無(wú)章體現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)同一層中的權(quán)向量，通常是存在較強(qiáng)的相關(guān)性（注意不是線性相關(guān)linear dependent）。這種相關(guān)性，對(duì)于特征表達(dá)可能會(huì)造成不必要甚至是非常有害的冗余。例如下圖中，假設(shè)網(wǎng)絡(luò)用于提取特征的特征層含有3個(gè)權(quán)向量，紅色和粉色所代表的的權(quán)向量幾何上更靠近，而藍(lán)色的權(quán)向量相對(duì)較遠(yuǎn)，那么，當(dāng)一個(gè)行人圖像進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)中后，它會(huì)最終投影到這3個(gè)權(quán)向量上，形成一個(gè)3維的特征，而在紅色和粉色上的投影結(jié)果將會(huì)非常接近。這就使得，在藍(lán)色上的投影結(jié)果相較之下無(wú)足輕重了，很有可能造成一些誤判。

因此，我們希望對(duì)于特征表達(dá)層（該層的輸出作為行人圖像的特征），它的權(quán)向量是正交的。這里說(shuō)遠(yuǎn)一點(diǎn)關(guān)于深度學(xué)習(xí)中的正交約束。其實(shí)，正交約束在深度學(xué)習(xí)中近幾年并不少見(jiàn)。例如ICLR2016年的Reducing Overfitting in Deep Networks by Decorrelating Representations（arXiv:1511.06068），以及同樣ICCV2017年的一篇工作arXiv:1511.06068。此外，諸如whitened network，以及ICML2017年的generalized whitened network，也都可以認(rèn)為利用了正交化在深度學(xué)習(xí)種可能帶來(lái)的好處。不過(guò)，值得注意的是，這些工作都是讓把feature不同維度的值當(dāng)成一個(gè)變量，希望不同維度上的變量是相互獨(dú)立的。而SVDNet這篇工作避開(kāi)了這個(gè)做法，希望權(quán)向量是正交的。在paper中，出于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目紤]，沒(méi)有解釋這兩種做法的差異。筆者認(rèn)為，這樣做實(shí)際上是有巧妙意義的。受限于深度學(xué)習(xí)的訓(xùn)練方式，對(duì)特征施加正交約束時(shí)，只能在一個(gè)minibatch里去求feature的協(xié)方差矩陣，并要求該矩陣是對(duì)角陣，這種做法本身是無(wú)奈之舉。而SVDNet這種做法避開(kāi)了這個(gè)困難，它其實(shí)借助了這樣一個(gè)思想：每一個(gè)權(quán)向量，都是相應(yīng)特征相應(yīng)維度上的模板(exemplar)或者代理(agent)。這種解讀在最近的很多工作中都有所體現(xiàn)。

三、訓(xùn)練方法RRI

——如何在CNN訓(xùn)練中，對(duì)權(quán)向量施加正交約束

先說(shuō)怎么做的，后面再解釋為什么這么做。

做法非常簡(jiǎn)單，分為3步，稱(chēng)之為Restraint and Relaxation Iteration (RRI)：

1、去相關(guān)——每次訓(xùn)練模型收斂之后，對(duì)特征表達(dá)層的權(quán)矩陣W進(jìn)行奇異值分解，即W=USV',然后，用US去取代原來(lái)的W，這時(shí)，W變成了一個(gè)正交陣（每個(gè)權(quán)向量彼此正交），且新的權(quán)向量是原來(lái)權(quán)矩陣WW'的本征向量。經(jīng)過(guò)這樣一次去相關(guān)之后，原本已經(jīng)收斂的模型偏離原先的局部最優(yōu)解、在訓(xùn)練集上的分類(lèi)損失變大了。

2、緊張訓(xùn)練（Restraint）——固定住步驟1中的W不更新，學(xué)習(xí)其它層參數(shù)，直至網(wǎng)絡(luò)重新收斂。需要注意的是，在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)會(huì)收斂到一個(gè)次優(yōu)解：因?yàn)樗幸粚拥腤是受限制。因此，在接下來(lái)，我們會(huì)取消這個(gè)限制，繼續(xù)訓(xùn)練。

3、松弛訓(xùn)練（Relaxation）——在步驟2之后，取消W固定的限制，這個(gè)時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)于擬合訓(xùn)練樣本會(huì)這個(gè)目標(biāo)會(huì)有一個(gè)更好的解：請(qǐng)注意，僅僅是針對(duì)擬合訓(xùn)練樣本這個(gè)目標(biāo)。我們實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)模型使用在訓(xùn)練集上（包含全新的ID）時(shí)，它的泛化能力是相對(duì)較弱的。

而在步驟3之后，W里的權(quán)向量重新變的相關(guān)起來(lái)。因此，我們把這3步迭代起來(lái)，形成RRI，直最終收斂。

四、RRI中發(fā)生了什么？

在RRI中，每個(gè)Restraint階段后，權(quán)向量被去相關(guān)了、W變成了正交矩陣、ReID的準(zhǔn)確度提升了；而在每個(gè)Relaxation階段后，權(quán)向量重新相關(guān)起來(lái)，ReID的準(zhǔn)確度停滯甚至略微降低（相較于上一個(gè)Restraint）。但是，比較Relaxation階段，我們可以發(fā)現(xiàn)，W正交度S(W)在提升，而Reid的準(zhǔn)確度也在提升，直到二者幾乎同時(shí)達(dá)到了收斂狀態(tài)。見(jiàn)下圖：

上圖是本文最重要、最有趣的一張圖，它對(duì)SVDNet這個(gè)方法的原理起到了一種“知其然、知其所以然“意義上的證明。圖中S（W）——用來(lái)衡量W正交度的變量定義本文不再敘述，非常簡(jiǎn)單直觀，關(guān)心的同學(xué)可以去查看論文。有趣的地方在于：緊張訓(xùn)練階段，reID性能提升；而放松訓(xùn)練階段，reID性能降低。這似乎與我們?nèi)祟?lèi)的學(xué)習(xí)規(guī)律類(lèi)似：提倡張弛結(jié)合，緊張時(shí)進(jìn)步，而交替地放松，是為了積累。

五、性能

SVDNet 方法的性能，在2017年初接近當(dāng)時(shí)的state of the art。而且，為了方法的純粹性，SVDNet沒(méi)有采用除了“鏡像”之外的任何圖像增強(qiáng)，輸入圖像也是采用baseline模型的默認(rèn)尺寸。具體性能比較見(jiàn)論文，這里僅展示一下在market-1501數(shù)據(jù)集上的對(duì)比。

采取時(shí)下常用的一些預(yù)處理及數(shù)據(jù)增強(qiáng)后，SVDNet水平進(jìn)一步提高。例如在market－1501上，在采用256??128這樣的圖像尺寸之后，resnet－backboned SVDNet能夠達(dá)到約84＋%的rank-1準(zhǔn)確度、65＋%的mAP。進(jìn)一步采用random crop數(shù)據(jù)增強(qiáng)后，能夠達(dá)到88% R-1 accuracy和 68%的mAP。在DukeMTMC－reID數(shù)據(jù)集上，SVDNet的表現(xiàn)相對(duì)更為搶眼。

另外，值得一提的是，SVDNet在caffenet這種老古董網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上也取得非常不錯(cuò)的性能。這個(gè)特點(diǎn)在其他方法中通常是難以做到的（當(dāng)然，知識(shí)蒸餾等方法或許也能達(dá)到）。

六、有趣的關(guān)鍵

——為什么用SVD來(lái)對(duì)W去相關(guān)

關(guān)于為什么用SVD來(lái)對(duì)W進(jìn)行去相關(guān)，文中簡(jiǎn)單做了一些證明：任意兩個(gè)樣本x1和x2，給定它們?cè)贓igenLayer之前的特征h，考察它們?cè)诰€性投影后的距離，用W（＝USV‘）和US作為線性投影層的權(quán)矩陣，兩種情況下，樣本間的距離是嚴(yán)格保持不變的。而用其它一些去相關(guān)方法，樣本間的距離發(fā)生改變，且實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證均降低了“去相關(guān)操作”后的reid性能。詳細(xì)實(shí)驗(yàn)和推導(dǎo)證明見(jiàn)論文。

文中關(guān)于上述保距去相關(guān)的證明公式非常明了，然而，“想”一個(gè)做法比“證明”一個(gè)做法遠(yuǎn)遠(yuǎn)要難的多。作者這個(gè)做法其實(shí)最早來(lái)自于一個(gè)直觀解讀：CNN的每個(gè)線性層把輸入投影到了新的特征空間，CNN在訓(xùn)練過(guò)程中，學(xué)到了很有鑒別力的投影基向量，也就是W中的各個(gè)權(quán)向量。以及一個(gè)思考：如果CNN告訴我們，一組權(quán)向量非常好，但是，CNN有點(diǎn)語(yǔ)無(wú)倫次、重復(fù)累贅，能不能讓CNN清晰地告訴我們，這組權(quán)向量所代表的那些投影基向量，其等效的本質(zhì)（正交基）是什么？

舉個(gè)極端的例子，假設(shè)某一層的權(quán)向量有3個(gè)，并且是是2維的，分別是v1=（0,1）,v2=(0,1),v3=(1,0)，顯然，這個(gè)權(quán)向量結(jié)果是不合理的，因?yàn)榭隙ㄖ恍枰?個(gè)權(quán)向量就足夠了，那么，問(wèn)題來(lái)了，CNN認(rèn)為（0，1）和（1，0）兩個(gè)投影方向上的結(jié)果是否同樣重要呢？我們是否可以簡(jiǎn)單地保留v1和v3，直接丟掉v2呢？我們直覺(jué)上會(huì)覺(jué)得，不是這樣的，CNN試圖告訴我們，在（0，1）上的投影結(jié)果更重要，SVDNet中的這個(gè)去相關(guān)方法，就是將CNN學(xué)到的投影向量轉(zhuǎn)換到一組正交基上、并完全尊重、采納CNN學(xué)到的知識(shí)本質(zhì)的方法。

PCA代替SVD，會(huì)更好嗎？

關(guān)于SVD去相關(guān)，還有另一個(gè)有趣的討論，是在paper 得到初審結(jié)果之后，一位審稿人提出的，而這個(gè)問(wèn)題，也被不少讀者提出：那就是，如果對(duì)W進(jìn)行PCA，也能得到一個(gè)正交的矩陣，而且在其它數(shù)據(jù)處理的地方，經(jīng)驗(yàn)通常是：PCA總是優(yōu)于SVD。那么，對(duì)W進(jìn)行PCA到底行不行？用W進(jìn)行PCA會(huì)不會(huì)更好？筆者認(rèn)為這是一個(gè)非常棒的問(wèn)題。

首先，用PCA對(duì)權(quán)向量進(jìn)行去相關(guān)，本身是完全可以的，正如文中對(duì)比的QR分解等方法一樣。而且PCA去相關(guān)，同樣可以嵌入到RRI之中，不斷提高SVDNet的性能。筆者在rebuttal中，做了實(shí)驗(yàn)，用PCA代替SVD，能夠獲得僅僅輕微低于SVDNet方法的性能。但是，大家應(yīng)該注意到，PCA和SVD雖然數(shù)學(xué)意義非常不同，但是，二者在具體運(yùn)算上，是很相似的：PCA多一個(gè)0-均值化運(yùn)算。而實(shí)際上，權(quán)向量本身是非常接近0均值的，因此，兩種方法在最終效果上比較接近，其實(shí)是非常自然的。

然而，筆者還想指出，在SVDNet的去相關(guān)操作中，只有使用SVD是嚴(yán)格的、具有數(shù)學(xué)意義的，而PCA不是。首先，簡(jiǎn)單地來(lái)看文中的公式：用US去替代W是保證替換權(quán)矩陣后、任意兩個(gè)樣本的距離不發(fā)生改變，因此保留了CNN原有的鑒別能力，這是非常嚴(yán)格的。更重要的是，PCA和SVD在去相關(guān)時(shí)的數(shù)學(xué)意義完全不同，看如下的示意圖：

假設(shè)CNN學(xué)到了一個(gè)2X2的權(quán)矩陣，即有2個(gè)權(quán)向量，分別是W1和W2?，F(xiàn)在，我們分別用SVD和PCA對(duì)W這個(gè)矩陣進(jìn)行處理，SVD會(huì)得到左邊所示的兩個(gè)綠色正交向量S1和S2，S1方向上的投影結(jié)果將會(huì)被乘以相對(duì)較大的權(quán)系數(shù)；PCA則會(huì)得到右圖所示的兩個(gè)紅色正交向量（實(shí)際上，P1的向量長(zhǎng)度會(huì)是0，即P1方向上的投影結(jié)果無(wú)足輕重）。在這個(gè)示意圖中，顯然，PCA是不合理的：如果CNN認(rèn)為黑色的W1和W2是重要的投影方向，那么，直觀上我們也能感受到，S1（或者P1）方向上的投影結(jié)果將是非常重要的。而且，PCA在得到P1和P2時(shí)，實(shí)際上不是把W1和W2當(dāng)成兩個(gè)向量來(lái)處理。PCA實(shí)際上是把W1和W2當(dāng)成兩個(gè)點(diǎn)的坐標(biāo)，求這兩個(gè)點(diǎn)散布最大的方向（P2>P1），這樣做是缺乏數(shù)學(xué)意義的。

七、另一個(gè)直觀解讀

本文對(duì)CNN得權(quán)向量，除了做空間上的投影解讀外，還暗示了一種解讀，在文中受篇幅限制未能展示，那就是——權(quán)向量實(shí)際上是用于產(chǎn)生特征的模板。以caffenet為例，當(dāng)我們采用FC7的輸出作為特征時(shí)，實(shí)際上是在拿FC6的特征去與FC7的4096個(gè)模板進(jìn)行相似性比較（向量?jī)?nèi)積運(yùn)算），并將4096個(gè)相似值作為最終的特征。在這個(gè)意義上，SVDNet可以認(rèn)為是讓獲取特征的模板變得更為豐富。利用Yosinski在2015年ICML[1311.2901] Visualizing and Understanding Convolutional Networks中提供的深度特征可視化工具，我們可以對(duì)最大激活指定神經(jīng)元的輸入進(jìn)行可視化，從何直觀感受一下這些潛在模板的真面目。

上圖中，第一行展現(xiàn)的是5個(gè)高度相關(guān)的權(quán)向量所代表的的神經(jīng)元所對(duì)應(yīng)的模板圖像，第二行展現(xiàn)的是正常訓(xùn)練方法中，挑選出的5個(gè)不相關(guān)權(quán)向量所代表的神經(jīng)元所對(duì)應(yīng)的的模板圖像，第三行則是通過(guò)SVDNet訓(xùn)練方法后，任意的5個(gè)權(quán)向量對(duì)應(yīng)的模板圖像。一個(gè)直觀感受是：在baseline方法中，隱含了大量高度相似的模板圖像，而經(jīng)過(guò)SVDNet之后，所有的模板變得不相像，因此特征更加豐富了起來(lái)。

八、在其它視覺(jué)任務(wù)上的推廣

到這里，大家應(yīng)該同意，SVDNet并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)行人的固有特點(diǎn)做量身定制的分析與優(yōu)化。從上圖，我們也可以直觀感受到，SVDNet訓(xùn)練得到的神經(jīng)元更加豐富，達(dá)到了的降低過(guò)擬合的作用。這種機(jī)制在其它視覺(jué)任務(wù)上或許也有一定的效果。我們還在探究之中。從目前的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，SVDNet在分類(lèi)任務(wù)上有一定的提高效果。在Cifar-10分類(lèi)任務(wù)中，用resnet-20做baseline，rank-1 accuracy從91.8%提高到了93.5%。

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。