雷鋒網(wǎng) AI科技評(píng)論按：Facebook CEO 馬克·扎克伯格和特斯拉CEO 伊隆·馬斯克剛剛在網(wǎng)上掀起一場(chǎng)關(guān)于AI威脅論的爭(zhēng)辯，Coursera聯(lián)合創(chuàng)始人、中國(guó)科技巨頭百度的前首席科學(xué)家吳恩達(dá)就表達(dá)了他自己的觀點(diǎn)：比起爭(zhēng)論AI是否會(huì)在不遠(yuǎn)的將來(lái)超越人類，倒不如關(guān)心眼前的問(wèn)題來(lái)得實(shí)在，比如說(shuō)失業(yè)問(wèn)題。

VentureBeat上的一篇文章闡述了吳恩達(dá)的觀點(diǎn)。雷鋒網(wǎng) AI科技評(píng)論將其編譯如下：

近來(lái)有很多關(guān)于超級(jí)人工智能的討論，該領(lǐng)域的一位領(lǐng)軍人物認(rèn)為，比起討論這些問(wèn)題，對(duì)人類來(lái)說(shuō)，當(dāng)前還有更緊迫的問(wèn)題亟待解決。

Coursera聯(lián)合創(chuàng)始人、中國(guó)科技巨頭百度的前首席科學(xué)家吳恩達(dá)在哈佛商業(yè)評(píng)論近日的活動(dòng)上對(duì)一位聽(tīng)眾表示，我們應(yīng)該更加關(guān)注機(jī)器學(xué)習(xí)帶來(lái)的失業(yè)問(wèn)題。

“作為一名AI從業(yè)者，我參與制造并推出了許多AI產(chǎn)品，我認(rèn)為AI并不能輕易超越人類的智力水平。” 他說(shuō)，“目前看來(lái)，裁員是一個(gè)大問(wèn)題，我們應(yīng)該對(duì)此予以關(guān)注，而不是被科幻小說(shuō)、反烏托邦元素分心?！?/p>

吳恩達(dá)已經(jīng)參與了幾個(gè)重要的AI項(xiàng)目，這其中包括谷歌大腦。盡管像伊隆·馬斯克和史蒂芬·霍金這樣的科技名人都曾發(fā)出過(guò)警告：人工智能的崛起可能會(huì)超越人類。但吳恩達(dá)表示，這在短期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)。

也不是說(shuō)這不可能發(fā)生，而是目前有更為迫切的問(wèn)題亟待解決。

我和許多AI行業(yè)的領(lǐng)軍人物以及正在致力開(kāi)發(fā)新的AI產(chǎn)品的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行過(guò)多次私人交流，他們開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品將會(huì)使一家公司里數(shù)以萬(wàn)計(jì)的崗位消失，或者會(huì)使其他公司的更多人丟掉飯碗?！彼f(shuō)，“令我感興趣的是，有很多人正在面臨技術(shù)所帶來(lái)的沖擊，他們的工作即將消失，但他們不懂AI，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)的培訓(xùn)去了解AI。他們甚至不知道自己的工作將被取代。”

吳恩達(dá)說(shuō)，盡管技術(shù)和人工智能在財(cái)富創(chuàng)造上成就斐然，但在這些成就之上，如果我們想要建立一個(gè)公平的社會(huì)，仍有很多工作要做。他強(qiáng)調(diào)應(yīng)為人們提供更多的教育機(jī)會(huì)，尤其是在他們過(guò)去的工作被取代的當(dāng)下。

“現(xiàn)在到了這樣一個(gè)時(shí)刻，我們可能需要重建教育系統(tǒng),或者至少為教育系統(tǒng)添加一些新的東西。這樣做之后，對(duì)于那些因?yàn)榧夹g(shù)的發(fā)展而丟了飯碗的人，他們能有個(gè)得到培訓(xùn)的好機(jī)會(huì)，這能幫助他們找到有意義的工作,”他說(shuō)。

這并不意味著吳恩達(dá)想要每個(gè)人都學(xué)會(huì)編程，但他確實(shí)說(shuō)過(guò)，他希望看到人們對(duì)軟件開(kāi)發(fā)的認(rèn)識(shí)有所提升。他對(duì)記者表示，希望能看到這樣的未來(lái)：小零售店的店主可以自己編程，來(lái)定制化店里的業(yè)務(wù)所需要的技術(shù)。

不過(guò)，他也指出，并不是說(shuō)讓人們都成為能夠造出人工智能的軟件開(kāi)發(fā)人員。在他看來(lái)，有一種選擇是幫助那些被自動(dòng)化技術(shù)取代工作的人去從事適合自己的其他工作。

“如果自動(dòng)化技術(shù)導(dǎo)致焊接類工作的消失，一些經(jīng)驗(yàn)豐富的焊接工或許可以轉(zhuǎn)行成為風(fēng)力渦輪機(jī)技術(shù)人員?！眳嵌鬟_(dá)提議道。“不過(guò)不是全部，因?yàn)椴⒉皇撬械胤蕉加酗L(fēng)力渦輪機(jī)……我認(rèn)為可以重新選擇從事很多種行業(yè)?！?/p>

提供全面覆蓋的基本收入，讓所有人都能得到一筆資金養(yǎng)活自己，這是幫助解決失業(yè)問(wèn)題的提議之一，已經(jīng)得到了很多科技名人的支持。吳恩達(dá)認(rèn)為這個(gè)想法不錯(cuò)，但他并不認(rèn)為無(wú)條件給人提供經(jīng)濟(jì)支持是件好事。

他說(shuō):“我認(rèn)為有尊嚴(yán)的工作對(duì)人來(lái)說(shuō)很有意義，但為人們提供基本收入與有尊嚴(yán)的工作是背道而馳的。”

在吳恩達(dá)看來(lái)，對(duì)于在共乘公司上班的人來(lái)說(shuō)，如果他們想要做更多的事情，基本收入計(jì)劃的目標(biāo)就不應(yīng)該只是讓他們能繼續(xù)開(kāi)車。他更希望基本收入計(jì)劃能幫助人們學(xué)到更多東西，幫助他們找到有意義的工作。

然而，想讓這付諸實(shí)踐仍有許多困難。其中一個(gè)問(wèn)題是，有些人可能不想接受再培訓(xùn)。

“我認(rèn)為難以應(yīng)對(duì)的一個(gè)挑戰(zhàn)是：對(duì)于一個(gè)熟練的焊接工,他很滿足于自己多年的工作經(jīng)驗(yàn)而得到的尊重,來(lái)指導(dǎo)他人工作。而一旦換了行業(yè)，他就成為了一個(gè)新人，需要重新面對(duì)自己的身份。這在情感上很難接受?！彼麑?duì)記者說(shuō)到，“這是我們需要克服的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。值得一提的是，曾經(jīng)我是一名熟練的Basic程序員，之后還是不得不重新學(xué)Python?！?/p>

此外，還有機(jī)會(huì)上的缺口問(wèn)題。當(dāng)企業(yè)需要工人來(lái)填補(bǔ)新的工作崗位時(shí)，這些崗位可能不會(huì)和被自動(dòng)化沖擊得最厲害的崗位一樣多。

via：VentureBeat

雷鋒網(wǎng) AI科技評(píng)論編譯。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。