0
雷鋒網(wǎng) AI 科技評(píng)論：對(duì)于大多數(shù)初入科研領(lǐng)域的小白來(lái)說(shuō)，畢業(yè)和考核面臨的論文要求往往令人壓力山大！如何選擇適合自己的期刊？如何組織論文的內(nèi)容？如何寫(xiě)出一篇漂亮的論文？論文投稿需要注意什么？看這一篇就夠了！
對(duì)于科學(xué)家來(lái)說(shuō)，在同行評(píng)議和檢索期刊上發(fā)表原創(chuàng)性科研成果，是一個(gè)重要的里程碑，也是評(píng)價(jià)他們學(xué)術(shù)成就的重要指標(biāo)。然而，技術(shù)和語(yǔ)言上的障礙可能會(huì)讓許多熱衷于科研事業(yè)的人對(duì)于發(fā)表論文望而卻步。
本文將重點(diǎn)介紹撰寫(xiě)優(yōu)秀論文手稿的重要準(zhǔn)備步驟，以及最廣為使用的「IMRaD」論文撰寫(xiě)框架（Introduction，Materials and Methods，Results，and Discussion）。同時(shí)，本文作者還概述了提交論文、論文審稿的過(guò)程。
關(guān)鍵詞：IMRaD，論文準(zhǔn)備，論文提交，論文發(fā)表，科學(xué)論文
在同行評(píng)議和檢索期刊上發(fā)表原創(chuàng)性科研成果，是使任何科研工作得到認(rèn)可的最后一步，同時(shí)也是最重要的一步。然而，論文投稿的過(guò)程早在寫(xiě)作完成之前就已經(jīng)開(kāi)始了。作者需要在根據(jù)面向的讀者群對(duì)科研工作進(jìn)行構(gòu)想時(shí)，就選定好希望發(fā)表這些工作的期刊。
實(shí)際上，這些期刊往往會(huì)提供關(guān)于「期刊征文范圍」的信息，來(lái)詳細(xì)說(shuō)明與期刊發(fā)表論文涉及的相關(guān)科學(xué)領(lǐng)域，以及在準(zhǔn)備手稿時(shí)需要遵守的「作者守則」。
發(fā)表科研論文已經(jīng)成為了擁有學(xué)術(shù)背景的科學(xué)家或領(lǐng)域?qū)＜业挠残砸?，現(xiàn)在甚至一些本科生也可以發(fā)表論文。盡管有很多學(xué)術(shù)研討會(huì)可以讓研究者們展示原創(chuàng)性研究工作，但其中只有很少一部分工作能夠發(fā)表在科學(xué)期刊上。并且即便手稿可以被發(fā)表，但這樣的手稿往往也來(lái)源于同樣的少數(shù)幾個(gè)機(jī)構(gòu)[1,2]。
這些讓其研究工作得到學(xué)術(shù)上的認(rèn)可，而某些出版物發(fā)表這些手稿則甚至可能是為了推動(dòng)制定各種國(guó)家政策。學(xué)術(shù)職位、合適的基礎(chǔ)科研設(shè)施，以及與同行評(píng)議期刊溝通的渠道都會(huì)有助于論文的發(fā)表[3]。
技術(shù)和寫(xiě)作技巧的缺乏、體制上的障礙，以及時(shí)間限制對(duì)于任何科研論文的發(fā)表來(lái)說(shuō)都是主要的障礙[3]。此外，以印度的臨床醫(yī)生為例，他們大多數(shù)都在私營(yíng)醫(yī)院的私營(yíng)部門(mén)或由少數(shù)醫(yī)生管理的醫(yī)院提供醫(yī)療服務(wù)。除了提供核心的臨床護(hù)理服務(wù)之外，他們還需要執(zhí)行許多額外的工作。因此，由于工作時(shí)間長(zhǎng)且不規(guī)律，他們的科學(xué)研究也面臨了許多額外的限制因素。
在這種情況下，花時(shí)間進(jìn)行科研和寫(xiě)作是困難重重的。然而，如果這群滿(mǎn)腹經(jīng)綸的臨床醫(yī)生不能貢獻(xiàn)出寶貴的科學(xué)醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，將會(huì)是科學(xué)研究的一大損失。
保持研究的倫理性和科學(xué)性，了解撰稿的規(guī)范性，對(duì)于提高科學(xué)研究的質(zhì)量和相關(guān)性是非常重要的。本文總結(jié)了在撰寫(xiě)適合出版的手稿時(shí)需要牢記的各個(gè)方面的因素。文中所提供的資料與所有對(duì)這個(gè)話(huà)題感興趣的人都有關(guān)（無(wú)論他們是否有學(xué)術(shù)或研究機(jī)構(gòu)的背景）。雖然成為一篇已發(fā)表的科研著作的作者的發(fā)展前景令人激動(dòng)，但準(zhǔn)備好對(duì)初始的文章進(jìn)行大大小小的修改，甚至準(zhǔn)備好面對(duì)拒稿的結(jié)局也是十分重要的。然而，在這種艱苦的努力中堅(jiān)持下去，有助于保存人們的科研工作，也有助于促進(jìn)科學(xué)的發(fā)展[4,5]。
在撰寫(xiě)論文手稿的過(guò)程中，應(yīng)該著重考慮以下幾點(diǎn)：
（1）構(gòu)想一項(xiàng)與實(shí)際應(yīng)用問(wèn)題相關(guān)的科研工作。
（2）選擇一個(gè)合適的期刊，并準(zhǔn)備一個(gè)備選期刊。
（3）熟悉期刊的「作者守則」。
（4）團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的工作協(xié)調(diào)和明確的任務(wù)分配，以及從研究的角度出發(fā)尋找專(zhuān)家顧問(wèn)。
（5）為撰寫(xiě)手稿準(zhǔn)備一個(gè)框架。
（6）定期分配思考和寫(xiě)作的時(shí)間。
一份好的論文手稿應(yīng)該是信息豐富、可讀性強(qiáng)的。盡管一些概念在作者的腦海中可能是清晰的，但是請(qǐng)記住，作者撰寫(xiě)論文的目的是為讀者介紹一些新的工作。因此，想要使讀者清晰地了解工作的目的和重要性，合理組織文章是十分關(guān)鍵的。
（1）選擇合適的期刊發(fā)表論文
正如上文提到的，擇優(yōu)選擇期刊是需要考慮的第一步。期刊給作者的參考指南可能會(huì)隨著時(shí)間改變，因此作者應(yīng)該定期參考這些指南并遵守它們。期刊的選擇主要取決于目標(biāo)讀者，你可能需要考慮一種或多種期刊，以防論文沒(méi)有被首選的期刊所接收。而在選擇期刊時(shí)，你可以考慮該期刊的影響因子。
（2）論文標(biāo)題和作者信息
手稿的標(biāo)題會(huì)給讀者留下對(duì)它的第一印象。據(jù)估算，一個(gè)讀者會(huì)用不到 2 秒的時(shí)間閱讀標(biāo)題[6]。大多數(shù)搜索引擎會(huì)使用關(guān)鍵詞來(lái)定位相關(guān)的文章。因此，作者需要仔細(xì)考慮論文的標(biāo)題。一個(gè)易于理解的標(biāo)題可能包含以下三個(gè)重要的關(guān)鍵詞：一般性，表明該文章所屬的領(lǐng)域或?qū)I(yè)；過(guò)渡性，指某種特定狀況；特殊性，指特定的測(cè)試或干預(yù)[6]。
對(duì)于標(biāo)題而言，能夠傳達(dá)相關(guān)研究提供的新信息很重要，同時(shí)應(yīng)該避免使用縮寫(xiě)，而且很多期刊對(duì)標(biāo)題中包含的字符數(shù)都有所限制[7]。此外，為了便于讀者閱讀，一些期刊需要作者使用一個(gè)簡(jiǎn)短的標(biāo)題。
大多數(shù)具有較高影響因子的期刊都有明確的作者信息撰寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)[8]。這樣就避免了與「幽靈作者」和「名譽(yù)作者」有關(guān)的問(wèn)題?！赣撵`作者」指的是作者將其名字省略，從而隱藏與私有公司的財(cái)務(wù)關(guān)系；「名譽(yù)作者」指的是由于同事的壓力或?yàn)榱颂嵘撐谋话l(fā)表的概率，而加上未對(duì)論文做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人的名字[9]。
大多數(shù)期刊都遵守相關(guān)學(xué)術(shù)祖師規(guī)定的作者信息撰寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)[10]，這些標(biāo)準(zhǔn)大致的思想如下：
對(duì)科研工作的構(gòu)思或設(shè)計(jì)做出了實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)；或者對(duì)使用的數(shù)據(jù)的獲取、分析或解釋有所貢獻(xiàn)；起草了論文或?qū)ζ溥M(jìn)行了很大程度上的修訂，添加了很多知識(shí)內(nèi)容；最終審批了將要發(fā)表的版本；統(tǒng)一對(duì)科研工作的各方各面負(fù)責(zé)，從而確保與科研工作任何部分的準(zhǔn)確性和完整性有關(guān)的問(wèn)題都能得到適當(dāng)?shù)难芯亢徒鉀Q。
有些期刊要求作者聲明他們對(duì)研究工作和手稿準(zhǔn)備的貢獻(xiàn)，這有助于防止「幽靈作者」和「名譽(yù)作者」的出現(xiàn)，并且督促作者們更加誠(chéng)實(shí)和負(fù)責(zé)[11]。
（3）摘要和關(guān)鍵詞
摘要是對(duì)稿件內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要概述的獨(dú)立部分，它可能會(huì)影響到編輯、審稿人和讀者對(duì)稿件質(zhì)量的看法。根據(jù)期刊的規(guī)范，摘要的風(fēng)格可以很自由，也可能需要根據(jù)某個(gè)期刊規(guī)定的結(jié)構(gòu)來(lái)寫(xiě)。按規(guī)定結(jié)構(gòu)來(lái)寫(xiě)的摘要包括研究背景、目的、材料與方法、實(shí)驗(yàn)結(jié)果、結(jié)論等部分。在大多數(shù)期刊中，摘要都有 250 個(gè)詞的字?jǐn)?shù)限制。每次修訂或變更手稿時(shí)，都應(yīng)該對(duì)摘要進(jìn)行修改[12]。
關(guān)鍵詞一般放在摘要部分的底部。這些關(guān)鍵詞可以指示論文的重要內(nèi)容，并幫助電子搜索引擎識(shí)別論文。大多數(shù)期刊制定了所需關(guān)鍵詞的數(shù)量（通常在 4 到 8 個(gè)詞之間）。這些關(guān)鍵詞需要十分簡(jiǎn)潔，并針對(duì)手稿有特異性。一個(gè)好的標(biāo)題則包含了大量的關(guān)鍵詞。
論文手稿撰寫(xiě)的一般流程遵循「IMRaD」（Introduction，Materials and Methods，Results，and Discussion）原則。盡管早在20 世紀(jì)早期就有人推薦使用這種方法，但大多數(shù)作者從20 世紀(jì) 70 年代才開(kāi)始遵循這套寫(xiě)作原則[13]。
（4）引言
引言部分為手稿定下了基調(diào)。因此，引言應(yīng)該有所側(cè)重。它提供了研究的相關(guān)背景和適當(dāng)?shù)膮⒖嘉墨I(xiàn)，并且展示了這項(xiàng)工作的研究環(huán)境[14]。任何有標(biāo)準(zhǔn)縮寫(xiě)的單詞或名稱(chēng)，第一次應(yīng)以擴(kuò)展形式書(shū)寫(xiě)，并在括號(hào)內(nèi)加上縮寫(xiě)。在這之后，整個(gè)手稿中只應(yīng)該使用縮寫(xiě)形式。
引言部分一般采用「漏斗」型結(jié)構(gòu)：第一段強(qiáng)調(diào)有待研究的問(wèn)題的嚴(yán)重程度和重要性；隨后的段落概述已知的相關(guān)事實(shí)和有待研究問(wèn)題的語(yǔ)境下的不確定領(lǐng)域；接著介紹當(dāng)前研究的相關(guān)性，最后介紹研究目的[14, 15, 16]。如表一所示：
表 1. 引言部分的重要內(nèi)容
在撰寫(xiě)引言時(shí)，一個(gè)常見(jiàn)的錯(cuò)誤是試圖回顧有關(guān)該主題的所有可用證據(jù)。這將使讀者感到困惑，并且使這項(xiàng)研究的目的和重要性被淹沒(méi)在文中提供的大量信息中。作者針對(duì)在引言部分提到的問(wèn)題，還需要在討論部分加以處理，要注意避免重復(fù)和重疊的問(wèn)題。不過(guò)，有些人也可能傾向于在準(zhǔn)備好材料、方法和結(jié)果部分的草稿之后再寫(xiě)引言部分。
引言部分的最后一段可以使用主動(dòng)動(dòng)詞定義研究目標(biāo)，或研究的問(wèn)題。如果有一個(gè)以上的研究目標(biāo)，作者需要指出主要的目標(biāo)，并在一個(gè)獨(dú)立的句子中說(shuō)明次要的目標(biāo)。建議引言部分不應(yīng)該占用整個(gè)文本的 10-15% 以上的篇幅[ 14]。
（5）材料與方法
材料與方法部分是引言與實(shí)驗(yàn)結(jié)果部分之間的連接。整個(gè)材料與方法部分應(yīng)該用過(guò)去時(shí)態(tài)描述。它描述了進(jìn)行研究的方法和手段，以便其他研究人員能夠利用給定的信息進(jìn)行類(lèi)似的研究[16，17，18]。作者應(yīng)該明確記錄該研究工作的類(lèi)型（前瞻性/回顧性；介入性/觀(guān)察性；隊(duì)列/隨機(jī)/案例對(duì)照研究）。
因此，作者必須在該部分說(shuō)明在哪里進(jìn)行研究，研究需要多長(zhǎng)時(shí)間，并具體說(shuō)明是否尋求并通過(guò)了道德審批。接著，作者還需要用一段文字描述研究參與者的選擇和排除標(biāo)準(zhǔn)，并提供了有關(guān)知情同意的信息。
在此之后，作者需要對(duì)研究方案進(jìn)行詳細(xì)描述。有時(shí)，其使用的一些方法可能非常復(fù)雜，對(duì)大多數(shù)讀者來(lái)說(shuō)并不十分相關(guān)，這種情況下可以提供相關(guān)的參考資料，也可以在線(xiàn)上給出步驟細(xì)節(jié)作為補(bǔ)充數(shù)據(jù)。
統(tǒng)計(jì)分析
發(fā)表科研工作最主要的障礙之一是無(wú)法選擇和執(zhí)行適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)分析。 隨著各種對(duì)用戶(hù)友好的軟件系統(tǒng)的出現(xiàn)，越來(lái)越多的研究人員能夠在沒(méi)有額外幫助的情況下進(jìn)行復(fù)雜的分析。然而，讓領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)學(xué)家參與到工作中以進(jìn)行協(xié)助仍然是一種常見(jiàn)做法。因而研究者與協(xié)助統(tǒng)計(jì)學(xué)家之間的協(xié)作對(duì)于樣本量計(jì)算、創(chuàng)建合適的數(shù)據(jù)集及其后續(xù)分析非常重要。
作者通過(guò)使用適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行更完整的展示，是提高論文質(zhì)量的重要途徑[20]。參考最近最廣泛使用的統(tǒng)計(jì)分析手段及其在相關(guān)研究中的應(yīng)用的評(píng)論，可能有助于實(shí)現(xiàn)更好的數(shù)據(jù)展示[20]。
有一些證據(jù)表明，包括「數(shù)據(jù)分析」、「撰寫(xiě)稿件」和「將稿件提交至檢索的期刊」在內(nèi)的結(jié)構(gòu)化訓(xùn)練，即使在資源較少的情況下，也能提高提交稿件的質(zhì)量[21]。如下所示，表 2 為關(guān)于材料與方法部分的重要內(nèi)容總結(jié)：
表 2. 材料和方法部分的重要內(nèi)容
（6）實(shí)驗(yàn)結(jié)果
實(shí)驗(yàn)結(jié)果部分是對(duì)材料和方法部分的驗(yàn)證，對(duì)于每一個(gè)實(shí)驗(yàn)步驟/干預(yù)，都會(huì)有對(duì)應(yīng)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。在準(zhǔn)備論文手稿的初期，將結(jié)果以一種有序的方式歸納起來(lái)是很有用的，這可以更加明確地給出信息。在一開(kāi)始，我們將給出樣本的大小、包含和排除的細(xì)節(jié)，其中這些細(xì)節(jié)可以用流程圖的形式進(jìn)行有效顯示。接下來(lái)，我們將給出研究樣本的基本特征（通常以表格的形式表示）。
作者可以以表格和圖表的形式概述研究結(jié)果。期刊可能對(duì)數(shù)據(jù)和表的數(shù)量以及表中的行和列有限制，所以文中應(yīng)只突出表格和圖表中記錄的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，而無(wú)需重復(fù)每一個(gè)細(xì)節(jié)[16]。并且，作者應(yīng)該另擬一個(gè)單獨(dú)的段落，給出主要的分析過(guò)程。如表 3 所示，作者還應(yīng)單獨(dú)提及根據(jù)初步分析的結(jié)果進(jìn)行的任何二次分析。
表 3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果部分的重要內(nèi)容
在比較實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組時(shí)，最好先提及與實(shí)驗(yàn)組相關(guān)的數(shù)據(jù)，然后再提及對(duì)照組的數(shù)據(jù)，并在整個(gè)章節(jié)中保持相同的順序。在比較時(shí)，作者不應(yīng)使用形容詞，除非該形容詞對(duì)結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。實(shí)驗(yàn)結(jié)果部分需要使用過(guò)去時(shí)撰寫(xiě)，數(shù)值最多保留小數(shù)點(diǎn)后一位。
通過(guò) p 值說(shuō)明統(tǒng)計(jì)顯著性，如果同時(shí)給出讓步比和 95% 置信區(qū)間，可以給出研究方法的方向和大小的重要信息。在衡量中心趨勢(shì)之后，應(yīng)該采用適當(dāng)?shù)碾x散程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)（平均值和標(biāo)準(zhǔn)差、中位數(shù)和四分位差）,并且相對(duì)測(cè)量值應(yīng)該與絕對(duì)值一同給出（百分比和實(shí)際值）[22]。如果作者僅僅根據(jù)柱狀圖或線(xiàn)狀圖對(duì)結(jié)果進(jìn)行解釋可能會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，因而針對(duì)更完整的數(shù)據(jù)，可以用盒狀圖或散點(diǎn)圖的形式表示[20]。
（7）討論
作者在討論部分應(yīng)提供對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的解釋?zhuān)⒁袁F(xiàn)有的證據(jù)為依據(jù)加以說(shuō)明。 其中，第一段應(yīng)該用 2-3 句話(huà)歸納主要實(shí)驗(yàn)結(jié)果，隨后各段應(yīng)在現(xiàn)有文獻(xiàn)的范圍內(nèi)回顧研究結(jié)果，詳細(xì)說(shuō)明相似之處和不同之處。同時(shí)，該部分應(yīng)該對(duì)任何不符合預(yù)期或先前證據(jù)的結(jié)果進(jìn)行分析，還應(yīng)該列出其他意料之外的結(jié)果。
接著，作者應(yīng)該在另一段中討論研究工作的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，從而為該項(xiàng)工作的未來(lái)研究提供啟示和鋪平道路[16，23]。
最后應(yīng)以不超過(guò)一到兩句話(huà)的結(jié)論作為結(jié)尾，該部分應(yīng)該在該領(lǐng)域現(xiàn)有證據(jù)的語(yǔ)境下總結(jié)研究結(jié)果。表 4總結(jié)了討論部分的重要組成部分。
表 4.討論部分的重要內(nèi)容
圖 1.引言到討論部分的「漏斗型」結(jié)構(gòu)
（8）參考文獻(xiàn)
作者可以使用 EndNoteTM 這樣的引用工具來(lái)存儲(chǔ)和組織參考文獻(xiàn)。論文末尾的參考文獻(xiàn)必須按期刊規(guī)定的方式列出。常用格式有溫哥華、哈佛、美國(guó)心理學(xué)協(xié)會(huì)（APA）的格式等[24]。在將全球引用格式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化這一問(wèn)題上，盡管相關(guān)人士都在朝著這個(gè)方向努力，但是尚未成功解決。
作者如果想要將引言和討論部分寫(xiě)得有意義，理解參考文獻(xiàn)中的證據(jù)非常重要?！窹ubmed」、「Medline」和「Scopus」等在線(xiàn)搜索引擎提供了索引期刊的摘要。然而，除非你訂閱了相關(guān)期刊，否則不一定總能獲取文章的全文。那些任職于相關(guān)機(jī)構(gòu)的員工、論文作者、甚至是企業(yè)研究部門(mén)的人畢竟是少數(shù)，但是他們可能是我們獲取文章全文的很有幫助的來(lái)源。此外，某些期刊也提供購(gòu)買(mǎi)單篇文章的服務(wù)。
（9）致謝
本節(jié)緊跟結(jié)論部分。作者可以在這部分感謝在相關(guān)研究工作、統(tǒng)計(jì)分析或手稿準(zhǔn)備的各個(gè)方面提供過(guò)幫助但沒(méi)有資格成為這項(xiàng)研究的作者的人，最好提到他們的學(xué)術(shù)背景。
（10）利益沖突（Conflicts of Interest，COI）
對(duì)于作者來(lái)說(shuō)，聲明任何與手稿相關(guān)的 COI 是很重要的。COI 可以是與作者有個(gè)人、商業(yè)、政治、學(xué)術(shù)、或者經(jīng)濟(jì)沖突的人或機(jī)構(gòu)。這些對(duì)于手稿質(zhì)量的可能并沒(méi)有重大影響[27]。在制藥公司任職或受益于制藥行業(yè)的資助，可能與研究的質(zhì)量有利益沖突[28]。即使是審稿人和編輯委員會(huì)成員在接受一篇文章的審稿之前也需要申報(bào) COI。
上述部分給出了準(zhǔn)備一份好的論文手稿的通用指南。
（1）剽竊
剽竊行為對(duì)科學(xué)出版物是一種嚴(yán)重的威脅，美國(guó)科研誠(chéng)信辦公室將這一行為描述為「盜竊或侵占知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及大量復(fù)制他人的工作，并將其作為自己的原創(chuàng)作工作」。防止剽竊的主要責(zé)任在于作者。
因而，作者提升用自己的語(yǔ)言寫(xiě)作論文手稿的技巧是很重要的，當(dāng)作者引用現(xiàn)有的證據(jù)時(shí)，需要用適當(dāng)?shù)囊眠M(jìn)行說(shuō)明。然而，剽竊檢測(cè)工具的使用和寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)在提交文章之前進(jìn)行的批判性分析，對(duì)于防止這種威脅也同樣重要[29]。
剽竊的后果可能包括紀(jì)律指控，例如撤回文章，以及刑事指控[30]。
（2）語(yǔ)言
英語(yǔ)寫(xiě)作的問(wèn)題嚴(yán)重限制了一些論文的發(fā)表。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，作者可以通過(guò)尋求同事的幫助或使用許多期刊提供的語(yǔ)言編輯服務(wù)來(lái)應(yīng)對(duì)。
論文提交及審稿流程
現(xiàn)在，提交稿件的流程完全是在線(xiàn)作業(yè)。作者將論文提交至任何期刊的基本文件應(yīng)包括：標(biāo)題文件或首頁(yè)文件、文章文件、圖像文件、視頻、圖表、表格、數(shù)字和版權(quán)/同意書(shū)。在開(kāi)始提交過(guò)程之前，作者最好將所有文件準(zhǔn)備好，并放在一個(gè)文件夾。 其中，提交的圖片最好是高質(zhì)量、高清晰、高分辨率的圖片[33]。
一些期刊可能向作者提供選擇優(yōu)先審稿人的機(jī)會(huì)，因此必須為此做好準(zhǔn)備。一旦手稿被提交，作者可以定期查看投稿狀態(tài)。
經(jīng)過(guò)一些細(xì)微的調(diào)整后，一篇提交的論文要經(jīng)過(guò)以下的審查過(guò)程：首先，主編將論文分配給編輯團(tuán)隊(duì)中的某個(gè)成員，由他負(fù)責(zé)審核該論文是否適合在本期刊上發(fā)表，同時(shí)也會(huì)核查該論文是否涉嫌抄襲；然后，文章會(huì)被轉(zhuǎn)給兩到三個(gè)審稿人進(jìn)行同行評(píng)議，該審查過(guò)程可能需要 4-6 周；最后，審查人員提交審稿意見(jiàn)，并做出論文評(píng)審決議，這個(gè)決議可能是向作者提出一個(gè)「小改/大改」或出于某種原因需要重寫(xiě)整篇文章的意見(jiàn)，也可能直接給出論文無(wú)需作任何改動(dòng)（非常罕見(jiàn)）的收錄通知或直接拒稿的通知。
此時(shí)非常重要的一點(diǎn)是，作者應(yīng)充分考慮到審稿人的所有意見(jiàn)，并在重新提交之前對(duì)稿件做必要的修改。然而，如果慘遭拒稿，作者應(yīng)該采納審稿人提出的有效建議對(duì)稿件進(jìn)行修改，并考慮提交給該領(lǐng)域的其他期刊。面對(duì)這種情況，作者應(yīng)毫不拖延地完成修改、克服失望情緒，這樣的話(huà)，這項(xiàng)研究工作在這一段時(shí)間內(nèi)還是有效的。
一些著名的期刊會(huì)為作者提供了一個(gè)「開(kāi)放存取」的選項(xiàng)，這意味著如果這篇論文發(fā)表后，所有的讀者都可以在線(xiàn)免費(fèi)閱讀它。然而，作者需要對(duì)此支付一定的費(fèi)用。
開(kāi)放存取期刊目錄（http://doaj.org），是一個(gè)在線(xiàn)目錄，可為高質(zhì)量、開(kāi)放存取、同行評(píng)審的期刊編制索引并提供訪(fǎng)問(wèn)途徑。然而，隨著許多在線(xiàn)開(kāi)放存取期刊如雨后春筍般涌現(xiàn)，它們讓一些缺乏基本的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、健全的同行評(píng)議實(shí)踐以及堅(jiān)實(shí)的論文發(fā)表倫理基礎(chǔ)的非法發(fā)表過(guò)程，看似合法。
這類(lèi)期刊被稱(chēng)為「無(wú)德期刊」（Predatory Journals）[35]。一些研究者面臨急需發(fā)表科研論文的壓力以及對(duì)無(wú)德期刊缺乏了解，可能會(huì)讓作者向這類(lèi)期刊投稿。
目前，識(shí)別無(wú)德期刊并不容易，作者應(yīng)該主動(dòng)從導(dǎo)師、期刊網(wǎng)站和最近發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)中尋找這類(lèi)信息。此外，編輯的監(jiān)督（編輯和編輯委員會(huì)成員）、同行評(píng)議實(shí)踐、已發(fā)表論文的質(zhì)量、索引、閱讀渠道、引用和學(xué)術(shù)倫理實(shí)踐等，都是作者在選擇適當(dāng)期刊時(shí)應(yīng)考慮的重要因素[36]。
在倫理框架內(nèi)進(jìn)行相關(guān)研究假設(shè)、研究指導(dǎo)對(duì)科學(xué)研究至關(guān)重要。在這里，對(duì)于大多數(shù)科研工作者而言，
準(zhǔn)備發(fā)表論文的手稿是自然要經(jīng)歷且艱巨的過(guò)程。選擇一個(gè)適合論文發(fā)表的期刊、遵循期刊的具體說(shuō)明、并參考某些能夠簡(jiǎn)化整個(gè)流程的指南，有助于順利地準(zhǔn)備和發(fā)表科研工作。除此之外，定期分配一定的時(shí)間進(jìn)行寫(xiě)作，堅(jiān)持不懈地進(jìn)行科研論文寫(xiě)作訓(xùn)練，也是成功發(fā)表論文的重要前提。
1. Weber EJ, Callaham ML, Wears RL, Barton C, Young G. Unpublished research from a medical specialty meeting: Why investigators fail to publish. JAMA. 1998;28:257–9.
2. Brito MV, Botelho NM, Yasojima EY, Teixeira RK, Yamaki VN, Feijó DH, et al. Publication rate of abstracts presented in a Brazilian experimental surgery congress. Acta Cir Bras. 2016;31:694–7.
3. Pittman J, Stahre M, Tomedi L, Wurster J. Barriers and facilitators to scientific writing among applied epidemiologists. J Public Health Manag Pract. 2016 Sep 2; Epub ahead of print.
4. Huber VC, Vogt HB. So you want to be an author: A primer on writing for publication in the medical literature. Part I: Manuscript preparation. S D Med. 2016;69:172–5.
5. Ashique KT, Kaliyadan F. Pearls for publishing papers: Tips and tricks. Indian J Dermatol. 2016;61:26–31.
6. Lebrun JL. Scientific Writing: A Reader and Writer’s Guide. Hackensack, NJ, London: World Scientific; 2007. p. 210.
7. Sivapathasundharam B. Title of scientific papers. Indian J Dent Res. 2010;21:1–2.
8. Resnik DB, Tyle AM, Black JR, Kissling G. Authorship policies of scientific journals. J Med Ethics. 2016;42:199–202.
9. Wislar JS, Flanagin A, Fontanarosa PB, Deangelis CD. Honorary and ghost authorship in high impact biomedical journals: A cross sectional survey. BMJ. 2011;343:d6128.
10. International Committee of Medical Journal Editors. Defining the Role of Authors and Contributors. [Last accessed on 2017 Mar 18]. Available from: http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-andresponsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html .
11. Wager E. Do medical journals provide clear and consistent guidelines on authorship? Med Gen Med. 2007;9:16.
12. Cals JW, Kotz D. Effective writing and publishing scientific papers. Part II: Title and abstract. J Clin Epidemiol. 2013;66:585.
13. Sollaci LB, Periera MG. The introduction, methods, results and discussion structure: A fifty-year survey. J Med Libr Assoc. 2004;92:364–7.
14. Cals JW, Kotz D. Effective writing and publishing scientific papers. Part III: Introduction. J Clin Epidemiol. 2013;66:702.
15. Arma?an A. How to write an introduction section of a scientific article? Turk J Urol. 2013;39(Suppl 1):8–9.
16. Liumbruno GM, Velati C, Pasqualetti P, Franchini M. How to write a scientific manuscript for publication? Blood Transfus. 2013;11:217–26.
17. Cals JW, Kotz D. Effective writing and publishing scientific papers. Part IV: Methods. J Clin Epidemiol. 2013;66:817.
18. Erdemir F. How to write a materials and methods section of a scientific article? Turk J Urol. 2013;39(Suppl 1):10–15.
19. Maru?i? A. A tool to make reporting checklists work. BMC Med. 2015;13:243.
20. Weissgerber TL, Milic NM, Stacey J, Winham SJ, Garovic VD. Beyond bar and line graphs: Time for a new data presentation paradigm. PLoS Biol. 2015;22:e1002128. doi: 10.1371/journal.pbio.1002128. eCollection 2015.
21. Thomson DR, Semakula M, Hirschhorn LR, Murray M, Ndahindwa V, Manzi A, et al. Applied statistical training to strengthen analysis and health research capacity in Rwanda. Health Res Policy Syst. 2016;14:73.
22. Cals JW, Kotz D. Effective writing and publishing scientific papers. Part V: Results. J Clin Epidemiol. 2013;66:945.
23. Cals JW, Kotz D. Effective writing and publishing scientific papers. Part VI: Discussion. J Clin Epidemiol. 2013;66:1064.
24. Masic I. The importance of proper citation of references in biomedical articles. Acta Inform Med. 2013;21:148–55.
25. Harries AD, Kumar AM, Satyanarayana S, Bissell K, Hinderaker SG, Edginton M, et al. References for scientific papers: Why not standardise to one global style? Public Health Action. 2013;3:255–7.
26. Guidelines on authorship. International Committee of Medical Journal Editors. Br Med J (Clin Res Ed) 1985;291:722.
27. Peh WC, Ng KH. Effective medical writing pointers to getting your article published: Conflict-of-interest, copyright and other declarations. Singap Med J. 2010;51:844.
28. Igi R. Conflicting interests involved in the process of publishing in biomedical journals. J BUON. 2015;20:1373–7.
29. Debnath J. Plagiarism: A silent epidemic in scientific writing ? Reasons, recognition and remedies. Med J Armed Forces India. 2016;72:164–7.
30. Kumar PM, Priya NS, Musalaiah SV, Nagasree M. Knowing and avoiding plagiarism during scientific writing. Ann Med Health Sci Res. 2014;4(Suppl 3):S193–8.
31. Gattrell WT, Hopewell S, Young K, Farrow P, White R, Wager E, et al. Professional medical writing support and the quality of randomised controlled trial reporting: A cross-sectional study. BMJ Open. 2016;6:e010329.
32. Das N, Das S. Hiring a professional medical writer: Is it equivalent to ghostwriting? Biochem Med (Zagreb) 2014;24:19–24.
33. Ramam M. Awards, images, instructions. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2015;81:1–3.
34. Lock C. Open access and the future of scientific publishing. Sci Editor. 2004;27:122–3.
35. Beall J. Predatory publishers are corrupting open access (commentary) Nature. 2012;489:179. doi: 10.1038/489179a.
36. Christopher MM, Karen M, Young KM. Awareness of “predatory” open-access journals among prospective veterinary and medical authors attending scientific writing workshops. Front Vet Sci. 2015;2:22.
via https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5405644/ 雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
