近日，英國雷丁大學(xué)宣布俄羅斯人Vladimir Veselov創(chuàng)立的人工智能軟件Eugene Goostman通過了圖靈測試。一時間，有很多人歡呼雀躍這是“人工智能新的里程碑”、“標(biāo)志人工智能新階段”。巧合的是，若干天前，我我還看見資深I(lǐng)T評論人士banly在朋友圈寫道：“現(xiàn)有的機(jī)器應(yīng)該都不可能通過所謂的圖靈測試吧，機(jī)器人會賣萌就可以了?！?/p>

圖靈測試是什么？

“圖靈測試是圖靈于1950年提出的一個關(guān)于判斷機(jī)器是否能夠思考的著名試驗，測試某機(jī)器是否能表現(xiàn)出與人等價或無法區(qū)分的智能……如果一個人（代號C）使用測試對象皆理解的語言去詢問兩個他不能看見的對象任意一串問題。對象為：一個是正常思維的人（代號B）、一個是機(jī)器（代號A）。如果經(jīng)過若干詢問以后，C不能得出實質(zhì)的區(qū)別來分辨A與B的不同，則此機(jī)器A通過圖靈測試?！薄S基百科

但圖靈測試是60多年前提出的標(biāo)準(zhǔn)，那時候人類對自身的理解還很不充分，圖靈測試基于一些過分簡單的假設(shè)——但是，人類的智能要素可以分解為數(shù)十種之多，比如從記憶力、洞察力、數(shù)理邏輯方面，并不只是基于正確邏輯和策略做判斷的機(jī)械邏輯，簡單地“按照正確的知識做獨立判斷的能力”、“獲得正確知識的能力”不能衡量一個機(jī)器是不是“智能”。換言之，圖靈機(jī)本身并不是關(guān)于智能的定義，它從頭到尾都沒有說智能或者人類智能必須具備什么特征。

而且，圖靈測試的可操作空間很大，和測試者的題目設(shè)計也有很大關(guān)系，小黃雞和小冰也許也可能通過圖靈測試，但這能說明什么問題？

zompist.com（新人工語言創(chuàng)建者Zompist所創(chuàng)建的一個論壇）上，有人因為不忍“圖靈測試已經(jīng)變成了人工智能發(fā)展道路上的一個愚蠢的路標(biāo)”，發(fā)表了《12個拋棄圖靈測試的理由》，摘取幾點如下：

1、每次測試都不超過5分鐘，這種時常的“測試”沒有什么實質(zhì)意義；

2、對AI研究沒有幫助，AI不靠通過這種“測試”而進(jìn)步，而是通過解決實際的問題、或者應(yīng)用到生命科學(xué)里才會有實際的意義。

3、對于不相信機(jī)器能具備人類思考能力的人來說，聽到機(jī)器“通過圖靈測試”的消息的第一反應(yīng)只會是“who cares”（對于不知道情況的人來說，他們也不知道這個測試意味著什么），一個本身有爭議測試結(jié)果，沒有什么真正的說服力；

4、容易被欺騙。

5、有主觀性。兩個人面對同一臺機(jī)器，測試結(jié)果可能不同；即便是同一個人面對同一臺機(jī)器，兩次測試的結(jié)果也會不同（幾乎是百分百的概率）。

6、圖靈測試假設(shè)大腦只有規(guī)則性、結(jié)構(gòu)化（而不是物理大腦本身的復(fù)雜度，比如上文說的記憶力、洞察力等）的部分才會產(chǎn)生人工智能。

7、即便圖靈測試告訴了我們結(jié)果，我們還是會用一套人類的標(biāo)準(zhǔn)判斷一個機(jī)器具不具備“人工智能”，比如微軟小冰通過了圖靈測試，但所有人知道它就是機(jī)器人。

……

對此微博網(wǎng)友有一針見血的評論。

@fourjiong：“語言游戲玩得好的話，人類無法通過語言來判斷對方是人還是智能（估計塞爾老爺子本人會挺高興，他的諷刺被兌現(xiàn)了）另外圖靈測試大賽用的也不是嚴(yán)格的圖靈測試，這個新聞其實不能說明AI的任何進(jìn)步，反而又一次諷刺了人類自以為神圣的一些東西?！?/p>

@末日余歌：“聽說圖靈測試被打破了。其實我覺得，這只是說明：人工智能的考核標(biāo)準(zhǔn)需要寫入新的東西，而不是表示這個消息值得引起恐慌或者過度關(guān)注，畢竟人工智能還不能感知或者掌握人類的隱藏情緒，比如反語、雙關(guān)、諷刺、謊言，還有‘下意識’?！斯ぶ悄芡{論’尚無從談起?！?/p>

圖靈測試已經(jīng)out了，除非修改規(guī)則，否則拿它來衡量人工智能的發(fā)展水平是有失偏頗的。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。