雷鋒網(wǎng)按：根據(jù)ORC International的相關(guān)調(diào)查顯示，絕大多數(shù)美國(guó)人都不希望看到由警務(wù)個(gè)體決定何時(shí)開(kāi)啟穿戴式相機(jī)拍攝，在反對(duì)人群中，黑人的比例最高，為82%，白人和拉美裔人分別也有77%和74%。

據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)今年發(fā)生的多起無(wú)辜市民死于警察槍口事件讓該國(guó)的民眾不得不掀開(kāi)舊傷疤，與此同時(shí)，他們對(duì)警察的信任度也在不斷下降。對(duì)此，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬決定，讓警務(wù)人員佩戴穿戴式相機(jī)，以此確保執(zhí)勤過(guò)程的透明性。

先科普一下美國(guó)的警察。美國(guó)警察沒(méi)有交警、協(xié)警、民警、刑警等等區(qū)別，超速、大保健、闖紅燈、小偷小摸等等，只要發(fā)現(xiàn)，他們就響警笛，一邊高呼“你有權(quán)保持沉默……”，一邊開(kāi)抓（還有另外一種警察，SWAT，Special Weapons And Tactics，處理一般裝備和經(jīng)過(guò)一般訓(xùn)練的警察處理能力之外的事件，包括：處置于人質(zhì)事件，監(jiān)視搶劫，職業(yè)殺手，團(tuán)伙斗毆，強(qiáng)奸犯罪，或執(zhí)行高風(fēng)險(xiǎn)逮捕的任務(wù)。但由于SWAT一般使用大殺傷力武器，其出動(dòng)是被嚴(yán)格控制的）。換言之，美國(guó)警察什么都能管一管。

職責(zé)寬泛，意味著權(quán)力就大。

所以，相對(duì)于小老百姓來(lái)說(shuō)，美國(guó)警察是童叟無(wú)欺的強(qiáng)勢(shì)群體（具體有多強(qiáng)勢(shì)可以自行百度）。

人類天生同情心泛濫，習(xí)慣不分青紅皂白站在弱勢(shì)的一方。如果弱勢(shì)再和種族主義參和到一起，那就是范圍波及全國(guó)的示威、抗議什么的——在美國(guó)種族主義是高壓線，尤其是白人和黑人之間——例如，今年八月，18歲非洲裔青年邁克爾布朗在密蘇里州弗格森一條街道上遭白人警察達(dá)倫威爾遜攔截后開(kāi)槍打死。大批美國(guó)民眾舉行和平示威，抗議種族歧視和警察濫用暴力。這是奧巴馬“讓警務(wù)人員佩戴穿戴式相機(jī)，以此確保執(zhí)勤過(guò)程的透明性”的背景之一。

可惜，老百姓不買賬。

為什么不買賬？在中國(guó)，警察以及一些政府強(qiáng)力部門(mén)，早已在工作中使用手機(jī)、攝像機(jī)等工具，拍攝工作現(xiàn)場(chǎng)的視頻。交警和協(xié)警用數(shù)碼相機(jī)拍攝違章車輛現(xiàn)場(chǎng)，早已是中國(guó)所有城市交管部門(mén)的基本業(yè)務(wù)。類似情況，在美國(guó)應(yīng)該是應(yīng)用的歷史和廣度都遠(yuǎn)超中國(guó)。那么，為何公眾從沒(méi)有像對(duì)可穿戴相機(jī)那樣，擔(dān)憂那些視頻和影像資料被濫用呢？

ORC International表示，根據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示大量民眾表現(xiàn)出了擔(dān)憂，他們害怕由相機(jī)拍攝下來(lái)的視頻可能會(huì)遭到不正當(dāng)?shù)氖褂?，比如泄露到Y(jié)ouTube或社交媒體上。

僅僅是因?yàn)椤按罅棵癖姳憩F(xiàn)出了擔(dān)憂，他們害怕由相機(jī)拍攝下來(lái)的視頻可能會(huì)遭到不正當(dāng)?shù)氖褂茫热缧孤兜結(jié)ouTube或社交媒體上”？

當(dāng)然不是，這只是表象。真實(shí)的原因是多方面的。

首先，原來(lái)的拍攝并不針對(duì)人，針對(duì)的是違法、犯罪，為的是獲取證據(jù)。可穿戴相機(jī)拍下來(lái)的就是人，針對(duì)的也是人。不論中外，一旦涉及到人，事情就會(huì)變得復(fù)雜、棘手，處理起來(lái)就得小心小心再小心，拿出諸葛亮的謹(jǐn)慎勁頭都不為過(guò)，不會(huì)因?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)是好的，然后就一馬平川，人擋殺人，佛擋殺佛，無(wú)視人文的條條框框，比如隱私權(quán)。不少場(chǎng)所限制Google眼鏡，就是出于隱私權(quán)的顧慮。他不知道什么時(shí)候開(kāi)啟錄像功能，然后侵犯或者泄露了旁人的隱私。警察雖然雖然是執(zhí)法機(jī)關(guān)，是合法的暴力機(jī)構(gòu)，但是也沒(méi)有權(quán)利侵犯公眾的權(quán)利——越是合法的暴力機(jī)構(gòu)，就越是要限制。

其次，對(duì)技術(shù)進(jìn)步的恐懼與憂慮，對(duì)自己隱私不保的恐懼與憂慮。解除恐懼與憂慮是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，是一個(gè)樹(shù)立觀念的過(guò)程。樹(shù)立觀念并不容易。一條信息從地球的一端傳遞到另一端只需要零點(diǎn)零四秒鐘，一個(gè)觀念從腦外傳遞到腦內(nèi)需要一年，或者十年，乃至一生。當(dāng)年，拍照功能整合進(jìn)手機(jī)的時(shí)候，人們擔(dān)心自己的隱私會(huì)被侵犯，經(jīng)過(guò)多年的耳濡目染以及切身體會(huì)，今天，偷拍依然存在，但沒(méi)有人認(rèn)為拍照是問(wèn)題。如果想警察佩戴可穿戴式相機(jī)執(zhí)法，需要慢慢來(lái)，摸著石頭過(guò)河，不能一蹴而就。

再次，YouTube和社交媒體改變了人們的思維方式。在它們沒(méi)有出現(xiàn)之前，可穿戴相機(jī)拍攝下來(lái)的視頻無(wú)須擔(dān)心泄露問(wèn)題。即便泄露了，如果不登上電視，就等同于沒(méi)有泄露，因?yàn)闆](méi)有發(fā)布渠道，不可能有多少人知道。而這種視頻登上電視的幾率只有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義，幾乎沒(méi)有可能發(fā)生?；ヂ?lián)網(wǎng)2.0時(shí)代來(lái)了，一切都不一樣了。YouTube和社交媒體一天火過(guò)一天，影響廣泛，差不多已經(jīng)覆蓋了美國(guó)的每一個(gè)角落。每一個(gè)人都能發(fā)布內(nèi)容，每一個(gè)人都有發(fā)布內(nèi)容的渠道，而且是受眾廣泛的大渠道，超過(guò)了fox電視臺(tái)。有內(nèi)容，有好的渠道還不夠，還要有關(guān)注。在互聯(lián)網(wǎng)2.0時(shí)代，雞毛蒜皮、蠅營(yíng)狗茍、天文地理、諸子百家，全部有人關(guān)注，全都有火起來(lái)的可能。一旦火起來(lái)，轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊會(huì)讓內(nèi)容成幾何倍數(shù)擴(kuò)散，弄得天下皆知，然后走到哪里都會(huì)有指指點(diǎn)點(diǎn)，“這就是那個(gè)挑戰(zhàn)警察的傻X”?；ヂ?lián)網(wǎng)之前，或者說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)2.0時(shí)代之前，草根沒(méi)有這種杞人憂天式的擔(dān)憂，他們不是主角，如今，他們成了主角之一。

綜上，老百姓的拒絕是多種原因交織在一起的。

其實(shí)，佩戴可穿戴相機(jī)這個(gè)想法真的挺好的。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。