智能電視的戰(zhàn)場，還沒來得及拼技術(shù)就已經(jīng)陷入了價格戰(zhàn)的泥淖，樂視最新發(fā)布的電視更是把價格拉倒了998的慘無人道的境地（雖然搬走它家一臺電視嚴格說來其實還是要花費小2000）。

這對消費者而言，短期來看可能是好事；對于電視盒子廠商來說，這可不是一個什么利好的消息。因為現(xiàn)在電視機的市場已經(jīng)是“很難買到非智能的電視機了”，安卓系統(tǒng)成為了電視的標準配置，也就是每一個電視都自帶盒子功能的時候，盒子，還有什么存在的必要？

質(zhì)疑盒子存在意義的五個疑問：

1. 功能上，盒子只能使傳統(tǒng)電視和智能電視的過渡產(chǎn)品，一旦到了大規(guī)模更新智能電視的時侯（不太遠了）就沒人買了；
2. 電視盒子還有一個競品是傳統(tǒng)機頂盒，內(nèi)容之爭，這個層面上，盒子在過渡階段的內(nèi)容優(yōu)勢也沒那么大；
3. 同樣的概念，有更為強勢的競品，比如小米路由，甚至迅雷路由；
4. 拋開硬件產(chǎn)品，部分軟件或服務(wù)公司如樂視、優(yōu)酷、暴風(fēng)、360都有多屏互動的嘗試，功能上可以逐漸替代盒子；
5. 智能電視不濟還是一塊播放屏，盒子不濟只是一個塑料／鋁合金桌腳墊兒。

知乎上有人提了一個問題：“包括小米盒子在內(nèi)的智能電視的銷量在2013年有多大？”一個電視產(chǎn)業(yè)的業(yè)內(nèi)人士透露了采自整機廠、芯片商、網(wǎng)卡模塊供應(yīng)商、銷售渠道等的兩項數(shù)據(jù)：互聯(lián)網(wǎng)盒子1150萬（Linux、安卓和蘋果電視盒子），智能電視3200-3300萬（也是所有操作系統(tǒng)加起來的數(shù)量）；對比一些咨詢公司的數(shù)據(jù)，這個數(shù)字八成還是可靠的。

盒子有自己的市場，但即便是在傳統(tǒng)電視向互聯(lián)網(wǎng)電視進化階段的過渡階段，作為代用品的盒子和電視的銷量本身就存在倍數(shù)級差別。而到了2014，這種差別將會更明顯。在昨天雷鋒網(wǎng)舉辦的“智能時代的世界杯”主題的線下沙龍上，深圳的神畫科技給我們帶來了深圳盒子廠商目前的動向：量還是很大，但部分的大廠開始把盒子轉(zhuǎn)型成智能家居中控（盒子本身已經(jīng)不能獨立支撐一項業(yè)務(wù)）；而小編從另一個山寨盒子廠商處獲知消息是，今明兩年盒子數(shù)量達到頂峰，但利潤下滑，到2015年可能就不行了。

這波人都是處在產(chǎn)業(yè)核心地帶、第一時間知道市場動向的人，要判斷盒子的市場前景，他們的觀察比市場調(diào)研和推理分析都要可靠。

雖然口口聲聲強調(diào)“用戶體驗”，好像把選擇權(quán)都交給了用戶，但無論是電視還是電視盒子目前都是賣方市場，廠商生產(chǎn)什么，用戶就接受什么，從CRT電視機到平板電視機，LED、3D的普及，又或者是互聯(lián)網(wǎng)電視、智能電視，乃至今年全行業(yè)熱捧的4K超高清概念，對消費者有沒有什么實質(zhì)的意義很難界定，但消費者就是吃這一套，他們反正是要買電視，給他一個做決定的理由就好了。而這種技倆，電視行業(yè)已經(jīng)玩了很多年，也會無情地碾軋過“盒子”。實際上，除了小米、阿里等若干個占了市場份額不到1%的互聯(lián)網(wǎng)玩家的聲音，你還聽過什么別的盒子？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。