無人機很火，人們已經(jīng)不僅僅把它定義為一架會飛的照相機，它顛覆的也不再只是航空拍攝業(yè)，在我們的生活中有越來越多它的影子：為農(nóng)田里的作物澆水，分析他們的生長數(shù)據(jù)和蟲害信息；作為“快遞員”將貨物運送到客人家里，甚至還包括了電網(wǎng)管線巡查、地震探測、地質(zhì)勘查、城市消防等各個領(lǐng)域... ...一切看上去似乎都那么美好，簡直讓人想高呼“科技改變生活”的口號。

不過，在前不久進行的一場歐洲杯足球預(yù)選賽中，無人機卻引起了一場騷亂。北京時間10月15日凌晨，塞爾維亞和阿爾巴尼亞在貝爾格萊德進行角逐，比賽進行到第41分鐘，球場內(nèi)突然飛進了一架無人機，上面懸掛著一面阿爾巴尼亞反對塞爾維亞控制科索沃地區(qū)的旗幟。由于這架無人機在飛到到場中央時高度非常低，一名塞爾維亞的球員便順勢將旗幟摘下，此舉立即引起了阿爾巴尼亞球員的不滿，沖突隨即爆發(fā)。隨后，情緒激動的球迷也沖入場內(nèi)參與斗毆，演變成騷亂的比賽被迫取消。

事件發(fā)生后不久，一則消息傳來：美國聯(lián)邦航空局（FAA)出臺了一項新規(guī)定，任何飛行物都不能在比賽前一小時或比賽后一小時出現(xiàn)在體育場3英里范圍內(nèi)，飛行高度也絕對不能低于3000英尺，違者將被處以最高一年的刑罰。也就是說，無人機將被禁止出現(xiàn)在體育場上空。

當(dāng)然這也不是FAA第一次對無人機做出限制了，早在2012年，美國國會便通過了一項法律，要求FAA在2015年9月之前制定出無人機的使用規(guī)范。面對這一要求，F(xiàn)AA的做法顯得有些簡單粗暴，他們基本禁止無人機在商業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。除此之外，對于業(yè)余愛好者操作無人機FAA也有嚴格規(guī)定，他們必須保證遠離機場，飛行高度不得超過400英尺，并且無人機必須始終在視線范圍之內(nèi)。FAA認為，在沒有詳盡的飛行準則細節(jié)或者方案之前，無人機會造成空域的混亂，甚至還會給民航客機帶來安全風(fēng)險。

更有名的“封殺”情況出現(xiàn)在著名的科技產(chǎn)品Google Glass上，而關(guān)于Google Glass在某個場合被禁止或?qū)⒁唤沟男侣勊坪鯐r不時就會蹦出來：美國影院業(yè)主協(xié)會銀害怕影片被錄制禁止佩戴Google Glass的觀眾入場，觀眾在倫敦看節(jié)目時也被劇場的工作人員要求摘掉眼鏡，確定他們沒有使用眼鏡錄影；一位女議員因為在開車時佩戴Google Glass被法庭開除，加州準備擬定法律禁止禁止人們在開車時佩戴谷歌眼鏡和其它一切可穿戴微型電腦；我國擬禁止微型針孔設(shè)備，Google Glass也很有可能因此遭殃... ...

面對這些狀況帶來的各種質(zhì)疑，Google Glass溝通與公共事務(wù)負責(zé)人Chris Dale在接受采訪時表達了自己的態(tài)度，宣稱”新科技總是帶來新議題”，并拿1890年代柯達相機曾被禁止在公共場合使用舉例。新科技總難免要出現(xiàn)并破壞舊規(guī)范，帶來諸多問題，重要的是要通過多種形式的對話來討論并解決。

和Dale一樣，不少人對這種“封殺”還是相對樂觀的，他們認為隨著規(guī)范和設(shè)備的不斷完善以及共同進步，最終科技和社會能達到一種平衡狀態(tài)。從另一個層面來說，設(shè)備會朝著規(guī)定的要求靠攏，規(guī)定也會因為設(shè)備的推陳出新而變得多余，可能并不存在什么“永恒的封殺”。

不過要達到這種狀態(tài)，中間要經(jīng)歷的挑戰(zhàn)也是巨大的，面臨的問題也很多，如果長時間沒有被解決的話，新鮮的科技產(chǎn)品也有可能隨著被淘汰或被別的東西取代。就拿無人機來說，如何保證無人機不與建筑物、直升機以及其他低空飛行物體發(fā)生碰撞，如何抗干擾和防黑客入侵... ...這些問題都需要被解決。

也許“戰(zhàn)略上藐視,戰(zhàn)術(shù)上重視”才是科技產(chǎn)品的“處世之道”。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。