伴隨蘋果iOS的新版本發(fā)布，一定會有越獄版本出來，差異只是時(shí)間長短的問題。從法律角度來說，美國《數(shù)字千年版權(quán)法》和中國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》都將 iPhone 越獄行為判定為合法行為，一定程度上也給越獄團(tuán)隊(duì)較好的庇護(hù)。從企業(yè)的角度，蘋果一方對越獄的態(tài)度也有當(dāng)初的一貫打壓，并堅(jiān)持強(qiáng)化自身的安全防御層級，增加iOS系統(tǒng)的破解難度之外，同時(shí)也伴隨蘋果的開放之路而有所妥協(xié)，似乎在探求更好的平衡點(diǎn)。而另一端，也就是用戶角度，對越獄的態(tài)度爭議也較大，尤其是在免費(fèi)模式盛行的國內(nèi)，越獄版本相當(dāng)受部分蘋果用戶歡迎。

中國的文字向來博大精深，有很多同意和近義詞，但深究往往也蠻有區(qū)別。結(jié)合最近的一則新聞來看，則就更加有意思。App保護(hù)解決方案供應(yīng)商Arxan公司近日公布了其年度移動(dòng)App安全報(bào)告。該報(bào)告顯示：排名前100位的付費(fèi)蘋果iOS應(yīng)用當(dāng)中，有87%的App已被黑客破解。被破解之后，這些原本需要花錢購買的付費(fèi)應(yīng)用，現(xiàn)在不用付費(fèi)也能下載使用。

前文提到美中兩國現(xiàn)行法律都支持針對iOS系統(tǒng)的越獄合法，原因在于蘋果公司為了系統(tǒng)的安全性及銷售策略而強(qiáng)制犧牲用戶的功能體驗(yàn)和應(yīng)有的權(quán)利，是不受法律保護(hù)的，必須允許用戶追求應(yīng)有的功能體驗(yàn)權(quán)。而Arxan公司報(bào)告里面提及的“有87%的APP已被黑客破解”，筆者認(rèn)為則另當(dāng)別論了。盡管“越獄”和“破解”在中文里面某些場合可以視為近義詞甚至同義詞，但顯然針對iOS8系統(tǒng)的“越獄”和針對APP的“破解”行為不應(yīng)該畫上等號。“越獄”是保護(hù)用戶體驗(yàn)和權(quán)益，而針對APP的“破解”行為顯然侵犯了原有APP擁有方的版權(quán)，甚至經(jīng)濟(jì)收益。因?yàn)楹芏嘣続pp Store里面收費(fèi)的用戶在被“破解”之后就直接免費(fèi)了，此種“破解”就可以劃歸“盜版”行列了。

既然違法，但為何屢禁不止？

首先從法律監(jiān)管的角度來看，本來就是一個(gè)浩大的工程，尤其是在對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還在比較薄弱，仍然在日益完善的國家。比蘋果APP破解版本更有名或者更甚的情況應(yīng)該首推微軟的Office系列軟件，微軟方一直希望大力打擊，也和中國的政府部門開展了多次聯(lián)合行動(dòng)，但效果甚微，尤其是針對個(gè)人用戶，難有起色。畢竟除了監(jiān)管，也和整個(gè)大環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不無關(guān)系。另外因?yàn)橐恍└偲纷叩拿赓M(fèi)模式，加之近年來微軟發(fā)展的頹勢，某種程度上微軟也聽之任之，甚至開始在移動(dòng)終端推行免費(fèi)版。

但另一方面，根據(jù)近期Arxan公司顯示，移動(dòng)金融應(yīng)用程序的破解量最大，約有70%的應(yīng)用被破解；零售商應(yīng)用程序中，35%已被破解。顯然黑客正在瞄準(zhǔn)成長迅速的B2C零售應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，如支付錢包等應(yīng)用，以及B2B商戶的應(yīng)用程序。顯然此舉可能給用戶帶來安全隱患，盡管某種程度上說，用戶如若自行選擇了iOS系統(tǒng)“越獄”，進(jìn)而再選擇APP破解版，用戶要自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但作為企業(yè)，顯然要盡量地保護(hù)處于弱勢地位的用戶，畢竟用戶貪圖享受“破解版”是因?yàn)槠涿赓M(fèi)，甚至有的用戶不知道其為破解版，但可能對破解版里面植入的一些非法程序，比如木馬程序，病毒程序等可能一無所知。

蘋果的權(quán)衡之路

對于iOS系統(tǒng)“越獄”，甚至是“APP破解版”，蘋果并非完全沒有辦法。比如蘋果可以聯(lián)合運(yùn)營商封號，甚至更狠的招數(shù)是據(jù)說蘋果公司能實(shí)現(xiàn)讓手機(jī)變“磚”，“蘋果磚”。但顯然蘋果公司并沒有這么做，而且即使想做也很難實(shí)施，畢竟損人不利己的事兒，運(yùn)營商、用戶也都不樂意。

2014年以來蘋果的以系列舉動(dòng)，無論是近期的iMessage與手機(jī)號解綁，還是先前iOS 8發(fā)布會上，蘋果方做出的眾多改變，甚至借鑒Android的做法，引入第三方輸入法、加入歸屬地顯示等等都表明蘋果在變得越來越開放。

近期，蘋果應(yīng)用商店開展了新促銷：多款應(yīng)用只需1元?；蛟S和“破解版”沒有必然聯(lián)系，但或許也是一種關(guān)聯(lián)嘗試或者試探。尤其是針對免費(fèi)大行其道的國內(nèi)商業(yè)環(huán)境，也許蘋果應(yīng)該多聆聽中國用戶的心聲，畢竟中國市場份額之重已經(jīng)不可忽略。

安全和開放，某種程度上可以類比矛和盾，兩者都是企業(yè)所追求的目標(biāo)，可惜雙方往往只能此消彼長，企業(yè)一直都在竭力尋找最佳的平衡點(diǎn)，這也是一條沒有終點(diǎn)的道路。蘋果公司也不例外，也在需求兩者的平衡。既不能因?yàn)殚_放帶來的安全隱患就對開放之路因噎廢食，但是同樣也不應(yīng)該容忍帶有不法企圖的各種破解版，最終讓用戶躺槍。

當(dāng)然，安全的事情并不是只由蘋果公司來做，監(jiān)管部門和安全公司，以及用戶也義不容辭。但是如果真的，蘋果也淪為下一個(gè)微軟或安卓式的安全悖論，到時(shí)候是不是每個(gè)蘋果設(shè)備都要先預(yù)裝一個(gè)殺毒殺木馬軟件呢？蘋果用戶能接受嗎？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。