本文@Gemini娛記雷鋒網(wǎng)專稿，轉(zhuǎn)載請注明出處。資深記者，曾任《中華工商時報》、《IT經(jīng)理世界》記者；《中國經(jīng)貿(mào)》特刊執(zhí)行主編；現(xiàn)任都跑網(wǎng)創(chuàng)意兼內(nèi)容總監(jiān)，負責(zé)文案、策劃、創(chuàng)意執(zhí)行，專注社會化營銷及電子商務(wù)。雙11與黑色星期五，是中美電商盛宴。它們都為電商帶去了充沛的流

美麗說可以被看成是：微博這種社會化媒體在女性網(wǎng)購領(lǐng)域的垂直應(yīng)用。大體產(chǎn)品架構(gòu)是相通的：人為主體；單向關(guān)系鏈，也就是一鍵關(guān)注；輕度的內(nèi)容分享；用“轉(zhuǎn)發(fā)”來幫助傳播和再組織。只不過針對女性和服飾做了微調(diào)。比如把140字換成圖片。所謂復(fù)制美麗說，就是在另一個領(lǐng)域里搭建

【編者按】本文作者@xidea。交互設(shè)計師，半個產(chǎn)品經(jīng)理。關(guān)注基于互聯(lián)網(wǎng)的整體用戶體驗設(shè)計和產(chǎn)品設(shè)計。本文轉(zhuǎn)載自作者的博客。有很多移動互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品經(jīng)理和設(shè)計師都是從傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)過去的，我們之前積累下的一些經(jīng)驗，有一些可以在移動側(cè)繼續(xù)使用，有一些則行不通，這或許要從

“上帝欲讓其滅亡，必先讓其瘋狂！”——11月29日，對于大部分微信公眾賬號運營者來說是個黑色的日子，那天朋友圈里顯示最多的恐怕就是測試性格和測試年齡兩個分享內(nèi)容。始作俑者是美、蘑，用戶玩小游戲，然后分享后看結(jié)果，同時推薦關(guān)注賬號，整個流程多么熟悉，完全是微博上玩的

【編者按】本文作者@布布徐，社區(qū)PM。 @SocialBeta 專欄作者。本文轉(zhuǎn)載自作者的博客。11月29日，我在新浪微博的一些關(guān)注對象，表達了對某兩個著名電商

這幾天以來，微信用戶的怨氣不斷在平臺散開，而且指責(zé)聲音也越來越嚴厲。主要原因是蘑菇街和愛美麗這兩個公眾賬號的誘發(fā)式轉(zhuǎn)發(fā)嚴重騷擾了用戶的屏幕。就在昨晚，微信團隊關(guān)閉了開放平臺的單條圖文和多條圖文發(fā)布功能。據(jù)悉他們還要取消互推、分享朋友圈的按鈕，病嚴打色情賬號，糾

之所以又提起這個老話題來，是因為又接到傳統(tǒng)媒體記者的電話，問新浪微博和騰訊微信之間的戰(zhàn)爭如何如何。事實上，很難說所謂的“微信微博之爭”是不是媒體炒作出來的概念。這兩者之間既不存在你死我活的爭斗，也不存在非此即彼的替代作用。在一個“新媒體”的概念下，兩者都是互相

本文作者張鵬，《商業(yè)價值》雜志主編，極客公園創(chuàng)始人。當今年9月初，微信宣布用戶在不到兩年的時間內(nèi)已經(jīng)突破2億的時候，對于騰訊內(nèi)部，甚至整個中國互聯(lián)網(wǎng)界，一些微妙的心態(tài)變化已經(jīng)開始發(fā)酵。內(nèi)在的增長與外部的期待在騰訊內(nèi)部，微信顯然已經(jīng)不是增量而是未來騰訊重要的基礎(chǔ)土

從某個角度上來說，微博已經(jīng)變成用戶記錄部分生活的工具：當有什么深刻感受的時候， 發(fā)微博；當遇到什么美景的時候，發(fā)微博。其實在微博里面記錄了很多用戶遺忘的記憶 ，也涵蓋了不少人生哲學(xué)。前兩年有一本叫做《微語錄》的書火了一段時間，因為里面的句子還是比較精辟的。如果

“啪啪”的出現(xiàn)再度掀起了社交應(yīng)用的熱潮，在眾多因素的推動下，他們創(chuàng)造了業(yè)界的小奇跡。雖然官方現(xiàn)在都沒有公布注冊用戶數(shù)量，但是自己身邊使用這款應(yīng)用的人真的是越來越多。對于“啪啪”的前途，有人看好，也有人覺得沒戲。不看好“啪啪”的人士認為有兩座“大山”緊緊地壓在他