兩年前，Larry Page 就任谷歌 CEO 后下的第一個命令就是將谷歌所有的產(chǎn)品重新設(shè)計(jì)一遍。于是谷歌搜索首席設(shè)計(jì)師 Jon Wiley 花了兩個月時間將谷歌系列產(chǎn)品改頭換面。從那時起，谷歌開始重視設(shè)計(jì)，Material Design 的概念自此呼之欲出。

一位產(chǎn)品經(jīng)理告訴雷鋒網(wǎng)，Material Design 是一套非常擬物的設(shè)計(jì)邏輯，提取自卡片的材質(zhì)和真實(shí)的光影，符合現(xiàn)實(shí)世界的物理反饋，在 UI 設(shè)計(jì)上提取出具體的物理細(xì)節(jié)，只保留物理特效、光影和層次。

具體說來，Material Design 是一種隱喻式的、類似于紙張的設(shè)計(jì)：扁平，浮動在背景上面，并且有陰影。當(dāng)你移動它們的時候，后者會被劃走而不是憑空消失。

符合物理世界的陰影

以上只是拋磚引玉，當(dāng)我們弄清 Material Design 的基本原理后，回過頭看看國內(nèi) Android 應(yīng)用，就會發(fā)現(xiàn)完全符合 Material Design 規(guī)范的國產(chǎn) App 少之又少。

通過兩天的搜尋，我們也只是勉強(qiáng)找到與 Material Design 風(fēng)格相近但打磨得還不夠完美的 App，比如快圖瀏覽、知乎、微博客戶端 Smooth、酷市場、綠色守護(hù)、有道詞典等。

早在去年 6 月，谷歌便在 I/O 大會上推出了 Material Design，但一年半過去了，為什么它沒在國產(chǎn) App 中流行起來，被廣泛應(yīng)用？

帶著這個問題，雷鋒網(wǎng)綜合一些產(chǎn)品經(jīng)理以及知乎上相關(guān)人士的回答，得出了以下結(jié)論：

1、Android 的控制力不如 iOS 。雖然谷歌已經(jīng)推到 Android 6.0，但很多第三方 ROM 還停留在 Android 4.4。其中更深層次的原因是國內(nèi) Android 生態(tài)圈受谷歌的影響很小；

2、App 的界面交互大改，用戶需要花費(fèi)一定時間和精力進(jìn)行學(xué)習(xí)跟適應(yīng)。作為跟隨規(guī)范的先驅(qū)，你會得到呼聲，也有可能會失去用戶；不理規(guī)范保守審慎，你會留住用戶，也可能會招來嘲笑和指責(zé)。而是否選擇在第一時間帶頭遵守規(guī)范，取決于這個公司是誰以及它的老板是誰；

3、很多公司都將動力都用在了如何搶占移動端入口。Material Design 作為一種信息密度非常低的設(shè)計(jì)風(fēng)格，深受那些只需考慮自己部門利益、對產(chǎn)品有自主權(quán)、沒有亂七八糟功能需要展示的團(tuán)隊(duì)喜愛，如果你的產(chǎn)品改成了 Material Design 會損害其他 10 個團(tuán)隊(duì)的利益，那么就變成了一個政治博弈、比產(chǎn)品復(fù)雜 10 倍的游戲；（@朱思涵）

4、不僅是 UI/UE 的設(shè)計(jì)問題，還是現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品決策的結(jié)果，也是在有限資源下，是公司各利益集團(tuán)博弈妥協(xié)的結(jié)果。我就說說我以前在推動其他產(chǎn)品 Redesign 時，遇到的、見過的原因：開發(fā)成本高，很多界面代碼需要重寫；設(shè)計(jì)成本高，很多設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)需要變更；用戶審美，能在電視上播放的都是大眾審美。我們可以去感受一下真正的用戶，他們的審美觀如何。（@包季真）

不使用 Material Design 的原因多種多樣，或許是因?yàn)樗娴牟粔蚝?，對開發(fā)者和產(chǎn)品經(jīng)理沒有足夠的吸引力。「究其原因，主要還是因?yàn)橥度氘a(chǎn)出比太低，改版投入的研發(fā)資源很大，沒什么明顯收益，用戶也不會因?yàn)?App 設(shè)計(jì)的好看就使用你?！挂晃划a(chǎn)品經(jīng)理說道。

其實(shí)還有一個例子，細(xì)心的人可能會發(fā)現(xiàn)微信在 iOS 和 Android 端的界面一模一樣。那為什么作為國民級的應(yīng)用，微信在 Andorid 上竟然沒有自己的風(fēng)格，反而采用與 iOS 完全相同的用戶界面？關(guān)于這個問題，微信之父張小龍從產(chǎn)品角度給出過回應(yīng)：

微信的頭幾個 Android 版本，是單獨(dú)做了一套符合 Android 規(guī)范的 UI 的。但是幾個版本下來，很難讓我們自己覺得滿意。Android 的 UI 規(guī)范， 確實(shí)稍嫌混亂，各種 App 也都是大膽自己發(fā)揮。我們自認(rèn)為以我們現(xiàn)有的 UI 人手，專門針對 Android 做一套令我們自己滿意的 UI，而且還要跟上 iOS 版本的快速迭代節(jié)奏，很困難，所以才決定直接移植 iOS 的微信 UI。

……

也許將來有一天 Android 的系統(tǒng) UI 完美到令人信服，我們又會專門為它設(shè)計(jì)一套 Android 版的 UI。

如今 Material Design 推出一年半，在風(fēng)格上日趨統(tǒng)一。它到底有沒有完美到讓微信團(tuán)隊(duì)信服，答案顯而易見。

總而言之，在 Android 平臺找到完全符合 Material Design 規(guī)范的國產(chǎn) App 挺有難度（大部分只是接近 Material Design 設(shè)計(jì)）。 在國內(nèi)，「交互體驗(yàn)」和「好看」永遠(yuǎn)都是排在商業(yè)利益之后。其實(shí)這也與公司本身的 DNA 有關(guān)。正如一位產(chǎn)品經(jīng)理告訴雷鋒網(wǎng)，產(chǎn)品的優(yōu)先級始終應(yīng)該是：業(yè)務(wù)價值>解決需求>交互體驗(yàn)>好看。

所以，國內(nèi)有那么多 App 沒有采用 Material Design，也就見怪不怪了。

（注：2015 年度過去了，這一年，哪一類 App 冒出頭了，哪些今年取得了矚目的成績？關(guān)注雷鋒網(wǎng)的 2015 年度應(yīng)用評選，或許能找到答案。）

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。