Flash又出事了。

就在離上次Adobe宣布已經(jīng)更新Flash Player版本，從而修復(fù)未公開漏洞僅過去一周時間，昨天Adobe又發(fā)布公告稱發(fā)現(xiàn)新的“路過式下載攻擊”漏洞，該漏洞涉及到Mac及Windows平臺，能夠被用來發(fā)動針對運行于Windows 8.1及以下版本、基于IE和Firefox瀏覽器的Flash播放器系統(tǒng)，導(dǎo)致自動下載程序的問題。

相信你我，都已經(jīng)數(shù)不清在Flash的歷史長河中，這到底是它第多少個漏洞了。而在不少媒體眼中，這個問題更加殘酷——就在Flash已經(jīng)日漸式微的當(dāng)下，它還是一次又一次的“晚節(jié)不保”。

惡意軟件作者們熱衷于利用Flash漏洞的原因無他，就在于它是一個裝機量巨大的跨平臺插件，通過它所能攻擊的目標(biāo)不限于一個操作系統(tǒng)、一個瀏覽器甚至一種類型的用戶，通常能快速的創(chuàng)造更大的破壞性和影響力，這也曾經(jīng)是Flash輝煌的基礎(chǔ)之一，因為它只要一份代碼，就能在幾乎是全部平臺所運行。

宣告Flash走向衰落的節(jié)點一共有兩個，一個來自蘋果，一個來自東家Adobe。還記得2010年喬布斯向Flash宣戰(zhàn)嗎？喬布斯曾以Flash在開放性、完整的Web、電池續(xù)航時間、性能等方面的不足為由，一直拒絕讓Flash登陸iOS設(shè)備。而開發(fā)者們?yōu)榱藸帗尲彼僭鲩L的 iPhone用戶，也被迫放棄了Flash平臺。

然而，即便谷歌在這邊鼓吹支持Flash的Android系統(tǒng)多么優(yōu)秀，但似乎就連Adobe自己都想要放棄Flash了，該公司在2012年的Google I/O大會上稱未來不但不會在Android 4.1平臺上支持Flash，而且已經(jīng)完全停止這個軟件平臺上的所有開發(fā)工作。

此后，如你所見，Adobe公司只對Flash進行過一次又一次的修補更新，而它走向日薄西山，似乎也已經(jīng)是事實。

但Flash真的要滅亡了嗎？

這個問題其實不然，無論是歌頌喬布斯早有遠見，還是以Adobe不再為移動設(shè)備瀏覽器提供Flash Player插件支持為理論依據(jù)來唱衰Flash，都有個很明顯的概念問題——因為Flash 的內(nèi)容載體早已經(jīng)不只是FlashPlayer一個，但在大部分人心目中，這兩者還是被劃為等號的，這顯然是有巨大錯誤的。

Flash實際上是一個很寬泛的概念，你可以將其理解為是一個平臺，這個平臺由一系列基于Flash技術(shù)的元素構(gòu)成，包括：

·運行時的Flash Player、AIR；

·語言：AS、MXML；

·IDE: Flash Builder、Flash Professnal、Flash Develop、FDT等；

·框架：Flex等；

·周邊技術(shù)：Alchemy等；

而真正的事實是，在移動設(shè)備上，即使沒有了FlashPlayer，F(xiàn)lash內(nèi)容依然能夠通過AIR跨平臺技術(shù)（原理為將Flash應(yīng)用直接發(fā)布為支持iOS和Android的原生App），從而進入到用戶的設(shè)備中去，而后者也是Adobe對Flash投入的重點之一。而且在移動設(shè)備上，App仍然占據(jù)主導(dǎo)，F(xiàn)lash內(nèi)容進入移動設(shè)備的通道還是很通暢的。因此，將FlashPlayer在移動設(shè)備上的絕緣，解讀為是Flash在移動設(shè)備的絕緣，是有本質(zhì)性錯誤的。

而即便是在PC上，F(xiàn)lash 也仍然占據(jù)統(tǒng)治地位，F(xiàn)lash11開始提供的GPU硬加速“Stage3D”技術(shù)的引入，不僅可以使 GPU硬件加速的能力大大加強，還能夠更省電和高效運行，這一點，看看現(xiàn)在大熱的頁游有多少是基于Flash技術(shù)開發(fā)，其中又有多少款頁游的3D效果已經(jīng)能夠媲美傳統(tǒng)網(wǎng)游，就可見一斑。

大熱的HTML5，就是未來嗎？

讓眾多人士確信Flash將死的一點，還由于他們相信自己找到了能夠取而代之的明天，那就是HTML5，但實際上，它們二者本不應(yīng)該放在一起比較。

如果要形象點區(qū)分的話，那么Flash可以被理解為App，而HTML5則是Web，這二者都有可能成為未來，但現(xiàn)在誰都不好說。

而且，部分人對于HTML5的認知還有點誤差， HTML5是一個開放的標(biāo)準(zhǔn)，而Flash是Adobe公司的。也就是說，你可以理解為是Flash是iOS，而HTML5是Android。喬布斯當(dāng)年力挺HTML5，根本性的原因還是因為Flash的控制權(quán)在Adobe手里，而不是蘋果，這顯然是無法被其容忍的，同樣的，谷歌、微軟對HTML5的支持也基于此，后者曾經(jīng)還自己弄過一個Silverlight，但是失敗了——因此，即便是現(xiàn)在，你也不該過多解讀微軟、蘋果這樣的巨頭支持HTML5的意義，因為就和當(dāng)年IBM大力推廣Linux，希望能削弱Windows是一樣的道理，畢竟它們都是商業(yè)公司。

而作為一個標(biāo)準(zhǔn)，“HTML5”其實是一個語義化的標(biāo)簽語言，具體包含著HTML5（顯示元素）+CSS3（排版元素）+Javascript（執(zhí)行語言）三個元素。這其中，HTML5的顯示元素和執(zhí)行語言與Flash相比都不占優(yōu)勢，后者的AS3在圖和3D編程上要領(lǐng)先Javascript一大截，而且JavaScript的調(diào)試也很麻煩，相比之下，F(xiàn)lash的Flex所集成的開發(fā)環(huán)境則擁有更加完善的編譯、調(diào)試和運行機制。

此外，還有一項被認為是HTML5將取代Flash的證據(jù)，就是許多視頻網(wǎng)站已經(jīng)開始擁抱了HTML5，但很可惜，HTML5目前還相對缺乏一套完整的服務(wù)器端到客戶端的機制——總的來說，即便是早幾年的Flash 版本也在某些方面仍舊領(lǐng)先著HTML5，后者目前仍有大部分Web端的優(yōu)秀設(shè)計只能夠在桌面電腦上實現(xiàn)。而且，HTML5也并非一直是個神話，F(xiàn)acebook和游戲廠商EPIC都接連證明過HTML5在WebGame方面也并無優(yōu)勢。

不過，HTML5的興起也有其固有的原因，其更貼近移動互聯(lián)網(wǎng)的特點也給其未來發(fā)展有很大底氣，但縱觀多年HTML和Flash的發(fā)展路線來看，其實兩者都不具備完全取代對方的能力，未來兩者的協(xié)作和結(jié)合才是最理性的選擇，目前已有很多優(yōu)秀的網(wǎng)站或應(yīng)用，都選擇了融合兩者的道路。而且從上述幾個例子中我們也不難看出，在評判技術(shù)優(yōu)劣的同時，我們也應(yīng)該兼顧到除了技術(shù)本身之外，大企業(yè)的支持度、現(xiàn)有市場份額等因素也將影響著最終的結(jié)果。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。