從愉快的五一假期到現(xiàn)在，殺毒界可謂是滿城風(fēng)雨。五一假期的時候，國外殺毒評測機構(gòu)AV-C聯(lián)合AV-TEST、Virus Bulletin宣稱，360殺毒評測版本的引擎設(shè)置與國內(nèi)普通用戶版本不同，取消360在2015年評測獎項。對此，360面宣布將退出AV-C相關(guān)機構(gòu)的評測。

而在昨日，AV-TEST發(fā)表聲明表示，騰訊電腦管家存在針對評測的作弊行為。對此，騰訊安全管家認為其提交的產(chǎn)品版本和用戶使用的版本一致，并不違反規(guī)定，希望AV-Test糾正聲明中的說法，并保留采取法律手段的權(quán)利。

經(jīng)歷360和騰訊電腦管家之后，大家紛紛猜測，接下來中招的會是誰。那么，在它出現(xiàn)之前，讓我們看看到底這三家殺軟評測機構(gòu)AV-TEST、AV-Comparitives和Virus Bulletin到底是什么來頭。

AV-TEST

AV-TEST成立于2004年，公司成立之前只是馬格德堡大學(xué)的一個科研項目。一直以來，AV-Test 致力于提供反病毒產(chǎn)品測試、技術(shù)含量測試以及跟蹤監(jiān)測計算機安全產(chǎn)品的長期檢測率，是世界權(quán)威的第三方獨立殺毒軟件測試機構(gòu)。

相比較其他測試機構(gòu)，AV-TEST以海量病毒庫檢測、獨立客觀的檢測過程和嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)著稱，在業(yè)內(nèi)有較高的認可度。包括NOD32、卡巴斯基、邁克菲在內(nèi)的國外知名殺毒，長期以來一直參加該項測試，AV-Test也因此被業(yè)界公認為世界級殺軟的對決平臺。

在評測結(jié)果報告方面，AV-TEST的報告包括“防護、性能和易用性”等三個項目，每個項目滿分6分，總分為18分。

除了防護、性能之外，AV-TEST的易用性還分“有效性、效率和滿意度”三個維度。“有效性”是指殺毒軟件在幫助用戶完成特定任務(wù)過程中，能準(zhǔn)確執(zhí)行并達到較高的完整程度;“效率”是指殺毒軟件在執(zhí)行特定命令過程中，正確執(zhí)行數(shù)量和完成程度與所使用資源(如時間)之間的比率;“滿意度”是指用戶在使用殺毒軟件過程中所感受到的主觀滿意和接受程度。

AV-Comparitives

AV-Comparatives成立于2003年，是一家被奧地利政府承認的非盈利性的評測組織，也是一個國際性的獨立測試機構(gòu)。AV-C 因提供針對殺毒產(chǎn)品的綜合性與客觀性評測結(jié)果而聞名，是被殺軟行業(yè)公認的信得過的獨立測試機構(gòu)。

相比較另外兩家評測機構(gòu)，AV-C 對于送測軟件的門檻要求比較高，需要產(chǎn)品的病毒檢測率在很長一段時間保持在世界前18位才行。

AV-C的主要測試項目包括“動態(tài)保護測試、性能測試、手動掃描測試”等三個方面，可以全方位的考驗殺毒軟件在真實網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的防護能力、對病毒木馬的查殺能力、對系統(tǒng)運行性能的影響以及誤報率等情況。對于測試結(jié)果，AV-C 會提供4個級別的認證系統(tǒng)，由低到高分別為：TESTED（已測試）, STANDARD（達標(biāo)）, ADVANCED（滿意）和ADVANCED+（最佳）。一年進行4次主要測試，免費向公眾公布測試結(jié)果。

Virus Bulletin

Virus Bulletin（下稱VB100）是英國一個著名的殺毒軟件評測機構(gòu)，以世界性組織Wild list病毒資料庫作為病毒來源，成立于1989年。該機構(gòu)最大成就可以說是提出VB100認證（或VB100%），在業(yè)內(nèi)被稱為殺毒軟件認證中的“奧斯卡”。

相比較另外兩個標(biāo)準(zhǔn)，VB100更關(guān)注殺毒軟件的檢出率、掃描速度以及誤報率。對于參與評測的軟件，只要出現(xiàn)漏報或者誤報的測試結(jié)果，就意味著無法通過認證。這也是其名稱中“100”的含義，意即“100%檢出率”，“100%無誤報”，是最為嚴(yán)苛的國際權(quán)威測試之一。VB100會在每年的2、4、6、8、10、12月份舉行一次安全產(chǎn)品測評，只要通過VB測評的產(chǎn)品，都將獲得一個VB100%的認證標(biāo)志。

需要注意的是，殺毒軟件參與這些機構(gòu)評測都是要收費的，這些費用也支撐著評測機構(gòu)收的日常運營。在此次“360事件”，評測收費的問題就遭到了360 公司的詬病。

近年來，隨著大數(shù)據(jù)時代的環(huán)境變化，陸續(xù)有企業(yè)對三大評測機構(gòu)的“傳統(tǒng)殺毒評測標(biāo)準(zhǔn)”提出了質(zhì)疑，甚至退出此類機構(gòu)的評測。究竟哪一種評測標(biāo)準(zhǔn)更適合現(xiàn)代的殺毒軟件？相信在未來，圍繞傳統(tǒng)殺毒與云安全評測標(biāo)準(zhǔn)孰優(yōu)孰劣的話題討論還將持續(xù)下去。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。