快播原CEO王欣出庭受審

今日上午，備受網(wǎng)友關(guān)注的快播公司涉黃案在北京市海淀法院正式開庭審理，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉出庭接受審理。

王欣等人被捕，以及背后的公司快播被查處，直接的罪名是“傳播淫穢物品謀利”。不過，王欣等人在接受審問的時候堅(jiān)持表示，快播只是一家技術(shù)服務(wù)提供商，并不涉及任何的內(nèi)容傳播。

據(jù)公開資料顯示，快播 （又叫Qvod或Q播）是一款基于準(zhǔn)視頻點(diǎn)播內(nèi)核的、多功能、個性化的播放軟件，與傳統(tǒng)播放軟件不同的是，快播集成了不一樣的播放引擎，應(yīng)用P2P技術(shù)并支持MKV、RMVB、MPEG、AVI、WMV等主流音視頻格式。截至2012年6月，快播播放器用戶超過5.38億，是全國市場占有量絕對第一的播放器。

雖然王欣堅(jiān)持認(rèn)為快播只是一家技術(shù)服務(wù)提供商，不涉及任何內(nèi)容傳播。不過法院方面認(rèn)為快播作為參與其中的平臺，有義務(wù)去做監(jiān)管工作，并且在這其中是否真的完全不涉及內(nèi)容的傳播，在內(nèi)容傳播的過程中，快播到底起到的是一個什么角色。這些問題，王欣在辯護(hù)詞里一一作了解答。

快播提供什么技術(shù)

快播的主營業(yè)務(wù)是播放器業(yè)務(wù)、游戲業(yè)務(wù)和機(jī)頂盒業(yè)務(wù)。播放器業(yè)務(wù)靠資訊廣告、搜索引擎合作以及會員收入。

關(guān)于涉案的視頻點(diǎn)播系統(tǒng)，主要由三個部分組成：播放器端、資源服務(wù)器端以及總得調(diào)度端。

第三方網(wǎng)站管理者可以將QSI（QVOD媒體服務(wù)器安裝程序）下載到自己的電腦里，通過編輯視頻得到一個哈希碼，也就是編碼，將編號粘到網(wǎng)上，網(wǎng)民即可看到視頻。

快播播放器和快播服務(wù)器不具備發(fā)布功能和搜索功能，發(fā)布者只能通過其他軟件上傳視頻。

“最主要的功能就是播放，就像傳統(tǒng)意義上的DVD。”王欣在辯護(hù)詞中如此形容快播。

快播是否能看到視頻內(nèi)容

王欣表示快播無法知道上傳者是誰，以及視頻內(nèi)容是什么，即使是緩存到服務(wù)器中，也只是碎片化且屬于臨時存儲。

在被搜查的四臺服務(wù)器均是緩存服務(wù)器，據(jù)王欣介紹在網(wǎng)絡(luò)中起提高服務(wù)質(zhì)量的作用。文件被發(fā)布后，用戶就可以在他的電腦上點(diǎn)播，如果出現(xiàn)卡頓的情況，這個文件就會緩存到緩存服務(wù)器中，比如說這個文件有十個人點(diǎn)播，出現(xiàn)卡頓，軟件就會認(rèn)為該視頻有人點(diǎn)播，就會緩存到服務(wù)器。被緩存的文件也許會被他人點(diǎn)播，也許不會被人點(diǎn)播，以一種臨時格式data格式存儲。但如果視頻狀態(tài)良好，不會卡頓，緩存服務(wù)器則不會被啟動。

王欣表示緩存服務(wù)器存儲文件以計(jì)算機(jī)語言形式存儲，是電子數(shù)據(jù)，不可能通過肉眼判斷內(nèi)容。

王欣辯護(hù)人：你們是否可以從技術(shù)上提前知道該視頻是否是淫穢視頻？

王欣：不可以，全世界的公司應(yīng)該都做不到。

面對這些不良內(nèi)容，快播采取了哪些措施

快播對于敏感文件的屏蔽主要是通過兩種方式，關(guān)鍵詞過濾和網(wǎng)民舉報(bào)。

關(guān)鍵詞過濾測系統(tǒng)叫110系統(tǒng)，在2009年開始啟用，被嵌入到快播軟件中，不管是本地文件還是網(wǎng)絡(luò)文件都可以監(jiān)測，關(guān)鍵詞大部分由深圳網(wǎng)監(jiān)提供，至今屏蔽的文件有上千個，同時還會屏蔽部分域名。

當(dāng)被問到為什么還有不良視頻被網(wǎng)民看到時，王欣表示可能有的不良視頻會繞開不良關(guān)鍵字，比如如果把文件名改掉就可以通過了。為什么不能采取專人來篩查？對方追問?！翱觳ビ猩蟽|的用戶，每人觀看的都是不同視頻，這是不可能完成的任務(wù)。”王欣說。

王欣在辯護(hù)中表示，公司曾在開發(fā)基于視頻關(guān)鍵幀的識別服務(wù)。不過現(xiàn)在看來，我們是沒辦法等到該技術(shù)被實(shí)際應(yīng)用了。

目前該案件還在繼續(xù)庭審，并且得到了很高的關(guān)注與熱議，王欣等人在面對質(zhì)疑時，都有著無懈可擊地回?fù)?，看起來無法說誰對誰錯。其中公訴人與王欣的一個問答，很值得人玩味。

公訴人：如你所述，你們是一個技術(shù)研發(fā)的單位，你們已經(jīng)知道你們軟件持有的發(fā)布方式，相關(guān)的監(jiān)管措施也有漏洞，為什么你們不去轉(zhuǎn)型，為什么不停用QSI這個技術(shù)？

王欣：快播做的點(diǎn)播模式和世界其他點(diǎn)播服務(wù)軟件是一樣的，因?yàn)檫@個原因我們?nèi)ジ淖児镜亩ㄎ徊⒉豢扇?。我們認(rèn)為技術(shù)本身并不可恥。

案情回顧：

2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從位于本市海淀區(qū)的北京某技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺。后北京市公安局從上述服務(wù)器中的三臺服務(wù)器里提取了29841個視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，上述被告單位及四名被告人的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。

2014年5月30日，海淀區(qū)檢察院以涉嫌傳播淫穢物品謀利罪批準(zhǔn)逮捕王欣。因王欣潛逃，次日，公安部發(fā)布紅色通緝令。

同年8月7日，王欣被韓國濟(jì)州出入境外事部門扣留在機(jī)場。次日零時，經(jīng)國際司法合作渠道，王欣被移交給中國警方。

2015年2月6日，海淀區(qū)檢察院對此案提起公訴。據(jù)相關(guān)司法文書顯示，被告單位快播公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術(shù)，通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。