就在輿論普遍認(rèn)為李世石將會繼續(xù)敗北的時候，人機(jī)大戰(zhàn)的第四場，李世石出人意料地挽回了勝局，將比分改寫為“3:1”。

比賽開局階段，李世石始終落后于 AlphaGo，一直在被吊打。然而，第78手的時候，局勢峰回路轉(zhuǎn)，李世石下出了關(guān)鍵的一步，一招極其冷門下出妙手。對于這一步棋，視頻觀戰(zhàn)的職業(yè)棋手古力評價為“神之一手”。

隨后，AlphaGo 一連串的差手讓棋面局勢利好于李世石。在第97步，AlphaGo 再次出現(xiàn)低級失誤，所下白子被李世石果斷吃掉。最終，經(jīng)過長達(dá)4個多小時的鏖戰(zhàn)之后，AlphaGo中盤認(rèn)輸，李世石終于在這場人機(jī)大戰(zhàn)中贏回“尊嚴(yán)”之戰(zhàn)。

對于戲劇性的比賽結(jié)果，雷鋒網(wǎng)編輯的朋友圈出現(xiàn)了有多種觀點(diǎn)看法，其中最有代表性的一種說法是“AlphaGo 選擇性放水“。甚至還有陰謀論表示，AlphaGo 今天失利是因?yàn)楸桓拇a。那么，AlphaGo 放水的可能性有多大呢？

雷鋒網(wǎng)第一時間針對這一問題請教了圍棋界的專業(yè)人士。對此說法， 他們都表示，“可能性為零”。至于李世石第78步的落子，完全可以稱得上是載入史冊的一次妙招！

業(yè)余圍棋5段的趙治勛（20年棋齡，并非職業(yè)9段棋手的趙治勛）表示：

李世石創(chuàng)造了歷史，第78步棋沒有一定水平看都看不懂，很高的職業(yè)水準(zhǔn)才能想得到。

棋手鮑云對于李世石第78步下法給予了很高的評價：

“配得上最高評價神之一手。

AlphaGo 程序在大優(yōu)局面的情況下被李世石的妙手打懵了，導(dǎo)致在隨后的20來步進(jìn)入瘋狗狀態(tài)。鮑云表示：

AlphaGo 前半盤大優(yōu)，不是防水的態(tài)度。至于AlphaGo 第97步的表現(xiàn)可以用“瘋狗病發(fā)作”來形容。78-97步，機(jī)器應(yīng)該有足夠的（時間來）緩沖調(diào)整計(jì)算出局面走勢。97確實(shí)是很“丟狗”的一步，說明算法還是有極大的問題，抗擊打能力不足，崩潰的太脆了”。

那么，AlphaGo 為何會出現(xiàn)如此明顯的異常表現(xiàn)？

根據(jù)Alphago原論文第一作者之一的Demis Hassabis 在賽后的總結(jié)，

“李世石下出白78后，AlphaGo自我感覺良好，在程序的“值網(wǎng)絡(luò)”(用于評估電腦勝率)中，誤以為勝率達(dá)到70%，直到第87步才反應(yīng)過來?！?/p>

趙治勛猜測，很可能是蒙特卡洛算法本身的一個缺陷。“78步本身是盲點(diǎn)，（李世石）小概率的選點(diǎn)，很可能導(dǎo)致（AlphaGo）在正確率很高的算法上出現(xiàn)意外事件，導(dǎo)致出錯?！?/span>如果這一猜測成立，人類將可能找到每盤打敗阿爾法的策略。而谷歌公司，將需要很長的時間來修正這一“缺陷”問題。

出門問問ＮＬＰ工程師李理也在微信群給出了自己的猜測：

（如果一定要猜測）我覺得可能是開局主要靠value network，因?yàn)樗阉骺臻g太大，有可能在某些特殊的局面下出現(xiàn)非常差的結(jié)果。就像之前神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)識別圖片時也出現(xiàn)過很詭異的錯誤，還有人研究怎么構(gòu)造讓它識別出錯的例子。

同時，他也認(rèn)為這一“詭異”問題將會比較難解決，

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)打分是固定的，搜索有一定隨機(jī)性。而value network是異步的，調(diào)試也不簡單，得通宵加班找bug了。

PS.最新消息補(bǔ)充：

在賽后的記者招待會上，李世石談到了AlphaGo的兩個弱點(diǎn)：一個是AlphaGo執(zhí)黑棋時似乎掙扎比較多，相較執(zhí)白棋時更難贏。另一個是，當(dāng)它遇到出其不意的招數(shù)時，有可能會導(dǎo)致失誤，未必是失誤，就是bug。

那么問題來了，第5場比賽，各位怎么看？是李世石再下一城還是AlphaGo 4:1 榮耀收關(guān)？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。