2
本文作者: 金紅 | 2015-04-20 22:57 |
挪威文化局上周正式宣布,將于2017年全面關(guān)閉FM( Frequency Modulation)廣播,轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字信號廣播(Digital Audio Broadcasting,簡稱DAB),挪威將成為世界上首個完全移除FM收音機(jī)的國家。
即使是全世界,F(xiàn)M廣播的關(guān)閉業(yè)已成為必然趨勢。傳統(tǒng)收音機(jī)廣播的時代正在告別,以在線電臺應(yīng)用創(chuàng)造的新時代正在誕生,也注定少不了爭端。其中國內(nèi)喜馬拉雅FM與荔枝FM之間的侵權(quán)風(fēng)波還沒平息,現(xiàn)在又與多聽FM吵了起來。
昨晚,多聽FM CEO趙思銘在微信群公開指控喜馬拉雅CEO余建軍抄襲,以及喜馬拉雅在Apple Store存在惡性競爭行為,在Apple Store中搜索“荔枝FM”等關(guān)鍵詞,結(jié)果顯示的是喜馬拉雅。
那么,多聽與喜馬拉雅之間到底存在哪些問題?
與荔枝FM一樣,多聽FM于近日遭Apple Store下架處理,而沒有被下架的喜馬拉雅則成了眾矢之的。
荔枝發(fā)布聲明稱荔枝FM的下架原因是喜馬拉雅的投訴,此后多聽便轉(zhuǎn)發(fā)其微博并于第二天同樣發(fā)布公告稱多聽FM被同行惡意投訴,并控訴某競爭對手通過技術(shù)手段惡性競爭。從多聽后續(xù)的言論中,多聽與荔枝一樣將矛頭直指喜馬拉雅。不過,在此前,電臺類博客平臺NewRadio 的創(chuàng)始人楊樾已經(jīng)發(fā)微博稱,多聽FM的下架其實是NewRadio對其侵權(quán)投訴的處理結(jié)果。
楊樾稱,早在2月,NewRadio便發(fā)現(xiàn)多聽FM盜播其全部節(jié)目,多次與多聽交涉無果,最后才采取投訴處理。另外據(jù)楊樾透露,此前多聽FM也因盜播而被荔枝FM起訴。
既然沒有明確的證據(jù)證明多聽FM 的下架是受喜馬拉雅操縱,那么雙方到底在吵什么?
喜馬拉雅的“隨身聽”抄襲多聽“車聽寶”?
在多家電臺應(yīng)用被下架的4月17日,喜馬拉雅在上海與科大訊飛聯(lián)合舉辦了一場“2015喜馬拉雅大會”,會上喜馬拉雅推出了數(shù)款新品,其中一款車載藍(lán)牙音頻設(shè)備「隨身聽」被多聽FM指認(rèn)為是抄襲了他們于2月6日發(fā)布的車載網(wǎng)絡(luò)電臺設(shè)備「車聽寶」。究竟有沒有抄襲,目前看來只有上法庭才能夠有結(jié)果。
左邊為多聽的「車聽寶」,右邊為喜馬拉雅的「隨身聽」
早在喜馬拉雅大會前的15日,多聽便在微信發(fā)布《參加喜馬拉雅大會,不如買個車聽寶199>2888》一文,也是推動多聽與喜馬拉雅戰(zhàn)火的導(dǎo)火索。文中披露號稱融資3500萬美元的喜馬拉雅,所謂的獨家簽約主播上萬的并不真實,真正在喜馬拉雅平臺上賺到錢的主播,卻至今還一個都沒有。
17日,喜馬拉雅上知名主播黑羽發(fā)表長篇微博指出兩個月不發(fā)節(jié)目的真實原因是平臺的不公平競爭以及對主播的各種壓榨。
不過,余建軍對此表示黑羽是受到多聽的利用。
好一出宮廷劇,你看出誰是壞人了嗎?
喜馬拉雅這次之所以成為眾矢之的,主因是業(yè)內(nèi)的同行抓住了其通過一些非常手段而進(jìn)行ASO(App Store Optimization,應(yīng)用商店優(yōu)化),這些已被證實是喜馬拉雅在ASO過程中利用了Apple Store 存在的規(guī)則漏洞。
看到這18cm的標(biāo)題瞬間給跪了,也就解釋了為什么搜郭德綱也能搜出喜馬拉雅了。對于喜馬拉雅的流氓行徑,知乎上已有對此做過詳細(xì)的解答,具體可點擊“原文”查看。
對于喜馬拉雅與多聽之間的爭端只能用混亂來形容,也是整個網(wǎng)絡(luò)電臺市場的縮影。目前,除了多聽FM和喜馬拉雅FM,市場上還充斥著荔枝FM、蜻蜓FM共十余款在線電臺應(yīng)用,在新時代正式形成之前,將有一場場混戰(zhàn)爆發(fā)。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。