廣電總局最嚴(yán)整改令之后，深圳的盒子廠說他們過得“還好”

本文作者：程弢

2015-12-10 08:10

導(dǎo)語：今年9月，廣電總局聯(lián)合公安部等四部委發(fā)布了“史上最嚴(yán)的非法互聯(lián)網(wǎng)電視終端查處文件”，史稱229號(hào)文件。與過往的文件不同，229號(hào)文件在四部委的鼎力支持下，不再是作為“空殼”的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——“不遵守就是違法”。

自從智能電視興起后，互聯(lián)網(wǎng)資源逐漸取代了原來廣電網(wǎng)的作用。加上各類盒子和第三方視頻應(yīng)用的成長(zhǎng)，傳統(tǒng)電視的收看方式幾乎被擠到墻角。廣電總局的影響力在這些不經(jīng)意間也被削弱。但終究是落在了廣義“電視”的范疇里，盒子的擴(kuò)張猶如在太歲頭上動(dòng)土，廣電總局對(duì)野蠻生長(zhǎng)的盒子和內(nèi)容的打壓抑制可以一直回溯到2011年。

總局與盒子間的“纏斗”

不料，近兩年電視盒子的發(fā)展勢(shì)頭不減反增，不僅小米、阿里和樂視等相繼推出新盒子，不少二三線品牌還鉆了181號(hào)文件的空子（即和七大牌照商之一合作的基礎(chǔ)上，另外在終端設(shè)備上集成了各種第三方內(nèi)容以及聚合類應(yīng)用），過去總局定下的監(jiān)管條例似乎成了一紙空文。

一位供職于深圳某電視盒子廠商的人士向雷鋒網(wǎng)這樣解釋：

雖然過去廣電立了很嚴(yán)格的監(jiān)管規(guī)定，但其沒有執(zhí)法權(quán)，這些文件也基本上是個(gè)擺設(shè)，所以幾年過去了都沒有達(dá)到規(guī)范的預(yù)期。”

但，總局并不好惹。今年9月，廣電總局聯(lián)合公安部等四部委發(fā)布了“史上最嚴(yán)的非法互聯(lián)網(wǎng)電視終端查處文件”，史稱229號(hào)文件。

與過往的文件不同，229號(hào)文件在四部委的鼎力支持下，不再是作為“空殼”的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——“不遵守就是違法”。所有牌照商、盒子廠商以及內(nèi)容提供商都必須嚴(yán)格遵守服從規(guī)范。上述從業(yè)者告訴雷鋒網(wǎng)：

阿里YunOS和安卓系統(tǒng)占據(jù)了（盒子）市場(chǎng)的絕大部分，另外還有一小部分盒子采用的是古老的Linux系統(tǒng)。現(xiàn)在看來，搭載了阿里YunOS系統(tǒng)的盒子所受影響最大。

那么這次廣電總局重拳出擊，電視盒子還有路可走嗎？

229號(hào)文件發(fā)布三個(gè)月了，誰最受傷？

11月份，以天貓魔盒為代表，一系列搭載YunOS的盒子廠商在雙十一后強(qiáng)制對(duì)旗下產(chǎn)品進(jìn)行了停服升級(jí)，主要是屏蔽了違反廣電總局相關(guān)規(guī)定的全部?jī)?nèi)容和第三方應(yīng)用，天貓魔盒也成為了本次整頓最大受害者之一，同時(shí)也引起了不少現(xiàn)有用戶的抱怨。

然而天貓魔盒只是YunOS系統(tǒng)盒子家族中的一員，國(guó)內(nèi)還有不計(jì)其數(shù)的其他盒子，它們各自的命運(yùn)又如何呢？

到底是什么踩到了黃線？

首先我們需要了解的是：在OTT盒子行業(yè)，牌照方的內(nèi)容是由廣電總局審核的，基本不會(huì)出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象；但是第三方軟件處于托管狀態(tài)，其違規(guī)與否或者是有無版權(quán)問題都需要牌照商來監(jiān)管。所以對(duì)盒子廠商最基本的要求就是，一要和牌照商合作，二不能預(yù)裝違規(guī)的第三方軟件。

根據(jù)最新的文件，所有品牌的盒子都需要接受牌照商的審核，具體來說有三點(diǎn)：

第一，出廠不能預(yù)裝不規(guī)范的軟件；

第二，違法的軟件裝不上去（消費(fèi)者不可隨意通過USB接口安裝軟件）；

第三，沒有下載違法軟件的通道（瀏覽器）。

這份文件可以說是密不透風(fēng)，阿里YunOS卻打了個(gè)擦邊球，業(yè)內(nèi)人士透露：

這次廣電總局查到觸碰政策底線（含有81個(gè)非法應(yīng)用）的品牌，以阿里YunOS+華數(shù)牌照為主。

所以，華數(shù)+阿里YunOS陣營(yíng)是這次整頓事件的重災(zāi)區(qū)。據(jù)了解，阿里為推廣市場(chǎng)，不惜向設(shè)備商提供高額補(bǔ)貼。利誘之下，搭載YunOS以及天貓魔盒在市場(chǎng)占到了很高的比例，甚至有業(yè)內(nèi)人士表示二者的份額高達(dá)70%（如若屬實(shí)，這70%都在整改之列）。

中小廠商逐漸出局

深圳一家搭載YunOS系統(tǒng)的機(jī)頂盒廠商負(fù)責(zé)人告訴雷鋒網(wǎng)，目前該屏蔽的軟件都已屏蔽了，這次停服風(fēng)波對(duì)他們影響了半個(gè)月左右。

在此之前，我們每個(gè)月有幾萬的出貨量。但這半個(gè)月期間，工廠直接停產(chǎn)、出貨量是0，為了彌補(bǔ)這塊損失，我們還加大了國(guó)外訂單的安排；停服事件過后，市場(chǎng)有所好轉(zhuǎn)，到現(xiàn)在已經(jīng)恢復(fù)到原先80%的出貨量。

但是對(duì)某些小品牌來說影響就更大了。該負(fù)責(zé)人說，“華數(shù)這次被查之后，小品牌拿到其牌照授權(quán)就相對(duì)較難了；因?yàn)槠渌遗普丈痰拈T檻比華數(shù)更高，大品牌的市場(chǎng)占有率會(huì)繼續(xù)上漲，而二三線的廠商就會(huì)被擠壓?！?/span>

他還表示，廣電總局的文件不針對(duì)某家牌照商，其實(shí)在華數(shù)之外的盒子上也存在類似的問題。

鑒于此，雷鋒網(wǎng)編輯還聯(lián)系了另一家深圳盒子廠商高管，這家公司的盒子主要接入的是GITV和芒果TV的內(nèi)容。他說，“其實(shí)按照規(guī)范來做這個(gè)生意，不會(huì)有YunOS這個(gè)事，原來各家企業(yè)對(duì)政策的理解程度不一樣，膽子大一點(diǎn)的就會(huì)觸碰政策底線。YunOS前期管得比較松，現(xiàn)在市場(chǎng)做大了，必然要加強(qiáng)監(jiān)管。”

他還告訴記者，“這次整頓風(fēng)波對(duì)公司沒有造成直接的影響，近兩個(gè)月的銷量還有所上升?！?/span>

從其它深圳廠商口中還可以得出一個(gè)結(jié)論，雖然這次整頓表面上是針對(duì)YunOS系統(tǒng)電視盒子，安卓盒子暫時(shí)處于安全區(qū)，但按照廣電總局的政策，未來所有品牌都會(huì)有一套嚴(yán)格的內(nèi)容審查機(jī)制。

用戶抱怨，廠商很淡定

閹割了違規(guī)第三方軟件后，盒子的體驗(yàn)下來了，還能留住用戶嗎？

廣電總局最嚴(yán)整改令之后，深圳的盒子廠說他們過得“還好”

在天貓魔盒屏蔽違規(guī)第三方視頻軟件之后，很多消費(fèi)者都在抱怨買來的盒子淪為擺設(shè)。不少網(wǎng)友紛紛提醒購買互聯(lián)網(wǎng)盒子需謹(jǐn)慎，可見大多數(shù)用戶對(duì)屏蔽軟件的做法都表示不滿。

內(nèi)容縮水、部分消費(fèi)者體驗(yàn)變差這是事實(shí)，但上述幾位從業(yè)者都對(duì)盒子的市場(chǎng)前景保持樂觀態(tài)度：

受影響的主要是以這些違規(guī)第三方內(nèi)容為賣點(diǎn)的廠商。對(duì)那些按照廣電總局要求做產(chǎn)品的品牌來說，不會(huì)受到影響。

七大牌照商推出的正版自帶的內(nèi)容都可正常使用，這足以滿足觀眾的需求，而且未來還會(huì)陸續(xù)有第三方應(yīng)用獲得認(rèn)證。

盒子不是電視廠商的主戰(zhàn)場(chǎng)，但它比電視更靈活，智能電視的價(jià)格動(dòng)輒數(shù)千，難以成為快消品；而200元的盒子幾乎可以一年換一個(gè)，這種更新?lián)Q代的頻率是電視無法比擬的。

由此看來，雖然電視盒子的功能大幅削減已是事實(shí)，但某些盒子“變磚”、“狗帶”的言論確實(shí)是夸大其詞。

未來，電視盒子的內(nèi)容要收費(fèi)了

廣電總局三令五申規(guī)范網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒的內(nèi)容，從另一個(gè)角度看則是保護(hù)版權(quán)，除了點(diǎn)名的81個(gè)非法違規(guī)應(yīng)用之外，其實(shí)剩下的就是所謂的“白名單”了（如優(yōu)酷、愛奇藝等）。如果沒有這批應(yīng)用，那盒子的生路才是真的被掐斷了。

天下免費(fèi)的午餐，未來用戶通過電視盒子看視頻都是要付費(fèi)的。在眾多廠商看來，這是必然趨勢(shì)。