雷鋒網(wǎng)按：對于開源，無論是開源軟件和硬件，都存在很多公眾認知誤區(qū)。最大的一個，就是開源=免費=可以隨便拿來用。Linux之父只是現(xiàn)在世界上最著名、最有影響力的開源運動參與者。他對于開源，對于多樣性和對于溝通方式的理解，遠遠超越上面提到的認知誤區(qū)。對于他的言論，給予了我們什么樣的啟發(fā)。

上周Linus在奧克蘭的開源會議上的“我不是一個好人，我也不在乎你們”的言論被國內(nèi)的網(wǎng)站轉載。不過因為開源的國內(nèi)影響力遠沒有國外那么廣泛，各家媒體在轉載之后，基本上也就沒有了然后。

仔細看了一下關于Linus言論的內(nèi)容，其本意是強調(diào)多元，而認為無需過于陷入意識形態(tài)之爭。“Open source as a term and as a movement hasn't been about 'you have to be a believer'. It is not a religion”，從字面來看，他本人覺得開源的本意是為了更好地在技術上取得進步，而不必限制大家的選擇，當然在堅持觀點方面，他也反對表現(xiàn)得過于禮貌。

據(jù)說目前在GIT上，有大概180,000個開源項目，由于自身的職業(yè)范疇，我也只評價一下開源硬件項目的情況。

說起國外的開源硬件，已經(jīng)是百花齊放的狀態(tài)。舉一些栗子，開源無線電的RTL-SDR；開源3D打印機的Deltas，Ultimake；開源CNC設備DIYLILCNC；開源飛行器項目APM；開源基因測序項目OpenPCR；還有大家熟悉的開源控制板：Arduino，Raspberry Pi等等，開源硬件也是充滿了生機。

實際上，由于過去十多年中國電子行業(yè)的發(fā)展，包括山寨運動的影響，中國在模具，五金，芯片，人才儲備等等方面的進步已經(jīng)達到世界級別，而且由于產(chǎn)業(yè)鏈的完整，具備了其他地區(qū)無法替代的效率和成本。所以有理由相信，在開源硬件項目上，中國具備了后發(fā)的一些優(yōu)勢，起碼應該會比當年在開源軟件項目上寸草難生的局面會有所改善。

不過國內(nèi)的開源硬件，目前仍屬于起步階段，實際上能夠被提起的項目并不多，我能說出的也不多，而且基本上還難以達到國外同類項目的影響力。例如WRTNode，Makeblock，Banana Pi，PCDuino， EVB等等

目前國內(nèi)開源影響項目的發(fā)展目前有以下的特點，首先是很多項目都是基于提供國外的開源硬件項目類似的功能，但是更高的性價比作為賣點的。例如WRTNode項目采用了更高性價比的MTK的WIFI芯片加OpenWRT；Banana Pi和PCDuino采用全志雙核A7芯片來仿樹莓派的控制功能；Makeblock采用鋁合金來代替塑料的樂高積木；EVB則采用全志CPU的控制板來替代LEGO MindStorm的EV3控制器。

其次，多數(shù)開源硬件項目利用國外的眾籌平臺進行推廣。以我這半年來關注中國團隊在kickstarter上的眾籌情況來看，實際上，外國同行基本上仍對中國團隊的產(chǎn)品有土矮挫的先入為主的感覺。所以開源硬件類的項目，由于全開放的特點，反而能讓他們稍稍放心地掏出口袋的錢支持一把。

還有就是國內(nèi)的開源硬件項目，其實也面臨開源軟件同樣的困境。在一個大魚吃小魚，知識產(chǎn)權薄如紙的地方，國內(nèi)開源硬件項目在國內(nèi)開發(fā)人員范圍的推廣基本上都是無人喝彩，以至于項目的主要玩家基本上都是國外開發(fā)者。

需要提醒的是，國內(nèi)的開源硬件項目也需要仔細了解開源社區(qū)各家許可證的不同，例如GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL等等，選擇一個適合自己的許可證策略。

事實上中國特色的開源硬件之路，本身就需要具備多樣差異的特點才能找到自己的位置。如果國內(nèi)開源硬件的項目具有很高的性價比，替代性和可玩性，我相信國內(nèi)的玩家也會主動靠近。而且硬件項目天生具有比軟件項目更高的門檻，即使山寨也是需要有本錢懂運作的。說了那么多，其實作為玩家，我還是傾向于Linus的態(tài)度的，我更希望我們首先能玩得更爽，更多樣化，如果項目上來就要考慮為人類謀福祉和道德守護作為標準，估計臣妾做不到啊。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。