用衛(wèi)星提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，這個(gè)概念似乎是隨著互聯(lián)網(wǎng)泡沫的出現(xiàn)就消亡了，但是，SpaceX創(chuàng)始人Elon Musk又讓這個(gè)概念強(qiáng)勢(shì)回歸。即使提供這項(xiàng)服務(wù)成本高風(fēng)險(xiǎn)大，但近來的技術(shù)趨勢(shì)讓它有了實(shí)現(xiàn)的可能。

Musk提出建立一個(gè)由4000多個(gè)微型衛(wèi)星所組成的網(wǎng)絡(luò)，為全球的用戶提供寬帶互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。Google和Fidelity對(duì)這個(gè)項(xiàng)目投資10億美元，占有其中10%的份額。與此同時(shí)，Richard Branson的Virgin Galactic and Qualcomm也風(fēng)投了給這個(gè)項(xiàng)目的競爭對(duì)手OneWeb，其目標(biāo)是建立一個(gè)相似的衛(wèi)星微信網(wǎng)絡(luò)。

在20世紀(jì)90年代，曾經(jīng)有過提供類似太空服務(wù)的計(jì)劃。Forecast International分析家Bill Ostrove表示：

“互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅導(dǎo)致了資金的缺乏，所以沒能正式開始。”

不過那些項(xiàng)目就算開始了也成功不了，因?yàn)榘l(fā)射一個(gè)衛(wèi)星需要6-7千萬美元，而且有一定幾率失敗。

相比之下，光纖電纜的安裝就便捷低價(jià)多了，即使在海底等惡劣環(huán)境也能安裝光纖電纜，傳輸海量數(shù)據(jù)。衛(wèi)星發(fā)送數(shù)據(jù)通過無線電進(jìn)行，受到可用頻譜和衛(wèi)星通過太陽能電池所獲得電量的限制。大部分通訊衛(wèi)星的數(shù)據(jù)傳輸速度在一千兆比特每秒（1Gbps）左右，而傳輸速度最快的光纜每秒能達(dá)到幾太比特。

然而，從20世紀(jì)90年代末期開始，情況發(fā)生了改變。其一，衛(wèi)星技術(shù)更加先進(jìn)了，布置衛(wèi)星的成本大幅度降低?？久姘鼨C(jī)大小的微型衛(wèi)星一次就可以發(fā)送出數(shù)十個(gè)，還不必在高軌道運(yùn)轉(zhuǎn)，這就降低了發(fā)射成本。而且，效果還堪比以往較大的、在高軌道運(yùn)轉(zhuǎn)的衛(wèi)星。

SpaceX和Virgin Galactic希望能針對(duì)缺乏基礎(chǔ)設(shè)施的地區(qū)，因?yàn)檫@些地方發(fā)展空間大，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商能一飛沖天。在已經(jīng)遍布光纜網(wǎng)絡(luò)的地方，衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)取得的經(jīng)濟(jì)效益就會(huì)比較小。Musk已經(jīng)聲明，他們將主要為全球的偏遠(yuǎn)地區(qū)提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

“在用戶密度相對(duì)較低的地區(qū)，其實(shí)會(huì)有很大的市場，太空互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)對(duì)于這些地區(qū)來說是非常理想的選擇?！?/p>

發(fā)現(xiàn)這個(gè)潛在市場的可不僅僅是Musk和Branson。Google除了投資給Musk的項(xiàng)目之外，還在進(jìn)行Loon項(xiàng)目，研發(fā)高空熱氣球互聯(lián)網(wǎng)輸送系統(tǒng)。Facebook也正在研發(fā)為偏遠(yuǎn)地區(qū)提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的高空高續(xù)航無人機(jī)。Google和Facebook的項(xiàng)目其實(shí)在概念上是與太空互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)相似的，不同的只是這兩個(gè)項(xiàng)目研究的點(diǎn)位于地球大氣層以內(nèi)。

Musk還說，SpaceX的服務(wù)也可以是發(fā)達(dá)國家用戶可行的選擇之一。這一點(diǎn)上倒不一定。Ostrove就認(rèn)為，衛(wèi)星不可能是光纜的對(duì)手，帶寬和成本都不如光纜。

這項(xiàng)技術(shù)對(duì)于新手來說，可能還挺難上手的。畢竟，SpaceX之前做的是火箭而不是衛(wèi)星啊。

via tr

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。