3
本文作者: 三川 | 2017-04-11 15:31 |
Canonical,這家 Ubuntu 背后的公司,在許多年前放棄了 GNOME 桌面環(huán)境轉(zhuǎn)到 Unity。但其創(chuàng)始人 Mark Shuttleworth 日前公開宣布了 GNOME 的回歸——明年發(fā)布的 Ubuntu 18.04 將搭載 GNOME 而非 Unity。據(jù)雷鋒網(wǎng)所了解,此消息一出,Linux 社區(qū)頗受震動。
于是問題來了:Canonical 為什么要放棄 Unity?
雷鋒網(wǎng)了解到,知名 Linus 行業(yè)觀察家、媒體人 Christine Hall 認(rèn)為——問題根源是錢,或者說,錢才是問題根源。
在 ITPro 的報道中,Christine Hall 做了如下表述:
“從上星期三的消息宣布看來,Canonical 一系列動作背后的動機(jī),是把公司資源從桌面重新聚焦到云端。對于前者,創(chuàng)造利潤已經(jīng)變得幾乎不可能。而在后者,Canonical 最近取得了不少成績,并有穩(wěn)定營收。
在 Mark Shuttleworth 宣布這一消息后不久,英國科技媒體 The Register 報道,Canonical 超過半數(shù)的 Unity 項目員工已經(jīng)被炒魷魚。據(jù)其了解,Ubuntu 的其他部門也遭到大幅裁員。
工作崗位正在向公司的其他部門流動。
這一輪裁員,緊跟著創(chuàng)始人 Mark Shuttleworth 在投資者之外尋找公司新增長潛力的決定。而公司投資者認(rèn)為,Canonical 人力超員,有的項目缺乏聚焦。
因此,Ubuntu 放棄 Unity 和移動系統(tǒng)、聚焦于企業(yè)業(yè)務(wù)只是故事的冰山一角。在今后看來,Canonical 將會更嚴(yán)格地專注盈利能力。在裁員之外,這還意味著砍掉無法變現(xiàn)的項目。因此,桌面版本的 Ubuntu 很可能最終會被 Canonical 放棄,尤其是用戶有那么多獨立開發(fā)的桌面 Linux 選項。“
Canonical 創(chuàng)始人 Mark Shuttleworth
Mark Shuttleworth 宣布這一決定的博文語氣沉重,讀來頗不甘心。他寫道:
“我們將會結(jié)束對 Unity 8、手機(jī)和 convergence shell 的投資。從 Ubuntu 18.04 LTS 起,我們將使默認(rèn) Ubuntu 桌面回歸 GNOME。
我的觀點是,如果整合(convergence)真的是未來,而且我們可以免費軟件的形式提供服務(wù),這應(yīng)該會受到開源軟件社區(qū)和科技圈的廣泛歡迎。而對于制造商現(xiàn)有的封閉方案,我認(rèn)為行業(yè)內(nèi)有許多不滿和失望的聲音。
但在這兩點上,我都錯了。
在開源社區(qū),我們的努力被看成是導(dǎo)致市場碎片化的行為,而不是創(chuàng)新。行業(yè)也沒有聚到一起探索該新的可能性,而是采取 ‘與熟悉的壞人打交道比不熟悉的要好’ ( ‘better the devil you know’ ,英國諺語)的態(tài)度,亦或投資自家平臺。Canonical Unity8 團(tuán)隊迄今為止所提供的產(chǎn)品,稱得上是可用、有美感、經(jīng)得起推敲的。但我尊重市場以及社區(qū)的選擇。畢竟,最終是他們決定哪些產(chǎn)品能進(jìn)一步發(fā)展,而哪些被淘汰。
對我個人而言,這是一個十分艱難的決定,既因為我對 convergence 的未來所抱持的信念,也由于和相關(guān)的人、產(chǎn)品深入打交道的經(jīng)歷——我們甚至覺得是一個大家庭。但是,最終的決定來自于商業(yè)經(jīng)營的桎梏。而后者,極難妥協(xié)。”
閱讀博客原文請點此。
Ubuntu 手機(jī)操作系統(tǒng)
這是 Reddit 上多位 Linux 老司機(jī)的觀點,坦然者有之,擔(dān)憂者也有。
ShibaTheDestroyer:
“對這事兒我真的不擔(dān)心。Gnome 可以做很多定制。如果 Canonical 不傻,他們會通過插件創(chuàng)建一個類似于 Unity 的用戶體驗。這意味著用戶會保留一些肌肉記憶,GNOME 受到更多支持,Canonical 有一個更小的軟件庫,并且維護(hù)也會更方便。如果這些都做好,有什么需要擔(dān)心的?“
Csolisr:
“GNOME Shell 可在一定程度上定制,但這對一些開發(fā)者來說并不夠。因此分歧開始出現(xiàn),尤其是 Linux Mint 開發(fā)者社區(qū)打造的 Cinnamon。”
DSMcGuire:
“我覺得在 Gnome 變得可用之前,Unity 7 填補了真空。
但正如其他人所指出,我并不理解到 Gnome 的轉(zhuǎn)移。它使用 GTK ,KDE 使用 QT,而 Canonical 已經(jīng)在 Unity 8 的工作中與 QT 打了三四年的教導(dǎo)。為什么不使用 KDE 呢?這樣,過去的工作、積累的經(jīng)驗知識就能在一定程度上轉(zhuǎn)移到新環(huán)境。”
Edarfoc:
“他們將會更加依賴 Debian,GNOME 是它的默認(rèn)環(huán)境?!?/p>
Charged_Buffalo:
“并不只是社區(qū)和上游存在不和諧聲音,Ubuntu 的品牌也是如此。承認(rèn)失敗, 讓 Ubuntu Phone 和 Unity 8 下馬,是對公司公共形象的一個巨大打擊。但另外的好處是,社區(qū)對開發(fā)一個更好的 GNOME 桌面界面的努力會加倍(只有時間會告訴我們到底會不會)。在 UI 方面,GNOME 的主題色是黑白藍(lán),Ubuntu 在桌面環(huán)境的統(tǒng)一橙色主題色會受到影響。這回對品牌有負(fù)面效應(yīng)。“
Phyrz:
“今早我挺擔(dān)心的,所以去安裝了 ubuntu-gnome 桌面。搗鼓了兩個小時的 gnome 設(shè)置和控制面板之后,再安裝了幾個插件,我覺得用著還可以。至少對我是這樣?!?/p>
Whiskies:
“真的很希望他們采用 KDE。我不認(rèn)為 GNOME 開發(fā)者會對來自 Canonical 的改進(jìn)持開放態(tài)度(如果與他們愿景相悖)。
現(xiàn)在來說,這是個更好的桌面,即便在歷史上來說并不總是最好的。Canonical 難道沒有在 Unity 的實驗中,弄熟悉 Qt 和 QML 嗎?這些技能可很好地轉(zhuǎn)移到新環(huán)境。”
Avamander:
“應(yīng)該在一開始就放棄 Unity。在人們開始喜歡上它的時候沒下手,現(xiàn)在已經(jīng)有點晚了?!?/p>
Ubugtu:
“ Canonical 的這個動作讓我很吃驚。我喜歡 Unity,Unity 8 看著也很不錯。我對 GNOME 也算得上喜歡,但它在窗口和菜單 imo 里浪費了太多豎直空間?!?/p>
via infoworld,雷鋒網(wǎng)編譯
雷峰網(wǎng)版權(quán)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。