雷鋒網(wǎng) AI 開發(fā)者按：關于 Github 賬戶/開源項目是否會受到美國出口管理條例的管制，曾在國內掀起熱烈的討論，但過去由于缺乏相應的制裁案例，且 Github 平臺協(xié)議也存在一定的模糊性，因此多少還抱有僥幸心理，直到近期一名伊朗開發(fā)者的遭遇，給國內乃至全球的開發(fā)界敲醒了警——該名伊朗籍開發(fā)者不但個人賬戶無法正常使用，且不被允許導出數(shù)據(jù)，只因伊朗在 EAR 的限制清單當中。他的遭遇獲得眾多國際開發(fā)者的支持，最終逼得 Github CEO Nat Friedman 在推特上親自針對此事進行回應。

由該名伊朗籍開發(fā)者發(fā)起的 “github-do-not-ban-us” 項目，至今已獲得 6967 個 star 和 987 次 fork 。

其 25 日在個人推特上@了 Nat Friedman 的質疑信息，更是獲得 1.9k 的轉發(fā)和 2.8k 的贊賞。

迫于輿論壓力，Github CEO Nat Friedman 打破多日沉默，昨日親自在個人推特上回應此事，同時還@了該名伊朗籍開發(fā)者，態(tài)度尚屬誠懇。

在這份公開對外的非正式聲明中，Nat Friedman 主要表達了以下幾點：

1. Github 受到美國出口管理條例的管制

聽聞貿易戰(zhàn)如何對人們造成傷害，這讓我感到異常痛苦。 我們盡量不做超出法律要求的事情，但無論如何人們仍然受到了影響。 GitHub 受美國貿易法的約束，就像任何在美國開展業(yè)務的公司一樣。

2. 開源 repo 不受影響

為了遵守美國的制裁，我們不得不對伊朗、敘利亞和克里米亞的私人 repo 和付費賬戶實施限制。

公開 repo 依然能被所有開發(fā)人員訪問 —— 開源的 repo 不回受到影響。

3. 限制主要基于用戶所在地

限制主要基于用戶的居住地和身處位置，而非國籍。 如果某人被錯誤標記，只要填寫相應表格，賬戶就會在數(shù)小時內獲得解禁。

4. 制裁不會提前通知用戶

私人 repo 受到限制的用戶，可以選擇將其公開。 法律不允許我們將限制事宜提前通知任何人。

聲明的最后，Nat Friedman 大打感情牌：

我們這么做并非出于自愿，而是因為我們必須這樣做。 GitHub將繼續(xù)與各國政府一起，積極倡導保護軟件開發(fā)者與全球開源社區(qū)的政策。

網(wǎng)友的反應

對于這份聲明，推特網(wǎng)友普遍上并不買賬。

大家首先認為 github 于情于理上都站不住腳，因為凡事都有選擇，而 github 目前的選擇顯然有失偏頗，太過屈從于美國法律：

況且 github 的行為很可能對相關國籍的開發(fā)者群體造成毀滅性的“打擊”：

有網(wǎng)友更是直接將 github 的這種行為比作納粹：

而一些理性的網(wǎng)友則提醒 github 其實沒必要如此“耿直”，為何不采取限制 IP 訪問地址的方式，這樣起碼還能通過 VPN “曲線救國”……

國內早前的探討

今年 5 月 20 日的一篇《開源界也要注意，Apache 基金會與 GitHub 都受美國法律約束》文中，「開源中國」通過展示 Apache 軟件基金會以及 GitHub 官網(wǎng)中涉及出口限制部分的內容，表示對開源項目在未來的「自由度」會否受到限制感到擔憂。

文中指出，條款明確表明 GitHub Enterprise Server 不被允許出口至 EAR 限制清單中的國家，當中包括古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹和敘利亞?！改菐讜r突然再加進來一個中國呢？」「開源中國」在文中反問道。

該文出來后，話題迅速發(fā)酵。其中，來自中科院計算所的包云崗研究員反應最為迅速，他立馬組織人員開展調研，對 12 個知名開源基金會、6 個常用的開源協(xié)議、3 個代碼托管平臺進行了調研與分析，并向海外朋友進行咨詢，最終得出的結論是“建立已有托管平臺在美國以外的鏡像平臺”勢在必行：

在當時，尚有一方聲音認為，只要項目滿足「公開可及 (Publicly available)」的條件且不涉及加密技術，那么開源項目應該不會受到美國出口管理條例的管制。如今看來，是我們低估了美國在制裁限制清單國家上的手段和決心。

對于此事，你又是怎么看的呢？

雷鋒網(wǎng) AI 開發(fā)者雷鋒網(wǎng)

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。