15
1836年10月2日，一艘叫皇家海軍獵犬號的軍艦，抵達英國法耳默斯港，完成了它第二次環(huán)球航行。三年后，一位名叫查爾斯·羅伯特·達爾文的乘客，發(fā)表了名為《小獵犬號航行之旅》的論文，從此掀開了進化論的序幕。
但每個恢弘的故事總會穿插幾個“BUG”，作如是觀，“活”著沒什么意義的闌尾，絕對是偽知識分子在泡妞的時候，最喜歡用來質(zhì)疑進化論的工具。作為行業(yè)的半個知道分子，為了使內(nèi)容常見常新，類似這種尖銳、矛盾、戲劇性的選題，一直是筆者的首選，所以我們今天就來好好談一談......手機邊框。
邊框是一個比闌尾更闌尾的問題，因為后者除了小概率病變以外，很少讓人意識到它的存在，前者則是生死闊約，不離不棄。也許你會反駁我說，存在和存在感是兩碼事，大多數(shù)情況下，沒人會在用手機的時候覺得邊框礙眼，就像沒人會注意到睜開眼就能看到自己的鼻子一樣。
可我想說的是，在知曉此事之前，我的確是不糾結(jié)“鼻子”的，世界上一旦多了像你這種人艱不拆的壞蛋，就會讓我們這些后知后覺的處女座，在余生的每一次睜眼都痛苦不堪。
當然，我絕對不是在含沙射影地指責“ID無邊框”的樂視手機，因為這會顯得我是個連“ID”是什么都不知道的文盲。至于號稱“全球首款無邊框手機”的LG、夏普、OPPO、努比亞、小霸王、以及未來的360手機（排名分先后），我想也許你們也都是對的，在一個神奇的國度，玩一個神奇的文字游戲，作為受眾，我除了檢討自己的無知以外，只能無恥地安慰自己——幼稚。
手機圈的人，在無法為牛X找到更具體的說辭時，最喜歡用的一句話是——“你用過以后肯定是回不去了”。我們不能簡單粗暴地認為他們是在耍流氓，因為用戶體驗有時候的確很難用語言表達，就像喬布斯把口水都說干，也抵不上你拿著iPhone滑動一下。
所以無邊框到底有多牛逼，我可以很負責任地對你說：“你用過以后肯定是回不去了?！比绻欢ㄒ獮榇思觽€冠冕堂皇的理由，無非就是——在有限的機身內(nèi)部，嵌入一塊無限接近機身大小的屏幕，是手機廠商們永恒的追求。
稍有常識的人都知道，“邊框”的有無不存在審美成本，而是技術(shù)受限。
就像你所知道的那樣，索尼在黑科技的江湖地位用“大法”二字足以概括。前不久，一位索尼手機的產(chǎn)品經(jīng)理，在與雷鋒網(wǎng)編輯的交流中，表達了他的困惑：
“現(xiàn)在中國的那些無邊框手機有做到手機厚度在7.5mm以下的嗎？前些日子看到樂視手機的三圍，那是我們拋棄不用的技術(shù)。不知最近發(fā)布的努比亞Z9，以及360（手機，未發(fā)布）是啥三圍？好奇最近半年業(yè)界是不是真出新技術(shù)了。”
在進一步確認了無邊框手機的三圍之后，顯然他被震驚的心靈得到了些許安慰。心懷索尼未竟的事業(yè)，他的眼神開始變得柔和，45度仰望著殘陽喃喃自語道：“窄邊框—直是我們和蘋果的目標啊～”
匆匆結(jié)束了這個令人傷感的話題，我不禁去想，邊框的處理到底難在哪里？其實早在三年以前，大家都在猜測iPhone 4s會不會是一款無邊框手機時，非著名評測網(wǎng)站愛搞機就做了以下科普，以正視聽：
一.目前大多數(shù)手機屏幕都采用LED顯示屏，而LED的液晶材質(zhì)本身是不會發(fā)光的，需要液晶面板背部的發(fā)光源照射才能發(fā)光，為防止漏光，手機屏幕必須有一個邊框。
二.電容屏觸控板在屏幕四周有一圈對觸摸進行定位的感應(yīng)電路的走線和元器件，必須有一個邊框遮擋住這些元器件。除非有新的工藝可以把兩邊的走線去掉或挪走，否則邊框還是會一直存在。
三.玻璃的特性是硬度較高而脆度較低，在邊緣受撞擊的時候容易發(fā)生碎裂，手機邊框不僅可以有效保護玻璃材質(zhì)的屏幕，而且還可以起到美觀的作用。
三年的時間轉(zhuǎn)瞬即過，這些難點如今還具備說服力，在一定程度上也說明了這些年技術(shù)層面的突破，比很多人意淫中的要少一些。
在一款手機的研發(fā)過程中，每一個想法都必須通過很多測試。而屏幕與手機殼接合的強度和密封性，就是邊框能做到什么程度的關(guān)鍵因素。就算產(chǎn)線上已經(jīng)有了聽上去屌屌的激光焊，但接合技術(shù)本質(zhì)上還是膠水粘。聽到這個是不是覺得有點low？要知道手機可是世界上最復雜，最精密的消費類電子產(chǎn)品。
所以當一款手機定位中高端的時候，這種粗糙的工藝是不應(yīng)該讓用戶感知的。如果有人對“無邊框”的獵奇心態(tài)，超越了對這些細節(jié)的糾結(jié)，那就可以果斷入手一臺Nubia Z9試試。肉眼可見的點膠，“嬰兒般肌膚”的觸感，拿到真機的那一刻你就明白我在說什么了。
但無論如何，在現(xiàn)有的技術(shù)水平下，很多手機廠商還是發(fā)揮了大無畏的創(chuàng)新精神，在宣傳圖上做出了令人虎軀一震的視覺效果。在頂禮膜拜之前，我們得意識到一個非常重要的問題：所謂的“無邊框”其實是沒有具體定義的，而不具體就會有漏洞可鉆。
從思維層面上講，用戶對“無邊框”的理解只有一種，就是從手機正面看過去全是屏幕，至少在左右兩邊看不到任何東西。這樣的手機，曾有很多款蘋果的概念機做到過。而務(wù)實的手機廠商對“無邊框”的定義是…（此處略去無數(shù)個哈姆雷特）。
繞過手機廠商挖的思維深坑之后，局勢就非常明朗了。手機中框的存在無可厚非，它只要在保證強度的前提下，做得盡可能薄就行。最重要的問題就是“黑邊”究竟如何處理？答案是：奔著讓它消失的目標的話，人類暫時無能為力。
在白色手機上，“黑邊”會比較明顯。所以雞賊的樂視只會給你看黑色背景的手機渲染圖。等你知道了真相，立馬會有一種“邊框沒了，黑邊搶眼”的即視感。值得注意的是，“黑邊”也不是純粹的，它不可替代的存在是由防漏光的前面板、觸控層的走線、以及LCD顯示區(qū)域和前面板通透區(qū)域之間的間隙組成。
這些難題可都是世界級的，防漏光是光學問題，憑我們的智商基本上還沒辦法討論這個。走線是材料問題，LCD玻璃沒辦法彎，像素縱橫信號線總有一組要在邊上。間隙是工藝問題，可對供應(yīng)鏈和產(chǎn)線的控制，強如蘋果這樣的公司，也只能將空間越做越小，不可能重合。
厘清這些難點之后，真正的黑科技要登場了——柔性屏。三星的S6 edge雖然沒有做無邊框，甚至窄邊框都算不上，但它是有潛力在不可能消除“黑邊”的情況下，將“黑邊”移至視覺死角的。三星之所以沒這樣做，可能很大程度上是考慮另外一個問題，那就是防誤觸。此處按下不細表，只需參考下反面教材Nubia Z9。后者甚至在邊框觸控上做了“很貼心”的手勢指令，其“好用”程度，可查看Zealer的評測。
如果我是一個實在的手機廠商，看到這里基本上已經(jīng)繳械投降了。但現(xiàn)在的手機廠商（除了樂視）明顯都比記者的智商要高出一個數(shù)量級，就算不可能消除黑邊，同時也沒采用柔性屏，“無邊框手機”還是活生生被整了出來。
早在今年的3月份，一向以挑戰(zhàn)工業(yè)難度著稱的OPPO，就被曝光了一項專利——特殊的導光結(jié)構(gòu)的面板。結(jié)構(gòu)圖如下：
不過當OPPO的無邊框手機還只存在于諜照中時，采用同一種方案Nubia Z9就發(fā)布了。不得不說，這的確是一種新的思路。將前面板玻璃的邊緣進行弧面處理，經(jīng)過凸透鏡反射之后，原本很窄的黑邊在視覺上幾乎沒有可辨識度。
這種處理方式看上去非常合理，難能可貴的是沒像樂視那樣侮辱用戶的智商。但因此產(chǎn)生的三個后續(xù)問題卻令人十分尷尬——手機厚度、視覺效果、誤操作。
誤操作問題前文已表，不再贅述。手機厚度則很大程度上是由玻璃厚度所導致，因為要想做出“無邊框”的視覺效果，前面板玻璃要厚到足夠形成相應(yīng)的凸透鏡，童年把玩過放大鏡的人應(yīng)該很容易理解。
至于視覺效果，則正好是凸透鏡帶來的弊端，不想看見的“黑邊”被折射“沒”了，想看見的屏幕卻畸變了。在放大鏡的作用下，用戶能清晰看到屏幕邊緣的像素線。無論你是否強迫癥晚期，看著多少都會不怎么舒服。
其實窄邊框也好，超窄邊框也好，無邊框也好，從需求上看，都應(yīng)該是一個敏感的手機廠商應(yīng)有的追求。但如果純粹靠著傻逼的基數(shù)很大，能忽悠一批是一批，這種廠商只能用“無恥”二字以蔽之。
欣慰的是，大多數(shù)手機廠商都還是正常的，只是有時候會在營銷理念的作用下，偏執(zhí)地追求一些不靠譜的東西。對于“無邊框”一事，歸根結(jié)底，它就是非剛需的需求，如果手機廠商一定要為此跟現(xiàn)實死磕，也請調(diào)整好死磕的姿勢，這樣至少能生得絢爛，死得其所。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
