vivo在臨近年尾時(shí)發(fā)布了本年度的收官之作X5 Max，X5 Max發(fā)布之時(shí)，vivo宣稱這款厚度僅為4.75毫米的新機(jī)的拍照能力能夠和自家主打拍照的Xshot相媲美，X5 Max真能夠挑戰(zhàn)Xshot的拍照效果嗎？當(dāng)然要比過才知。

在拍照硬件配置方面，X5 Max的傳感器達(dá)到了目前非常主流的1300萬像素，配以F/2.0光圈、單LED補(bǔ)光燈和自動(dòng)對(duì)焦，聽起來沒有太多亮點(diǎn)，而主打拍照的Xshot雖然同樣配備了1300萬像素傳感器，但是vivo還為Xshot加入了F/1.8這樣更大的光圈以及光學(xué)防抖鏡頭，至于補(bǔ)光燈則采用了雙色溫補(bǔ)光燈。

 

于是在看完參數(shù)之后，覺得vivo給X5 Max立下了一個(gè)比山還沉重的軍令狀，X5 Max的拍照效果真的能夠和采用強(qiáng)大拍照硬件的Xshot相媲美么？

vivo X5 Max拍照界面。

vivo Xshot 拍照界面。

拍照界面方面，由于二者都是vivo出品，所以拍照的界面和功能也都是大同小異，二者最大的不同就是Xshot的手動(dòng)模式下，允許用戶調(diào)節(jié)的參數(shù)范圍更大，拿ISO來說，Xshot在手動(dòng)模式下用戶可以選擇最高3200的ISO值和最長(zhǎng)32秒的曝光時(shí)間，而X5 Max手動(dòng)模式的最高ISO值僅為1600 ，手動(dòng)曝光快門時(shí)間最長(zhǎng)也只有1秒而已。

首先按照慣例，我們先在攝影棚穩(wěn)定的環(huán)境之中對(duì)二者的樣張進(jìn)行對(duì)比，對(duì)比時(shí)，二者均使用1300萬像素拍攝4:3的照片，由于攝影棚白色背景的原因，需要將EV調(diào)節(jié)至+1，而vivo手機(jī)在拍照時(shí)如果需要調(diào)節(jié)EV則需要切換到“專業(yè)模式”，所以攝影棚之中的樣張均以專業(yè)模式拍攝，對(duì)焦、白平衡、ISO、快門速度這四個(gè)參數(shù)均使用自動(dòng)。

 

此外，需要說明的是目前我們拿到的X5 Max是一臺(tái)工程機(jī)，在拍照軟件方面尚不夠完善，主要表現(xiàn)為夜景模式下容易失焦（其實(shí)對(duì)焦是提示成功的），所以以下夜景照片有部分是使用專業(yè)模式拍攝的。

若無特殊說明，文中所有樣張上方為X5 Max，下方為Xshot。

攝影棚樣張：

 

在第一組光線明亮的樣張之中，X5 Max和Xshot均表現(xiàn)優(yōu)異，但是二者很明顯在發(fā)色傾向上存在明顯區(qū)別：X5 Max的樣張顏色清淡，整體對(duì)于色彩的還原比較準(zhǔn)確，而Xshot發(fā)色明顯是屬于艷麗型的，玩偶的“臉色”相比較X5 Max拍攝的樣張之中更加地紅潤(rùn)，整體色彩飽和度也高了許多。

 

將樣張中心放大，對(duì)比二者的畫面細(xì)節(jié)表現(xiàn)，可見X5 Max和Xshot的畫面中心細(xì)節(jié)表現(xiàn)旗鼓相當(dāng)，Xshot得益于更艷麗的色彩和更高的畫面對(duì)比度比較吸引眼球，層次感更加豐富，不過在物件邊緣出現(xiàn)了銳化的痕跡，導(dǎo)致物件邊緣有細(xì)細(xì)的一條亮邊，X5 Max雖然也對(duì)畫面進(jìn)行了銳化處理，但是銳化的手法要自然一些，畫面整體比較柔和，細(xì)節(jié)量二者基本相當(dāng)。

 

將視線移到畫面邊緣，不難發(fā)現(xiàn)X5 Max在玩偶的黑色衣服上出現(xiàn)了噪點(diǎn)，而Xshot則對(duì)噪點(diǎn)控制得更好，但是細(xì)節(jié)保留方面，Xshot由于畫面對(duì)比度比較高，所以邊緣的細(xì)節(jié)保留不如X5 Max，并且由于Xshot使用了F/1.8的超大光圈，所以在玩偶的邊緣出現(xiàn)了明顯的發(fā)虛，反觀X5 Max，則沒有這種情況出現(xiàn)，玩偶的邊緣依舊清晰，并且玩偶衣領(lǐng)處的小細(xì)節(jié)也是X5 Max保留得更加充分。

 

第二組攝影棚樣張是在拍攝第一組樣張的基礎(chǔ)上關(guān)閉了一半環(huán)境燈光所拍攝的，此時(shí)二者的表現(xiàn)和第一組樣張之中的表現(xiàn)差不多，X5 Max的樣張的整體的色調(diào)依舊比較清淡，亮度較Xshot的樣張更高，對(duì)比度比Xshot低，Xshot繼續(xù)保留有相當(dāng)艷麗的發(fā)色以及較高的對(duì)比度，如果說色彩的準(zhǔn)確度，X5 Max其實(shí)還稍微好一點(diǎn)。

 

將樣張中心放大觀看，情況和上一組光線充足的樣張類似，二者的發(fā)揮都非常穩(wěn)定，細(xì)節(jié)表現(xiàn)都非常出色，X5 Max整體比較自然，銳化的痕跡也比Xshot少一些，二者對(duì)于玩偶底座的紋理依舊有非常好的保留和還原。噪點(diǎn)控制方面，是Xshot更加出色，不過對(duì)于畫面整體細(xì)節(jié)的保留，還是X5 Max更好，二者差距比較細(xì)微。

 

將視線移到畫面邊緣，二者的表現(xiàn)和之前差不多，X5 Max依舊有著更加豐富的細(xì)節(jié)，Xshot依舊是艷麗的發(fā)色和較高的對(duì)比度，不過Xshot因?yàn)榇蠊馊?，物體邊緣發(fā)虛的情況還是比較明顯，光圈稍小一點(diǎn)的X5 Max則表現(xiàn)優(yōu)秀。

 

接下來關(guān)閉攝影棚所有燈光，此時(shí)拍照環(huán)境已經(jīng)相當(dāng)昏暗，此時(shí)Xshot的光學(xué)防抖鏡頭和大光圈優(yōu)勢(shì)展露無遺，使用光學(xué)防抖意味著Xshot可以適當(dāng)延長(zhǎng)快門時(shí)間，同時(shí)降低ISO，此舉可以減少噪點(diǎn)，F(xiàn)/1.8大光圈意味著Xshot單位時(shí)間內(nèi)鏡頭的進(jìn)光量更大，這些優(yōu)勢(shì)相對(duì)于X5 Max來說都是壓倒性的。

 

將二者的樣張進(jìn)行對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)Xshot的樣張亮度更高，畫面整體的發(fā)色更加準(zhǔn)確，畫面的立體感和層次感遠(yuǎn)勝于X5 Max。

 

將樣張中心放大觀看，Xshot的樣張不論是在色彩還原、細(xì)節(jié)表現(xiàn)、噪點(diǎn)控制上都表現(xiàn)出了巨大的優(yōu)勢(shì)，畫面依舊比較干凈，噪點(diǎn)控制和細(xì)節(jié)保留都取得了一個(gè)非常良好的平衡，而X5 Max的樣張之中出現(xiàn)了非常多的噪點(diǎn)，并且色彩還原明顯偏紅，畫面亮度也比較低，整體細(xì)節(jié)表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如Xshot。

 

在畫面邊緣，Xshot的樣張依舊有著壓倒性的優(yōu)勢(shì)，不過畫面質(zhì)量相較于中心的畫面質(zhì)量有了明顯的下降，X5 Max畫面邊緣的質(zhì)量保持得更好，不過即便如此，我還是認(rèn)為Xshot所拍攝的樣張更佳。

 

對(duì)攝影棚內(nèi)的三組樣張進(jìn)行總結(jié)，不難發(fā)現(xiàn)X5 Max在光線充足的環(huán)境下，確實(shí)有著非常優(yōu)秀的拍照效果，確實(shí)可以媲美Xshot同等環(huán)境下的樣張，并且X5 Max的樣張的邊緣的質(zhì)量甚至比Xshot更高。相對(duì)于Xshot艷麗的發(fā)色風(fēng)格，X5 Max的樣張整體表現(xiàn)更加自然，銳化處理的手法也更加成熟，說明vivo對(duì)于X5 Max的拍照確實(shí)是下了許多功夫的。

但是在黑暗的環(huán)境下，vivo在X5 Max上所做的努力終究還是敵不過同樣出自自己之手的并且硬件配置強(qiáng)悍的Xshot，大光圈+光學(xué)防抖在黑暗環(huán)境下簡(jiǎn)直就是大殺器一般的存在，Xshot優(yōu)秀的噪點(diǎn)控制、細(xì)節(jié)保留以及色彩表現(xiàn)即使是放在全安卓陣營(yíng)之中也是非常優(yōu)秀的。

 

外景：

若無特殊說明，文中所有樣張上方為X5 Max，下方為Xshot。

這兩天深圳的天氣很是令人煩惱，接連幾天陰雨連綿下來，完全看不見藍(lán)天，并且空氣的通透度也很差，這對(duì)于兩臺(tái)手機(jī)發(fā)揮它們的全部實(shí)力來說是比較不利的。

 

在戶外拍照時(shí)，兩臺(tái)手機(jī)對(duì)于色彩的還原有著比較大的差異，X5 Max非常注重畫面整體綠色的渲染，還原出來的綠色飽和度非常高，艷麗的色彩甚至讓我不敢相信這是在陰天拍攝出來的照片，在大部分場(chǎng)景下拍攝的樣張非常好看討喜，不過在某些場(chǎng)景之中，綠色過度的飽和使得畫面真實(shí)感有所下降，這時(shí)的樣張反而不如Xshot拍攝的樣張好看。

Xshot的樣張則有明顯的偏暖，在紫色花瓣的微距照片之中，Xshot的綠色還原比X5 Max要自然不少，不過Xshot的樣張之中，建筑物的邊緣以及灰色的地面都會(huì)有一定程度的泛紅現(xiàn)象出現(xiàn)，而X5 Max在這方面則做得更好。

在細(xì)節(jié)保留方面，二者的畫面中心都有豐富的細(xì)節(jié)，不過在畫面邊緣，X5 Max的細(xì)節(jié)表現(xiàn)就比Xshot要好不少了，比如在紫色花朵的微距樣張之中，X5 Max畫面邊緣的細(xì)節(jié)表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于Xshot，在大草坪的樣張之中，Xshot的樣張畫面邊緣已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的油畫涂抹感，X5 Max則依舊保留有一定的細(xì)節(jié)。

曝光和對(duì)焦方面，X5 Max和Xshot 都相當(dāng)準(zhǔn)確，對(duì)焦速度也足夠快，二者的曝光度也非常準(zhǔn)確。

 

夜景：

若無特殊說明，文中所有樣張上方為X5 Max，下方為Xshot。

文章最開始已經(jīng)說明，我們手上的X5 Max工程機(jī)的軟件尚不夠完善，在使用vivo默認(rèn)的夜景模式拍照的時(shí)候，會(huì)有失焦的情況出現(xiàn)，為保證成片率，我們?cè)谝咕斑@一環(huán)節(jié)使用手動(dòng)模式進(jìn)行拍攝，將ISO、快門速度以及白平衡設(shè)定為自動(dòng)，手動(dòng)調(diào)節(jié)EV補(bǔ)償和選擇對(duì)焦測(cè)光點(diǎn)。

 

將二者樣張進(jìn)行對(duì)比時(shí)，攝影棚之中的結(jié)論依舊成立，X5 Max畫面整體亮度和Xshot相當(dāng)?shù)那疤嵯?，將二者的樣張放大觀看不難發(fā)現(xiàn)Xshot對(duì)于畫面整體的細(xì)節(jié)保留做得更好，色彩還原、噪點(diǎn)控制和細(xì)節(jié)保留比X5 Max更好，看來光學(xué)防抖鏡頭和更大的光圈確實(shí)優(yōu)勢(shì)十足。

不過X5 Max的樣張的質(zhì)量其實(shí)也可圈可點(diǎn)，對(duì)于一款僅僅依靠軟件算法來優(yōu)化畫質(zhì)的手機(jī)來說，X5 Max的夜景照片有著非常不錯(cuò)的色彩還原，整體畫面細(xì)節(jié)也處在一個(gè)可以接受的水平，畫面雖然有明顯的涂抹痕跡，但是整體看起來還是足夠自然。只不過在夜景部分Xshot過于強(qiáng)勢(shì)，X5 Max不如Xshot自然也是意料之中的。

 

總結(jié)：

 

如果拋開Xshot單獨(dú)看X5 Max的樣張水平，確實(shí)很難相信這是一款主打音樂的智能手機(jī)，X5 Max即使在陰天這種不那么理想的環(huán)境下依舊能夠拍攝出色彩鮮艷細(xì)節(jié)豐富的照片，并且更加可貴的是X5 Max的樣張邊緣并沒有其他許多智能手機(jī)上常見的明顯畫質(zhì)劣化現(xiàn)象。X5 Max的不足主要是在以綠色為主的場(chǎng)景下，對(duì)于綠色的還原過于艷麗，從而導(dǎo)致畫面整體不夠自然。

 

和Xshot對(duì)比，X5 Max在光線比較充足的時(shí)候，對(duì)于畫面整體的細(xì)節(jié)保留做得更好，尤其是畫面邊緣的細(xì)節(jié)，相比Xshot完全是一個(gè)質(zhì)的飛越，色彩還原在大多時(shí)候更為準(zhǔn)確，而Xshot主要是在夜間表現(xiàn)非常搶眼，不論是噪點(diǎn)控制還是細(xì)節(jié)保留，都遠(yuǎn)勝于X5 Max，光學(xué)防抖鏡頭允許Xshot適當(dāng)延長(zhǎng)快門時(shí)間，從而提高畫面亮度，硬件上的強(qiáng)勢(shì)使得Xshot在夜間成像這一環(huán)節(jié)占盡先機(jī)。

 

那么vivo對(duì)于X5 Max的拍照效果有沒有言過其實(shí)呢？這個(gè)問題有點(diǎn)難以回答，因?yàn)樵谝陨系呐恼諏?duì)比之中，X5 Max在白天勝過Xshot，而Xshot在夜晚勝過X5 Max，要是按回合制來計(jì)分的話，還真是打平，但對(duì)于那些看重夜間拍照效果的買家來說，Xshot依舊是vivo旗下最強(qiáng)的拍照手機(jī)。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。