雷鋒網(wǎng)消息，據(jù)外媒報(bào)道，專(zhuān)注于智能城市的Alphabet子公司Sidewalk Labs陷入了一場(chǎng)信息隱私戰(zhàn)。該團(tuán)隊(duì)的首席專(zhuān)家和顧問(wèn)Ann Cavoukian因一項(xiàng)擬議中的數(shù)據(jù)信托計(jì)劃而失去了工作。

該計(jì)劃將批準(zhǔn)并管理多倫多概念性智能社區(qū)Quayside內(nèi)的信息收集，安大略前信息和隱私專(zhuān)員Cavoukian不同意目前的計(jì)劃，因?yàn)樗鼘①x予信任權(quán)力來(lái)批準(zhǔn)收集沒(méi)有匿名或沒(méi)有去除個(gè)人身份識(shí)別信息的數(shù)據(jù)。

Cavoukian的退出引發(fā)了人們對(duì)Sidewalk Labs，以及通過(guò)Quayside收集城市數(shù)據(jù)的懷疑。Quayside是計(jì)劃中智能區(qū)Sidewalk Toronto的第一部分，Sidewalk Labs一直堅(jiān)稱(chēng)，這個(gè)社區(qū)將遵循Cavoukian在上世紀(jì)90年代中期發(fā)布的“設(shè)計(jì)隱私”框架，該方法確保在設(shè)計(jì)過(guò)程的每個(gè)部分都考慮到隱私，平衡公民的權(quán)利和創(chuàng)造更智能、更高效、更環(huán)保的生活空間所需的訪問(wèn)權(quán)。

Sidewalk Labs自去年被選為Quayside的合作伙伴以來(lái)，就一直在討論如何應(yīng)用這個(gè)框架。該團(tuán)隊(duì)已經(jīng)與包括Cavoukian在內(nèi)的公眾和技術(shù)專(zhuān)家舉行了無(wú)數(shù)次會(huì)議，以解釋其想法，并確保所有人的擔(dān)憂(yōu)都被納入明年初的總體創(chuàng)新和發(fā)展計(jì)劃。（雷鋒網(wǎng)注：該計(jì)劃實(shí)際上是一個(gè)最終的提議或提案，需要得到多倫多市政府的批準(zhǔn)才能進(jìn)行建設(shè)工作。）

當(dāng)然，隱私一直是討論的焦點(diǎn)，鑒于谷歌作為一家廣告公司的名聲，以及Sidewalk Labs關(guān)于數(shù)據(jù)收集的模糊信息，多倫多的一些人對(duì)數(shù)據(jù)安全感到緊張。不過(guò)，Sidewalk Labs仍在研究和考慮各種選擇，還沒(méi)有最終敲定任何東西，因此不能對(duì)此進(jìn)行具體說(shuō)明。

盡管如此，Sidewalk Labs上周在Quayside發(fā)布了一些關(guān)于數(shù)據(jù)管理的初步建議，希望通過(guò)第三方來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題。Sidewalk Labs建議成立一個(gè)獨(dú)立的信托機(jī)構(gòu)，監(jiān)督該社區(qū)的所有數(shù)據(jù)收集。如果包括Sidewalk Labs在內(nèi)的任何一家公司想要建立公民追蹤硬件或服務(wù)，它們需要首先提交一份名為“責(zé)任數(shù)據(jù)影響評(píng)估（Responsible Data Impact Assessment ，RDIA）”的應(yīng)用程序。有些申請(qǐng)可能很快得到批準(zhǔn)，且部分程序可以直接“自我認(rèn)證”，而另一些則需要團(tuán)隊(duì)認(rèn)真考慮。

聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)，不是嗎？

Sidewalk Labs表示，其所有應(yīng)用程序都將遵循Cavoukian的隱私設(shè)計(jì)框架。但問(wèn)題是——信托公司還有權(quán)批準(zhǔn)不匿名源數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序。Alphabet所屬的團(tuán)隊(duì)在提案文件中給出了一個(gè)涉及公園攝像機(jī)的理論例子，Sidewalk Labs稱(chēng)，這個(gè)應(yīng)用程序由于涉及個(gè)人信息而不能自我認(rèn)證，不過(guò)它可以得到批準(zhǔn)，條件是視頻片段僅用于公園改善，且文件需在七天后被銷(xiāo)毀。該公司公司還需要在攝像機(jī)附近豎立標(biāo)志，并將其位置添加到公共登記處。

這種寬松的條例關(guān)系到Cavoukian，他認(rèn)為所有Quayside的數(shù)據(jù)都應(yīng)該消除識(shí)別信息，在源頭維護(hù)公民的隱私。一旦稍有松口，可以打賭越來(lái)越多的隱私數(shù)據(jù)將以可識(shí)別的形式被收集起來(lái)，這是每個(gè)人都想要的寶藏。

Cavoukian是在上周多倫多濱水區(qū)召開(kāi)的數(shù)字戰(zhàn)略咨詢(xún)小組會(huì)議上聽(tīng)到這個(gè)決定的?！翱梢悦鞔_的講，擬議中的公民數(shù)據(jù)信托將擁有龐大的權(quán)力，包括有關(guān)個(gè)人數(shù)據(jù)去認(rèn)證的決定，”Cavoukian在她的辭職信中寫(xiě)道，“Sidewalk Labs表示將‘鼓勵(lì)’去除個(gè)人身份識(shí)別數(shù)據(jù)，但最終決定權(quán)還是在別人手上?！?/p>

Sidewalk Labs持不同觀點(diǎn)，稱(chēng)該組織致力于隱私保護(hù)，并將遵循Cavoukian的框架，但并不認(rèn)為自己應(yīng)該負(fù)責(zé)在Quayside制定政策。該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，獨(dú)立的信托機(jī)構(gòu)更有能力做出這些決定——即使它們?cè)试S其他公司收集個(gè)人身份數(shù)據(jù)。

Sidewalk Labs在一份聲明中表示:“在上周多倫多濱水區(qū)召開(kāi)的數(shù)字戰(zhàn)略咨詢(xún)委員會(huì)的會(huì)議上，Sidewalk Labs在近期有關(guān)Quayside數(shù)據(jù)治理框架的討論中發(fā)揮的作用將更加有限，這一點(diǎn)變得很明顯?！弊鳛橐患夜荆琒idewalk Labs致力于通過(guò)設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)隱私原則。盡管這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決，但是其他涉及Quayside項(xiàng)目的公司是否要這樣做并不在Sidewalk Labs的掌控之中。

因此爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是，Sidewalk Labs是否應(yīng)該迫使這家信托公司，以及涉及Quayside項(xiàng)目的每一家公司從源頭上對(duì)數(shù)據(jù)去除個(gè)人身份識(shí)別信息。

Cavoukian在她的信中說(shuō)，如果沒(méi)有對(duì)數(shù)據(jù)去除個(gè)人身份識(shí)別信息，現(xiàn)有的加密方法又并非絕對(duì)可靠，被攻破后很可能會(huì)暴露多倫多濱水區(qū)居民的個(gè)人隱私，為什么要冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)呢？

Cavoukian現(xiàn)在正在向雇傭Sidewalk Labs的多倫多濱水區(qū)政府機(jī)構(gòu)施壓，要求其改變公司的想法并制定相關(guān)法律法規(guī)，從源頭上強(qiáng)制對(duì)數(shù)據(jù)去除個(gè)人身份識(shí)別信息。

Cavoukian并不是第一個(gè)放棄Quayside項(xiàng)目的隱私專(zhuān)家，據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，加拿大TechGirls的創(chuàng)始人Saadia Muzaffar也在本月早些時(shí)候離開(kāi)了數(shù)字戰(zhàn)略咨詢(xún)小組。她在辭職信中說(shuō)，多倫多濱水區(qū)在公眾信任和社會(huì)地位不穩(wěn)的問(wèn)題上表現(xiàn)出冷漠和完全缺乏領(lǐng)導(dǎo)力，顧問(wèn)團(tuán)“公然無(wú)視居民對(duì)數(shù)據(jù)的擔(dān)憂(yōu)”。

Sidewalk Labs仍有時(shí)間來(lái)解決這些問(wèn)題，并制定一個(gè)讓每個(gè)人都能接受的總體規(guī)劃。不過(guò)如果該公司繼續(xù)失去公眾的信任，居民和政府官員很有可能會(huì)下定決心否決該計(jì)劃。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。