3月21日，雷峰網(wǎng)(公眾號：雷峰網(wǎng))消息，近日，魅族工程師洪漢生的微博“講真話的洪漢生”時隔近三年再次更新，在微博中，他表示目前已經(jīng)在 OPPO 負責(zé)軟件技術(shù)規(guī)劃與架設(shè)，將回歸微博傾聽用戶聲音。

早在2019年，在魅族擔(dān)任系統(tǒng)工程師的洪漢生就被傳已經(jīng)離職，轉(zhuǎn)投OPPO，前魅族總監(jiān)曾轉(zhuǎn)發(fā)該消息稱稱“我知道但我不能說，他也是不得已才離開，魅友不要怪他，應(yīng)該祝福他?！钡闈h生本人一直保持沉默。

據(jù)了解，洪漢生原本是魅族 Flyme 負責(zé)人，曾經(jīng)長期在微博與網(wǎng)友互相交流問題，以“敢說話、負責(zé)任、不怕多說”聞名。但是在2019年6月10日之后，他就突然停更微博，同時取消“魅族員工”加 V 認證。

在手機行業(yè)，魅族曾一度被市場戲稱為手機界的黃埔軍校，在智能手機的設(shè)計上有很多第一的稱號，為業(yè)內(nèi)輸送了不少人才。

數(shù)據(jù)顯示，魅族巔峰時期曾占據(jù)國內(nèi)手機市場份額的20%。2015年，魅族手機累積銷量突破2000萬臺，同比增速高達350%，距離當(dāng)時的前三名（小米、華為、蘋果），銷量差距逐漸在縮小。到了2016 年，魅族宣稱已實現(xiàn)年度盈利。

2017年5月，黃章重新管理公司，魅族整體組織架構(gòu)進行了重組，李楠升任魅族科技高級副總裁兼魅藍事業(yè)部總裁。但到了2017年下半年到2018年上半年，在魅族內(nèi)部經(jīng)歷了一系列堪稱波折的事情，如魅族 Pro 7 宣告失敗、魅族上市計劃擱淺、楊柘的離職等。

2018年，魅族核心營銷團隊楊柘等人離開后，黃章計劃將魅藍賣掉，達到聚焦高端、裁員和融資的目的。據(jù)界面新聞報道，但考慮到魅藍一旦賣掉，李楠作為核心市場銷售團隊也會跟著離職，為了留住李楠輔助做魅族16市場和銷售，黃章最終沒有賣掉魅藍，而是將其停止運營。

因此，上線4年的魅藍，就這樣從高光時刻被打入了冷宮。

2019年，魅族又經(jīng)歷了多次重大變動，一手操刀魅藍的高級技術(shù)副總裁李楠離職，與此同時魅族的多位骨干也在同一時段內(nèi)相繼離開。

在他離開之前，曾經(jīng)身為魅族科技聯(lián)合創(chuàng)始人兼魅族總裁的白永祥，以及曾經(jīng)擔(dān)任魅族高級副總裁兼 Flyme 事業(yè)部總裁的楊顏都已經(jīng)離職，這也意味著魅族三劍客徹底解散。

對于李楠的離開，魅族沒有發(fā)布官方聲明，也沒有表面上的感謝。相反，面對李楠離職的傳聞，黃章的回應(yīng)卻讓人有些心寒。

黃章表示，對公司來說，能掙錢的就是人才，不斷虧錢的就是費財；黃章還指出，前幾年魅族粗獷發(fā)展用虧損換規(guī)模，當(dāng)資本潮退去魅族包括我在內(nèi)的經(jīng)營委員會不得不改變公司策略。在改變的過程中免不了失速和損失，當(dāng)然也包括啟用一些更年輕更具有stayhungrystayfoolish的骨干。我們都是凡人，自我膨脹是魔鬼。

有意思的是，隨后魅族前高管、現(xiàn)任華米科技副總裁的裴帆迪開始聲討黃章，他寫道“沒有李楠，JW（黃章） 就不可能現(xiàn)在還有機會坐在家里逛論壇。”他還表示他的本事是李楠教的，是他永遠的師父，表達了自己對于李楠能力的認可。

有消息稱，魅族16的備貨爭議發(fā)生后，李楠就開始淡出了公司的管理。其在2019年6月底就離開了，還沒來得及對外公布消息，沒想到黃章先捅破了。

從李楠官宣離職后，魅族的“離職潮”和“裁員潮”開始發(fā)酵，有消息魅族裁員近30%之多，大部分線下門店都將關(guān)閉，一個省最多留五六家門店。公司人數(shù)從2017年的4300余人到2018年的3000余人，再到2019年剩下不到千人。

當(dāng)時，魅族多位FLyme高級工程師相繼被國內(nèi)其他手機廠商挖走。人數(shù)有多少呢？據(jù)媒體報道，有魅族的一名員工透露OPPO、vivo等公司用兩倍的年薪，爭相挖走了他們Flyme至少2/3的人。

魅族高管萬志強甚至曾發(fā)了一條微博，抱怨某廠定向挖走魅族某些崗位的員工，就連應(yīng)屆生也開出三倍甚至五倍的工資挖走。

也由此，魅族也留下了手機界的黃埔軍校的美名。

不過至此之后，這個曾經(jīng)紅極一時的珠海大廠，聲量漸漸降低，最后淪為市場份額不足1%的珠海小廠。

今年1月份，36氪報道，吉利集團旗下手機公司正與手機廠商魅族觸洽談收購事宜。多位接近交易的人士表示：“交易還在進行中，正在做 DD（盡職調(diào)查）。”

從雙方當(dāng)事人對此消息的回應(yīng)來看，二者并沒有承認收購，但是也沒有否認事件真實性。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。