1
3月20日雷鋒網(wǎng)消息,據(jù)了解,消費(fèi)者吳先生于京東官網(wǎng)購(gòu)買了一臺(tái)美國(guó)奧郎格空氣凈化器,后發(fā)現(xiàn)凈化器實(shí)際情況與京東官方宣傳并不相符,故訴至法院,控告京東虛假宣傳。
京東官方對(duì)雷鋒網(wǎng)回應(yīng)稱,“目前法院剛剛受理此案,我們收到法院應(yīng)訴通知后將依法按照流程向法院提交相應(yīng)的證據(jù)材料,并尊重法院判決。經(jīng)我們初步調(diào)查,‘奧郎格’空氣凈化器由品牌方直接供貨,并擁有合法的資質(zhì)?!?br/>
據(jù)雷鋒網(wǎng)了解,吳先生所購(gòu)京東宣傳該凈化器為美國(guó)公司生產(chǎn),曾獲得過多項(xiàng)專利、多項(xiàng)認(rèn)證。收貨后的吳先生發(fā)現(xiàn),該凈化器與京東公司宣傳的不一致。京東公司宣傳該凈化器為美國(guó)公司生產(chǎn),曾獲得過多項(xiàng)專利、多項(xiàng)認(rèn)證。但實(shí)際上,該凈化器與京東公司宣傳的不一致。首先該凈化器并非美國(guó)公司生產(chǎn),而是由國(guó)內(nèi)深圳一家公司生產(chǎn),與美國(guó)公司并無(wú)半點(diǎn)關(guān)系。
另經(jīng)吳先生查詢,京東宣傳的該空氣凈化器所獲得的多項(xiàng)專利、認(rèn)證均不存在。同時(shí)吳先生還懷疑京東公司所宣傳的空氣凈化器本身的檢測(cè)數(shù)據(jù)、生產(chǎn)商歷史等內(nèi)容都存在虛構(gòu)。吳先生認(rèn)為,京東公司的行為明顯屬于虛假宣傳,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定,承擔(dān)“退一賠三”的責(zé)任,要求京東公司退還購(gòu)貨款12000元并賠償36000元。日前,海淀法院受理了此案。
目前,此案正在進(jìn)一步審理中。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。