雷鋒網(wǎng)按：各種投機(jī)主義的盛行，讓區(qū)塊鏈一夜成為可媲美于AI的“街詞”。公交車(chē)廣播、辦公樓宇，甚至在菜市場(chǎng)，都能傳出這一字眼的討論之聲。然而，除去一夜暴富，這一神秘技術(shù)背后還有哪些值得關(guān)注的東西？它和網(wǎng)絡(luò)上的信用卡支付又有哪些不一樣？區(qū)塊鏈目前遇到的真正挑戰(zhàn)又有哪些？從信息技術(shù)到互聯(lián)網(wǎng)再到移動(dòng)互聯(lián)再到現(xiàn)在的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)，人們又遺漏了哪一個(gè)最重要的板塊.....

日前，《紐約時(shí)報(bào)》刊登一篇長(zhǎng)文《Beyond the Bitcoin Bubble》，作者Steven Johnson向我們娓娓道來(lái)了關(guān)于區(qū)塊鏈很多問(wèn)題的答案?？赐赀@篇文章，相信大家對(duì)區(qū)塊鏈、比特幣、以太坊、Transit、ICO等將有更加理性的認(rèn)知。本篇文章由雷鋒網(wǎng)彭賽瓊、李秀琴共同編譯，由于篇幅較長(zhǎng)，故分為上下兩篇，本篇即為上篇。

我們都知道，單詞的順序是無(wú)意義的：一個(gè)隨機(jī)數(shù)組通過(guò)算法排在一起，裝進(jìn)一本英文字典里。要讓它們變得有價(jià)值，可以通過(guò)一種叫作“MetaMask”的軟件工具專(zhuān)門(mén)生成。在密碼學(xué)術(shù)語(yǔ)中，它們被稱為““我的種子短語(yǔ)”。雖然它們讀起來(lái)可能會(huì)顛三倒四、意思不明，但經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換后可以成為一個(gè)解鎖數(shù)字銀行賬戶甚至是在線身份的秘鑰。

整個(gè)過(guò)程，只需要如下幾個(gè)簡(jiǎn)單步驟。

在屏幕上，我按照指令以保證“我的種子短語(yǔ)”的安全：（將其）寫(xiě)下來(lái)，或者將其保存在電腦的某一處安全地方。我將12個(gè)單詞寫(xiě)在記事本里，點(diǎn)擊一個(gè)按鈕，然后“我的種子短語(yǔ)”就轉(zhuǎn)換成了一串64個(gè)看起來(lái)沒(méi)有規(guī)律的字符，如下所示：

1b0be2162cedb2744d016943bb14e71de6af95a63af3790d6b41b1e719dc5c66

在密碼學(xué)領(lǐng)域，這就是所謂的“私鑰”：一種可證明身份的方式，同時(shí)，這一有限方式將是你打開(kāi)“前門(mén)”、參與真實(shí)世界、證明你身份的鑰匙?！拔业姆N子短語(yǔ)”每次都會(huì)生成一個(gè)確切的字符序列，但是目前還沒(méi)有任何已知的方法可對(duì)原始短語(yǔ)進(jìn)行逆向還原，所以將“種子短語(yǔ)”保存在一個(gè)安全的位置非常重要。

然后，這個(gè)“私鑰”編號(hào)將通過(guò)兩次額外轉(zhuǎn)換來(lái)運(yùn)行，并創(chuàng)造一個(gè)新的字符串：

0x6c2ecd6388c550e8d99ada34a1cd55bedd052ad9

這個(gè)字符串即為我在以太坊區(qū)塊鏈上的地址。

“比特幣泡沫最終可能會(huì)成為區(qū)塊鏈真正的分水嶺”

圖：以太坊

以太坊和加密貨幣比特幣屬于同一家族。眾所周知，在過(guò)去一年里，比特幣的價(jià)值增長(zhǎng)了10倍以上。以太坊不僅有自己的貨幣，最值得注意的還有以太匯率，其平臺(tái)的范圍也更廣。你們大可以把我的以太坊地址想象成一個(gè)銀行賬戶、一個(gè)郵件地址和一個(gè)社保賬號(hào)。不過(guò)，現(xiàn)在它只存在于我的電腦里，成為一個(gè)無(wú)意義甚至是顛三倒四的字符串，之后如果我試圖對(duì)其進(jìn)行任何形式的交易——例如，參與眾籌活動(dòng)或在線公民投票——這個(gè)地址就會(huì)在一個(gè)即興的全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上被廣播，以告知這個(gè)網(wǎng)絡(luò)正試圖驗(yàn)證交易。然后，這個(gè)驗(yàn)證結(jié)果會(huì)被廣播到更廣泛的網(wǎng)絡(luò)上，在那里會(huì)有更多的機(jī)器來(lái)執(zhí)行復(fù)雜的數(shù)學(xué)計(jì)算以參與競(jìng)爭(zhēng)，其中的贏家可以將其紀(jì)錄在以太坊的歷史交易單的單一規(guī)范中。由于這些交易是以一系列“塊”的數(shù)據(jù)登記的，所以就被成為區(qū)塊鏈。

整個(gè)交易過(guò)程只需幾分鐘即可完成。從我的角度來(lái)看，這種體驗(yàn)和平常的線上生活差不多。但是從技術(shù)層面來(lái)看，一些奇跡正在發(fā)生——畢竟這是十年前我們都難以想象的事情。如大家所見(jiàn)，我成功完成了一個(gè)安全交易，沒(méi)有依賴任何已經(jīng)建立信任的傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)——既無(wú)中介，也無(wú)社交媒體從我的交易中捕捉了數(shù)據(jù)以便進(jìn)行廣告投放。同時(shí)，也無(wú)信貸局跟蹤這一活動(dòng)。

然而，這個(gè)平臺(tái)能讓這一切成為可能嗎？事實(shí)上，沒(méi)人能夠擁有它。如雷鋒網(wǎng)所知，目前并無(wú)什么以太坊公司，所以也沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)投資者支持他們。作為一種組織形式，以太坊比民營(yíng)公司更接近民主。它沒(méi)有權(quán)力中心，用戶可以加入社區(qū)從事這項(xiàng)工作，從而獲得協(xié)助引導(dǎo)以太坊旗艦的特權(quán)。像比特幣和其他區(qū)塊鏈平臺(tái)一樣，以太坊更像是一個(gè)群體，而非一個(gè)正式的實(shí)體。它的邊界是多孔的，等級(jí)也是扁平化的。

目前，以太坊的一些成員已經(jīng)從這項(xiàng)工作中積累了數(shù)十億的資產(chǎn)，因?yàn)橐粋€(gè)以太幣的價(jià)值已從2017年1月1日的8美元上漲至如今（正對(duì)一年）的843美元。當(dāng)然，你也可能傾向于駁回這些轉(zhuǎn)變。畢竟，比特幣和以太幣的失控估值看起來(lái)更像是一個(gè)非理性繁榮的案例研究。但是，為什么我們應(yīng)該關(guān)心這個(gè)神秘的技術(shù)突破？它和目前網(wǎng)絡(luò)上的信用卡付款又有哪些不一樣？

如果說(shuō)我們從最近的互聯(lián)網(wǎng)歷史中學(xué)到一些規(guī)律，那么一旦技術(shù)進(jìn)入更廣泛的流通環(huán)境里，看似深?yuàn)W的軟件架構(gòu)決策就會(huì)釋放出深刻的全球力量。如果在20世紀(jì)70年代采用的電子郵件標(biāo)準(zhǔn)就已包括公私秘鑰密碼學(xué)，并將其作為默認(rèn)設(shè)置，那么我們可能會(huì)避免從 Sony 到 John Podesta 的電子郵件信息泄露的災(zāi)難——數(shù)百萬(wàn)消費(fèi)者將免于常規(guī)化的身份盜用。如果萬(wàn)維網(wǎng)的發(fā)明者 Tim Berners-Lee 一開(kāi)始就把我們的社會(huì)身份映射到原始規(guī)范協(xié)議當(dāng)中，那么可能就沒(méi)有 Facebook 了。

像以太坊這樣的區(qū)塊鏈平臺(tái)背后的忠實(shí)信徒會(huì)認(rèn)為，分布式信任網(wǎng)絡(luò)是軟件架構(gòu)中的一個(gè)進(jìn)步，從長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)行來(lái)看，其將具有歷史性意義。這個(gè)承諾推動(dòng)了加密貨幣估值的巨大跳躍。但從某種意義上來(lái)說(shuō)，比特幣泡沫最終將有可能成為區(qū)塊鏈技術(shù)的真正意義上的分水嶺。許多福音傳教士認(rèn)為，這些新技術(shù)的真正希望并不在于取代貨幣，而在于取代我們現(xiàn)在所追隨的互聯(lián)網(wǎng)，同時(shí)讓網(wǎng)絡(luò)世界回歸到更分散和平等的體系。如果你相信傳福音，區(qū)塊鏈就將是未來(lái)，但這也是回歸互聯(lián)網(wǎng)根源的一種方式。

成為“替罪羊”的互聯(lián)網(wǎng)

在過(guò)去的一年里，互聯(lián)網(wǎng)似乎成為一個(gè)大寫(xiě)的“替罪羊”：幾乎所有我們面臨的“社會(huì)疾病”都因它而起：俄羅斯巨魔不惜用 Facebook 上的假新聞來(lái)摧毀民主制度；仇恨言論在 Twitter 和 Reddit 上蓬勃發(fā)展；極客精英們的巨額財(cái)富進(jìn)一步擴(kuò)大了收入不均...對(duì)于早期就已參與互聯(lián)網(wǎng)的大部分人來(lái)說(shuō)，過(guò)去幾年甚至有進(jìn)入后殖民地時(shí)代的感覺(jué)。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)造就了一種新的平等主義媒體，其由各種小雜志、博客和自組織性百科組成。主宰20世紀(jì)大眾文化的信息巨頭將被更為分散的系統(tǒng)所取代，這種系統(tǒng)由合作網(wǎng)絡(luò)定義，而非等級(jí)制和廣播等渠道。更廣泛的文化則折射出互聯(lián)網(wǎng)本身的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)結(jié)構(gòu)。

去年正是這一敘述結(jié)構(gòu)最終崩潰的標(biāo)志，互聯(lián)網(wǎng)懷疑論者的存在從來(lái)不是多么新鮮的事物，然而現(xiàn)在的區(qū)別在于，批評(píng)的聲音更多的來(lái)自于之前的狂熱者：

喬布斯的傳記作者沃爾特?艾薩克森（Walter Isaacson）在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)之后發(fā)表了一篇文章，他在其中寫(xiě)道：“我們必須修復(fù)互聯(lián)網(wǎng)?！薄?0年后，它和我們都將開(kāi)始腐蝕?！?/p>

前Google策略師詹姆斯·威廉斯（James Williams）在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)也表示，“注意力經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)是結(jié)構(gòu)性的，它將摧毀人類(lèi)的意志?！?/p>

紐約頂級(jí)風(fēng)投公司 Union Square Ventures 的一名項(xiàng)目合伙人 Brad Burnham 出于對(duì)數(shù)字時(shí)代的準(zhǔn)壟斷者帶來(lái)的附加損害的惋惜，則在一篇博客里寫(xiě)道：“在Facebook的‘新聞海洋’里，出版商發(fā)現(xiàn)他們正成為無(wú)甚差別的商品內(nèi)容供應(yīng)商?！?/p>

在大趨影響下，Google 的搜索算法也發(fā)生了微小的變化。當(dāng)亞馬遜做出在中國(guó)直接采購(gòu)產(chǎn)品并將需求轉(zhuǎn)向自身產(chǎn)品的決定時(shí)，制造商也無(wú)可奈何迎來(lái)銷(xiāo)量的下滑。

甚而連網(wǎng)站發(fā)明者伯納斯 ·李（Berners-Lee）也寫(xiě)了一篇博客文章，表達(dá)了她對(duì)社交媒體和搜索引擎的廣告模式造成的“錯(cuò)誤信息”和“虛假新聞”的泛濫的憂慮，這些正在“引導(dǎo)人類(lèi)的偏見(jiàn)，并像野火般蔓延”。

對(duì)于大多數(shù)社評(píng)者而言，如要解決這些巨大的機(jī)構(gòu)性問(wèn)題，最有效的辦法是關(guān)閉智能手機(jī)，讓孩子們遠(yuǎn)離社交媒體，或者建立強(qiáng)有力的監(jiān)管和反壟斷手段——讓科技巨頭和其他與公共利益至關(guān)重要的行業(yè)接受一樣的審查。比如 Google 和 Facebook 這樣的科技巨頭應(yīng)該像電視網(wǎng)絡(luò)一樣面臨相同的監(jiān)管審查。然而，這些干預(yù)措施看起來(lái)非常明智，但細(xì)究而言，其對(duì)解決網(wǎng)絡(luò)世界的的核心問(wèn)題不太奏效。因?yàn)樵?0世紀(jì)90年代，微軟的主導(dǎo)地位不僅受到司法部的反壟斷挑戰(zhàn)，同時(shí)還遭到了來(lái)自新的軟件和硬件公司的打壓，如網(wǎng)絡(luò)、開(kāi)源軟件和蘋(píng)果產(chǎn)品等企業(yè)。

而以太坊背后的傳播者就會(huì)認(rèn)為，軟件、密碼學(xué)和分布式系統(tǒng)的一系列先進(jìn)技術(shù)將有能力解決當(dāng)今數(shù)字時(shí)代面臨的問(wèn)題，如線上廣告的洗腦式激勵(lì)；Facebook、Google 和亞馬遜的準(zhǔn)壟斷等等。如果成功了，他們的創(chuàng)造將比任何反壟斷法規(guī)更有可能挑戰(zhàn)科技巨頭的主導(dǎo)地位。甚而他們還將其稱為“為資本主義的贏家通吃模式”提供了替代性方案，而且不會(huì)加劇財(cái)富不均。

到目前為止，唯一可以跨越主流認(rèn)可的區(qū)塊鏈項(xiàng)目就是比特幣，當(dāng)然現(xiàn)在它正處于投機(jī)泡沫時(shí)代，甚而和上世紀(jì)90年代的互聯(lián)網(wǎng)IPO的瘋狂有點(diǎn)相似。在這里，任何人都在試圖理解區(qū)塊鏈的認(rèn)知失調(diào)：這場(chǎng)即將到來(lái)的革命所具備的潛在力量正被其所吸引的人群削弱。而那些追求開(kāi)放和分散式網(wǎng)絡(luò)愿景的技術(shù)人員，則發(fā)現(xiàn)自己又一次的被想要一夜暴富的投機(jī)主義者所包圍。然而，問(wèn)題在于，泡沫破裂之后，區(qū)塊鏈能夠真正兌現(xiàn)承諾。

對(duì)于現(xiàn)代科技史的一些學(xué)生來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)的衰落是一個(gè)不可逆的過(guò)程。然而，區(qū)塊鏈的倡導(dǎo)者并不接受周期的必然性。他們認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的根源實(shí)際上要比此前的信息技術(shù)更加徹底和分散，而我們卻在在設(shè)想保留對(duì)這些根源的忠誠(chéng)。

跨越 InternetOne 和 InternetTwo經(jīng)濟(jì)鴻溝的Facebook

要理解這些，我們需要將互聯(lián)網(wǎng)想象成由兩種根本不同的系統(tǒng)堆疊在一起，就像考古挖掘中的層次一樣。一層是由20世紀(jì)70年代到80年代開(kāi)發(fā)的軟件協(xié)議組成，該協(xié)議在90年代在受眾層面達(dá)到了臨界值（協(xié)議可以理解為是一種通用語(yǔ)言的軟件版本，是多個(gè)計(jì)算機(jī)之間互相通信的方式）。在它們之上，第二層是基于網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)，如Facebook、Google、亞馬遜和Twitter都將在接下來(lái)的十年里集中爆發(fā)能量。

第一層稱為InternetOne，它是建立在開(kāi)放式協(xié)議的基礎(chǔ)之上，而協(xié)議又由學(xué)術(shù)研究人員和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)來(lái)定義和維護(hù)，這些機(jī)構(gòu)歸任何人所有。事實(shí)上，原來(lái)的開(kāi)放性仍然停留在我們的日常生活中。如，目前的電子郵件依然是基于開(kāi)放性協(xié)議POP、SMTP和IMAP；網(wǎng)站依然使用開(kāi)放協(xié)議HTPP進(jìn)行服務(wù)；bit仍然通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的原始開(kāi)放協(xié)議TCP/IP進(jìn)行流通。這一協(xié)議的特點(diǎn)在于任何人都可以免費(fèi)使用它們。與維基百科一樣，互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放協(xié)議成為人類(lèi)歷史上以公共為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式中最令人印象深刻的例子。

圖/BY DELCAN & COMPANY

不過(guò)，這些協(xié)議的好處雖然強(qiáng)大，但并不為人肉眼所見(jiàn)。同時(shí)，它還有一些關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)未被開(kāi)發(fā)出來(lái)。比如，用于定義地理位置的開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)GPS。最初其由美國(guó)軍方開(kāi)發(fā)，在里根政府期間開(kāi)始開(kāi)放民用。大約在十年之后，其開(kāi)始大規(guī)模的使用于航空業(yè)，直至個(gè)人消費(fèi)者將其用于汽車(chē)導(dǎo)航系統(tǒng)。而現(xiàn)在，我們通過(guò)智能手機(jī)就能接收來(lái)自GPS衛(wèi)星的信號(hào)。

但是，如果軍方將GPS一直保持在公有領(lǐng)域之外呢？據(jù)推測(cè)，在20世紀(jì)90年代，一個(gè)市場(chǎng)信號(hào)就會(huì)傳遞給硅谷和其他技術(shù)中心的創(chuàng)新者，以表明消費(fèi)者對(duì)建立確切的地理坐標(biāo)的興趣，并將這些位置投射到數(shù)字地圖上。在這一過(guò)程中，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司發(fā)生過(guò)好幾年的激烈斗爭(zhēng)，他們都將自己的專(zhuān)有衛(wèi)星投入軌道并推進(jìn)自己的獨(dú)特協(xié)議，但最終該市場(chǎng)還是選擇了一個(gè)主導(dǎo)模式。雖然開(kāi)放的分散性網(wǎng)絡(luò)在 InternetOne 層上表現(xiàn)得非常好。但自從90年代中期開(kāi)始使用萬(wàn)維網(wǎng)以來(lái)，我們就已經(jīng)很少采用新的開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。1995年以后，技術(shù)人員解決的最大問(wèn)題，其中很多都與身份、社區(qū)和支付機(jī)制有關(guān)，并將其留給了私營(yíng)部門(mén)來(lái)解決?；诖耍?1世紀(jì)形成了一個(gè)強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的新層，我們可以將其稱為InternetTwo。

盡管開(kāi)發(fā)協(xié)議的發(fā)明者塑造了互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)，但是在一些關(guān)鍵元素上依然失敗了。后面證明這些對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化的未來(lái)至關(guān)重要。比如，他們未基于人類(lèi)的網(wǎng)絡(luò)身份創(chuàng)建一個(gè)安全的開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)。信息單位可以被定義為頁(yè)面、鏈接和信息，但是人們沒(méi)有自己的協(xié)議：即沒(méi)有辦法定義和分享你的真實(shí)姓名、位置、興趣或者和其他在線者的關(guān)系。

最后實(shí)踐證明，這是一個(gè)重大疏忽，因?yàn)樯矸菡J(rèn)證是一個(gè)被普遍認(rèn)可且讓大家獲益的解決方案。正如以太坊的創(chuàng)始人Vitalik Buterin所描述的那樣，“基礎(chǔ)層”基礎(chǔ)設(shè)施，就像語(yǔ)言、道路和郵政服務(wù)一樣，是一種可通過(guò)公共領(lǐng)域的底層來(lái)協(xié)助商業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)。（一旦）離線，我們就沒(méi)有了實(shí)物護(hù)照或社保賬戶的開(kāi)放市場(chǎng)；當(dāng)然，我們也有幾個(gè)有信譽(yù)的當(dāng)局，他們中大多數(shù)由國(guó)家力量支撐，通過(guò)他們我們可向他人證實(shí)我們是誰(shuí)。但是，一到線上，私營(yíng)部門(mén)便猛撲過(guò)來(lái)填補(bǔ)了這個(gè)空白，由于身份具有普遍性，所以市場(chǎng)已經(jīng)激烈地解決了“定義自己”和“你認(rèn)識(shí)的人”的共同標(biāo)準(zhǔn)。

這種自我強(qiáng)化反饋循環(huán)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將其稱為“增加收益”或“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”。經(jīng)過(guò)和一些如Myspace、Friendster等社交媒體初創(chuàng)公司的交涉和試驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)在“你是誰(shuí)”和“你認(rèn)識(shí)誰(shuí)”這兩點(diǎn)上已經(jīng)有一個(gè)專(zhuān)有標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是Facebook。在20世紀(jì)90年代后期，該公司的用戶數(shù)量就已逾20億。成立14年之后，基于用戶增長(zhǎng)，F(xiàn)acebook就已成為世界上第六大最具價(jià)值的公司。

可以說(shuō)，F(xiàn)acebook是 InternetOne 和 InternetTwo 兩大經(jīng)濟(jì)鴻溝的最終體現(xiàn)。在此，沒(méi)有哪家私營(yíng)公司擁有定義電子郵件、GPS或開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)的協(xié)議。但是，這家單一公司卻擁有為今天20億用戶定義社會(huì)身份的數(shù)據(jù)，而扎克伯格還擁有這家公司的絕大多數(shù)投票權(quán)。如果集中式網(wǎng)絡(luò)的興起是一個(gè)必然的周期轉(zhuǎn)折，那么也就沒(méi)有理由擔(dān)心我們會(huì)放棄InternetOne的遠(yuǎn)景。在任何情況下，嘗試恢復(fù)InternetOne的體系結(jié)構(gòu)都沒(méi)有意義。我們唯一的希望是通過(guò)監(jiān)管和反壟斷行動(dòng)，并利用國(guó)家力量來(lái)遏制這些企業(yè)巨頭。

網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放協(xié)議復(fù)興的倡導(dǎo)者

圖/最中間為Juan Benet（Via Courtesy of Token Summit）

開(kāi)放協(xié)議復(fù)興的最有說(shuō)服力的倡導(dǎo)者之一 Juan Benet ，是一位出生于墨西哥的程序員。他現(xiàn)在住在加州帕洛阿爾托的郊區(qū)小街上，租了三間臥室，和女友、一位程序員住在一起，另外還有幾位室友，其中一些人就職于 Benet 的 Protocol Labs。在9月的一天，Benet穿著黑色 Protocol Labs 連帽衫在實(shí)驗(yàn)室門(mén)口迎接了我。一進(jìn)到里面，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部的構(gòu)造會(huì)讓人想起HBO的“硅谷孵化器”，客廳里放著一排黑色的電腦顯示屏。在入口走廊，白板上潦草的寫(xiě)著“歡迎來(lái)到Rivendell”的字樣。“我們將這房子叫做 Rivendell，”Benet羞赧地說(shuō)道，“它并不是一個(gè)很好的Rivendell，沒(méi)有足夠的書(shū)籍、瀑布和精靈?！?/p>

在29歲的 Benet 看來(lái)，自己是被20世紀(jì)90年代末和21世紀(jì)初的信息革命沖擊的孩子，很大程度上都被像BitTorrent這樣的網(wǎng)路驅(qū)動(dòng)著。據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，BitTorrent是一種內(nèi)容分發(fā)協(xié)議，采用高效軟件分發(fā)系統(tǒng)和點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)共享大體積文件，并讓每個(gè)用戶像網(wǎng)絡(luò)重新分配節(jié)點(diǎn)那樣提供上傳服務(wù)。這種服務(wù)把分散的互聯(lián)網(wǎng)提升到了一個(gè)新的水平，可幫助用戶創(chuàng)建分布式的媒體庫(kù)（大部分是盜版）。而像Skype這種可以幫助大家通過(guò)網(wǎng)絡(luò)打電話的服務(wù)，其實(shí)和BitTorrent的性質(zhì)非常相像。

坐在Rivendell的辦公室里，Benet告訴我，他認(rèn)為，21世紀(jì)初，隨著Skype、BitTorrent的上升，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)迎來(lái)高潮。“但是之后，人類(lèi)開(kāi)始傾向于集中式的架構(gòu)，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（技術(shù)）的墻被打破了，”Benet說(shuō)，“部分原因在于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的商業(yè)模式是由盜版驅(qū)動(dòng)的?！?/p>

作為一名斯坦福大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生，Benet說(shuō)話的方式和埃隆·馬斯克有點(diǎn)相似。他說(shuō)話的時(shí)候，眼睛會(huì)略微掠過(guò)頭頂上空，就像正在看一個(gè)看不見(jiàn)的提詞機(jī)一樣。他對(duì) Protocol Labs 正在開(kāi)發(fā)的技術(shù)充滿熱情，但也熱衷于將其放在更廣泛的情境之下。

對(duì)Benet來(lái)說(shuō)，從分布式系統(tǒng)轉(zhuǎn)向更為集中式的網(wǎng)絡(luò)正在發(fā)生著變化，且只有少數(shù)人能預(yù)測(cè)得到。他說(shuō)：“游戲規(guī)則，管理這些技術(shù)的規(guī)則，都是非常重要的?！薄拔覀儸F(xiàn)在構(gòu)建的結(jié)構(gòu)將為未來(lái)5到10年繪制一副完全不同的圖畫(huà)?！盉enet還說(shuō)，“當(dāng)時(shí)我就很清楚，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)是一件非同尋常的事情。我不清楚什么是風(fēng)險(xiǎn)，也不清楚為何要必須拿起接力棒?，F(xiàn)在已經(jīng)輪到我們來(lái)保護(hù)它了。”

Protocol Labs 正是 Benet 試圖接手的接力棒，它的第一個(gè)項(xiàng)目正是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)文件系統(tǒng)進(jìn)行徹底改革，其中就包括用來(lái)解決網(wǎng)頁(yè)位置的基本方案。Benet 將其稱為 IPFS（全稱為 InterPlanetary File System：星級(jí)文件系統(tǒng)，是一個(gè)面向全球的、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的分布式超媒體分發(fā)協(xié)議，包括Git、自證明文件系統(tǒng)SFS、BitTorrent和DHT，被認(rèn)為是最有可能取代HTTP的新一代互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議）。據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，目前的HTTP協(xié)議一次只能從一個(gè)地點(diǎn)下載網(wǎng)頁(yè)，沒(méi)有內(nèi)置的在線頁(yè)面歸檔機(jī)制。而IPFS允許用戶從多個(gè)位置同時(shí)下載一個(gè)頁(yè)面（程序員將其稱為“歷史版本化”），以便此前的迭代不會(huì)從歷史記錄中消失。為了支持這項(xiàng)協(xié)議，Benet 還創(chuàng)建了一個(gè)名為Filecoin的系統(tǒng)，它可以讓用戶有效地租用未被使用的硬盤(pán)空間。

“現(xiàn)在全球有大量的硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器‘無(wú)所事事’，幾乎沒(méi)裝任何東西，而他們的主人卻為此虧錢(qián)?！盉enet說(shuō)，“因此，我們可以在線提供供給，從而降低存儲(chǔ)成本?！闭缭搶?shí)驗(yàn)室的名稱所暗示的那樣，Protocol Lab的使命還在于要在未來(lái)幾年內(nèi)支持更多的新的開(kāi)源協(xié)議。

為什么互聯(lián)網(wǎng)走的是從開(kāi)放到封閉的道路？其中一個(gè)解釋在于“遺漏的罪惡”：當(dāng)新一代編碼人員開(kāi)始解決 InternetOne 未解決的問(wèn)題時(shí)，只要編碼人員保持系統(tǒng)封閉，那么投資于這些工作的資金來(lái)源幾乎是無(wú)限度的。InternetOne開(kāi)放協(xié)議成功的秘訣就在于，它們是在一個(gè)大多數(shù)人還不關(guān)心在線網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代發(fā)展起來(lái)的，所以他們能神不知鬼不覺(jué)地達(dá)到臨界值，且不必與大型企業(yè)集團(tuán)和風(fēng)險(xiǎn)投資人抗衡。但是，到了21世紀(jì)中期，像Facebook這樣有前途的新創(chuàng)業(yè)公司甚至在成為家喻戶曉的品牌之前，就可能吸引了數(shù)百萬(wàn)美元的融資。而私營(yíng)部門(mén)的資金則用來(lái)確保公司的關(guān)鍵軟件保持關(guān)閉狀態(tài)，以便為股東獲得盡可能多的價(jià)值。

然而，正如風(fēng)險(xiǎn)投資者Chris Dixon 指出的那樣，這里邊還有一個(gè)因素需要注意——它更注重技術(shù)性而非金融性。“假如你正在試圖建立一個(gè)開(kāi)放的Twitter，”Dixon在其位于安德森霍洛維茨的紐約辦事處的一間會(huì)議室如是說(shuō)，“假如我是Twitter的@cdixon。我應(yīng)該在哪里存儲(chǔ)（這些信息）？（這種情況下）我需要一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)?！币粋€(gè)封閉的架構(gòu)，比如Facebook或者Twitter，他們會(huì)把用戶的所有信息，包括喜歡、照片以及和網(wǎng)絡(luò)上其他人的連接等，都映射到公司的一個(gè)私有數(shù)據(jù)庫(kù)中。每當(dāng)用戶刷到Facebook的信息流時(shí)，你就會(huì)被授予訪問(wèn)該數(shù)據(jù)庫(kù)的一小部分，從而只能看到與你有關(guān)的信息。

運(yùn)行Facebook的數(shù)據(jù)庫(kù)是一個(gè)難以想象的復(fù)雜的操作。他們依靠分散在世界各地?cái)?shù)十萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器，由一些世界上最杰出的工程師負(fù)責(zé)監(jiān)管。從Facebook的角度來(lái)看，他們?cè)跒槿祟?lèi)提供有價(jià)值的服務(wù)：為地球上幾乎每個(gè)人創(chuàng)建一個(gè)共同的社交網(wǎng)絡(luò)。而使用這個(gè)網(wǎng)絡(luò)不可避免的代價(jià)是：Facebook不得不出售廣告來(lái)維持這項(xiàng)服務(wù)，以及他們的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模讓他們對(duì)世界上二十億人有著難以置信的影響力?；蛟S在十年前，這說(shuō)的通。建一個(gè)能夠處理上億人互動(dòng)信息的數(shù)據(jù)庫(kù)，只可能由一家公司來(lái)完成。但是，正如Benet和他的其他區(qū)塊鏈傳道者們急于證明的那樣，這可能站不住腳了。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。