0
在 9 月 12 日之前，李開復應該不會想到，竟會在一場公開演講上“翻車”，捅下馬蜂窩。
昨日，李開復在公開活動中表示早期曾幫助曠視獲取過螞蟻金服、美圖大量的人臉數(shù)據(jù)，由此引發(fā)熱議。
隨后，螞蟻集團、曠視紛紛發(fā)表聲明進行澄清否認，而李開復也緊急發(fā)表聲明對其言論進行解釋，且向其它三家公司致歉。
不過，此事仍在發(fā)酵當中。真可謂，一言激起萬重浪！
2020 年 9 月 12 日，創(chuàng)新工場董事長兼 CEO 李開復在 HICOOL 全球創(chuàng)業(yè)者峰會上進行了公開演講。
李開復在演講中有一段話是這么說道的——
曠視科技是我們在 8 年前投資的一個企業(yè).......我們早期幫助他們尋找了合作伙伴，包括美圖、螞蟻金服，讓他們拿到了大量人臉數(shù)據(jù)，幫助他們分析各個行業(yè)怎么切入。
而正是這一番略帶“吹噓”的話語，李開復將自己送上了熱搜。
由于涉及到曠視、美圖、螞蟻集團多家公司，觸及到數(shù)據(jù)安全和隱私保護的敏感領域，此番言論在網(wǎng)絡上不斷發(fā)酵。
9 月 12 日晚 20 點，螞蟻集團作出了回應，在官微上發(fā)表了澄清聲明，進行了“否認三連”。
螞蟻集團首先表示在與曠視科技合作事宜上從未與李開復先生有過接觸。
其次，螞蟻集團否認曾提供任何人臉數(shù)據(jù)給曠視科技，雙方過往合作僅限曠視科技授權其圖像識別算法能力給螞蟻單獨部署和使用，不涉及任何數(shù)據(jù)的共享和傳輸。并且目前雙方已無相關業(yè)務合作。
另外，螞蟻集團還強調了數(shù)據(jù)安全和隱私保護，認為其是螞蟻的生命線，任何時候都不會違背法律法規(guī)、用戶明確的授權原則和最小化原則。
值得一提的是，螞蟻集團是在事件逐漸發(fā)酵之時首個公開回應的一方。有媒體猜測，螞蟻集團的快速“潑開臟水”的回應，或與當下正在準備上市相關。
9 月 12 日晚 21 點，李開復在社交媒體上對其行為進行了解釋，并向曠視科技、美圖、螞蟻集團三家公司致歉。
李開復的聲明主要包括以下三點：
1）初期我曾經(jīng)建議并幫助曠視團隊尋找更多應用合作伙伴，以增強技術水平，提升模型識別率。
2）合作中，曠視提供AI技術給到合作方，我理解數(shù)據(jù)一直存在合作方客戶服務器中，不涉及任何數(shù)據(jù)的共享與傳輸。
3）我的口誤，給三家公司帶來困擾，深感歉意。
在李開復公開致歉半小時后，曠視方面也給出了回應。
曠視主要從數(shù)據(jù)安全方面進行了強調，聲明在客戶合作的過程中，始終尊重并致力于協(xié)助客戶確保數(shù)據(jù)安全，不掌握，也不會主動收集終端用戶的任何個人信息。
另外，曠視表示，數(shù)據(jù)安全是人工智能企業(yè)的立身之本，曠視一直高度重視“數(shù)據(jù)隱私安全保護”問題，并已在企業(yè)內(nèi)部制定、實施了完善的數(shù)據(jù)隱私保護制度。
盡管螞蟻集團、曠視科技、李開復紛紛作出了聲明回應，但從網(wǎng)友的反應來看，則十分耐人尋味。
在曠視回應聲明評論下方，有網(wǎng)友表示“李開復一不小心說出了大實話?！?/p>
而更意味深長的，是某位網(wǎng)友的四字回復——懂得都懂。
雖然話題各方都親自下場發(fā)表聲明，但李開復所言并非全錯，起碼在創(chuàng)新工場、螞蟻集團、曠視科技三者之間，確實有過關系勾連。
公開資料顯示，曠視科技曾在 2013 年獲得由李開復旗下創(chuàng)新工場領投的 100 萬美元 A 輪融資；2014 年 9 月曾獲得螞蟻集團的戰(zhàn)略投資。
此后，創(chuàng)新工場、螞蟻集團也多次參與到曠視科技的融資中。
另外，在聲明中，螞蟻集團也親自蓋章了曾與曠視有過合作，曠視科技曾為支付寶、芝麻信用、螞蟻小微金融服務等多家螞蟻集團旗下公司提供個人物聯(lián)網(wǎng)解決方案。
不過，此次事件能夠引發(fā)熱議，除了涉及了相關大公司，更為重要的是，李開復言語之間觸及了人們的敏感區(qū)——數(shù)據(jù)隱私。
曠視的人臉數(shù)據(jù)、螞蟻集團的用戶數(shù)據(jù)及隱私，都是不可隨意侵犯的領域，而這兩家公司也并非首次因數(shù)據(jù)隱私而引發(fā)問題。
不止于這兩家公司，近年來關于數(shù)據(jù)隱私的問題頻頻出現(xiàn)，蘋果 Siri 暴露用戶隱私、谷歌發(fā)現(xiàn) G Suite 漏洞、亞馬遜智能音箱 Echo “偷聽”用戶對話、Deepfakes 利用用戶數(shù)據(jù)進行換臉等。
數(shù)據(jù)隱私問題，岌岌可危。
換個角度來看，此事迅速引發(fā)熱議，引起了人們對大公司數(shù)據(jù)應用的質疑，也正說明了人們對數(shù)據(jù)隱私的在意。
雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
