9月14日，英媒《The Inquirer》刊發(fā)了一篇文章，標題為：《聯(lián)想CEO：“我們不是一家中國公司”（Lenovo CEO: 'We're not a Chinese company’）》，副標題更是寫上了“楊元慶答關于為什么聯(lián)想能夠擺脫華為和中興的危機（Yang 'YY' Yuanqing on why Lenovo escapes the flack that Huawei and ZTE suffer）”，讓人對這篇文章浮想聯(lián)翩。

該報道一出，立即引起了軒然大波，業(yè)界對此進行了廣泛討論，“聯(lián)想賣國”、“真·美帝良心”等網絡評論鋪天蓋地，其影響力已經超過了近日來聯(lián)想所有相關的新聞信息。

已經三天過去，在《The Inquirer》的新聞版面上，這篇文章依然處于頭條推薦的位置上，熱度不減。

此前很長一段時間，對于“民族企業(yè)”這個詞的評價，一直是聯(lián)想的一個敏感地帶，在這樣的一個背景下，被爆出這樣一個大新聞，是有理由讓人懷疑這件事情的真實性的。經過雷鋒網深入了解后，確認新聞在一定程度上屬實，至少并不是空穴來風。

據雷鋒網了解，該事件緣起于日前在美國紐約舉辦的年度Lenovo Transform大會，在大會期間，楊元慶接受采訪時，在被問及公司戰(zhàn)略與業(yè)務相關問題時，說出了“聯(lián)想不是一家中國公司”的言論，然而，這并不是一句單獨的表態(tài)，后面還有內容補充：“我們擁有全球性的業(yè)務，除了市場和銷售之外，還在中國、美國、巴西、德國設有研發(fā)團隊和制造業(yè)務……公司非常的多元化，中國只是其中的一部分。”

簡而言之，楊元慶想表達的是：“我們不是一家中國公司，而是全球化的公司?！倍@個從意義上來講是沒問題的，只是他的表達過于讓人產生“聯(lián)想”。從另外一個層面說，也就是《The Inquirer》的西方記者們靠著標題搞了個大新聞。

隨著事情的不斷發(fā)酵，楊元慶自己也坐不住了，昨天晚上11點，楊在微博上對此事進行了澄清：“沒想到我的一個外媒采訪會引發(fā)一個小波瀾，全球化過程中的lost in translation是一個長足的功課啊…我一直的夢想，聯(lián)想不僅要做一家成功的中國公司，更要做一家具有包容力的全球化公司，因為我們要做全世界的生意，要吸引全世界的人才和資源。聯(lián)想出海十余載，深知中國企業(yè)開辟國際化的道路有多么不易。但不管我們走多遠，都不會忘了自己源自哪里，家在哪里。北京是我的家，中國是我們70%的員工的家園，我們立志要做植根中國的全球化企業(yè)的楷模。中國的聯(lián)想，世界的聯(lián)想，懇請大家和我們一起加油~”，并在下方附上了聯(lián)想集團的澄清聲明。

這也算是聯(lián)想給了公眾一個正面的回應。

但是從整個事件來看，一方面，確實是《The Inquirer》的標題有吸睛引流之嫌，另一方面，也在于楊元慶本人并沒有對這個話題引起足夠的重視。

從整個采訪內容（點擊查看）來看，楊元慶過度強調了公司的多元化，比如率先丟出了“我們不是一家中國公司”的爭議言論而后沒有更好地解釋句話的深層含義，讓媒體抓住了“爆點”；再比如，楊元慶特地介紹了他們來自意大利的COO、來自美國和加拿大的高管等等，而沒有更多的提及中國內地的相關信息，讓人感覺有輕微的撇清意圖……

這都是楊元慶在此次問答上過于強調全球化而刺激了媒體人、業(yè)界人士的敏感神經。此次事件發(fā)生后，楊元慶為了解釋這次“誤讀”，在微博上表示：“北京是我的家，中國是我們70%的員工的家園，我們立志要做植根中國的全球化企業(yè)的楷模。”而這個“70%本土員工”和“全球化高管”言論遙相呼應，雙邊討好，咂摸之下頗有一番滋味。

之所以說楊元慶的言論刺激了一些討論者的神經，讓此事件擴大，也是源于之前聯(lián)想在業(yè)界的口碑，很久之前關于聯(lián)想某些產品在美國售價遠低于中國售價，聯(lián)想被中國部分用戶冠以“美帝良心”的綽號，加之5月10日晚間大規(guī)模發(fā)酵的“聯(lián)想未投華為主導的5G編碼方案贊成票”事件（具體可參考雷鋒網的系列報道），讓“聯(lián)想是否是一個民族企業(yè)”的相關信息成為了聯(lián)想的一個絕對敏感話題。就在“投票事件”爆發(fā)的幾天后，楊元慶還聯(lián)合柳傳志、朱立楠聯(lián)合發(fā)表了內部公開信，在澄清事件之余，還“號召中國企業(yè)團結起來，不能被外人所挑撥?！?/p>

也就是說，這個敏感地帶，楊元慶心里是清楚不過的，然而知之而犯，還掀起這么大的風浪，楊元慶和聯(lián)想的公關部門是應該對這件事好好反思一下了。

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。