跟誰(shuí)學(xué)還在繼續(xù)“接雷”，繼 2 月份被指做空后，跟誰(shuí)學(xué)再次被指做空。

雷鋒網(wǎng)消息，4 月 14 日晚間，做空機(jī)構(gòu)香櫞發(fā)布了 36 頁(yè)的跟誰(shuí)學(xué)做空?qǐng)?bào)告，報(bào)告稱跟誰(shuí)學(xué)是 2011 年以來(lái)最大的中概股造假案，稱其虛增營(yíng)收 70% ，應(yīng)該立即停止交易并開(kāi)展內(nèi)部審查。由于疫情導(dǎo)致更多實(shí)地調(diào)查結(jié)果報(bào)告被推遲，所以這次發(fā)布的是第一部分內(nèi)容，第二部分將提供更多權(quán)威信息。

報(bào)告一經(jīng)發(fā)布，跟誰(shuí)學(xué)股價(jià)迅速大跌 10% ，市值蒸發(fā)近 50 億元。最終收?qǐng)?bào) 31.2 美元，跌 0.64% ，市值 74 億美元。不過(guò)，這份做空?qǐng)?bào)告對(duì)跟誰(shuí)學(xué)的影響并不是很大，在這份報(bào)告發(fā)布后的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，跟誰(shuí)學(xué)的股價(jià)出現(xiàn)了明顯的上升趨勢(shì)。

 

香櫞“指控”跟誰(shuí)學(xué)做空六宗罪

1、跟誰(shuí)學(xué)的高增速明顯超出同行，但在中國(guó)媒體的報(bào)道和行業(yè)調(diào)研中卻缺乏身影，這極不正常。

同時(shí)，在中國(guó)消費(fèi)者報(bào)社（國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦）開(kāi)展的《在線教育消費(fèi)者體驗(yàn)調(diào)查》中，并沒(méi)有跟誰(shuí)學(xué)的出現(xiàn)，上榜的企業(yè)是學(xué)而思、騰訊課堂、作業(yè)幫、中國(guó)大學(xué)mooc、猿輔導(dǎo)和新東方在線等多家在線教育平臺(tái)。光明日?qǐng)?bào)發(fā)布的《新冠疫情期間中小學(xué)在線教育互動(dòng)研究報(bào)告全文》中也沒(méi)有跟誰(shuí)學(xué)。艾瑞的多項(xiàng)報(bào)告中，一樣沒(méi)有跟誰(shuí)學(xué)。QuestMobile 也沒(méi)有把跟誰(shuí)學(xué)推薦為頭部教育企業(yè)。

此外，跟誰(shuí)學(xué) IPO 取中位定價(jià) 10.5 美元，說(shuō)明市場(chǎng)認(rèn)可并不高。而當(dāng)年年底，幾大股東很快宣布以 14美元減持套現(xiàn) 2.5 億美元。此操作有較明顯的收割嫌疑。

2、對(duì)名師的質(zhì)疑。

跟誰(shuí)學(xué)的名師，創(chuàng)造出 10 倍于行業(yè)的生產(chǎn)力，但不知道他們的名字，沒(méi)有合同，沒(méi)有自己的網(wǎng)站，也沒(méi)有在任何地方列出。

3、香櫞跟蹤調(diào)查了跟誰(shuí)學(xué)超過(guò) 20% 的課程，估計(jì)跟誰(shuí)學(xué) 2019 年的收入被夸大了 70% 。

香櫞數(shù)據(jù)證實(shí)，很多一二線城市父母從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)跟誰(shuí)學(xué)，而跟誰(shuí)學(xué)宣稱增長(zhǎng)快速的原因在于，用戶來(lái)自于下沉市場(chǎng)。香櫞數(shù)據(jù)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，武漢和周邊地區(qū)學(xué)生占據(jù) 50%，2020 年 Q1 也驗(yàn)證了其判斷。

從抓取的 K12 數(shù)據(jù)來(lái)看（跟誰(shuí)學(xué) K12 部分收入占比超過(guò) 80%），18 個(gè)班中共有 3.47 萬(wàn) ID，產(chǎn)生了 47萬(wàn)評(píng)論，其中只有 2.7 萬(wàn) ID 是唯一的，意味著一個(gè)用戶購(gòu)買了 2 個(gè)及以上的課程。對(duì)應(yīng)總收入為 7090萬(wàn)元，按這個(gè)樣本可以推算出跟誰(shuí)學(xué) 2020 Q1收入為 3.16 億元，和上年 Q4 相差 60% 。

但實(shí)際上，跟誰(shuí)學(xué) 2019 年全年收入為 7.73 億元，考慮每個(gè)季度翻了一倍，所以虛增高達(dá) 70% 。

4、數(shù)據(jù)顯示，跟誰(shuí)學(xué)大部分的學(xué)生并不是像對(duì)外聲稱的來(lái)自低線城市。

從付費(fèi)用戶分布來(lái)看，跟誰(shuí)學(xué)年初宣布捐出 2000 萬(wàn)元課程，特別是為武漢市。而香櫞就發(fā)現(xiàn) 2020 Q1 ，跟誰(shuí)學(xué)付費(fèi)用戶有一半來(lái)自于湖北省武漢。也就是說(shuō)武漢和周邊地區(qū)貢獻(xiàn)了 50% 的學(xué)員，證實(shí)了跟誰(shuí)學(xué)的學(xué)生不夠分散，之前的銷售數(shù)據(jù)被夸大。

因此，做空?qǐng)?bào)告認(rèn)為，大多數(shù)跟誰(shuí)學(xué)學(xué)生來(lái)自于一二線城市，并非跟誰(shuí)學(xué)宣稱的大多數(shù)用戶來(lái)自于下沉城市。產(chǎn)生差距的原因在于，一個(gè)此次報(bào)告監(jiān)測(cè)樣本量不夠大，不能代表整個(gè)付費(fèi)用戶；另一個(gè)是跟誰(shuí)學(xué)在撒謊。

5、跟誰(shuí)學(xué)的管理層以不令人信服。

幾大聯(lián)創(chuàng)離開(kāi)也沒(méi)有解釋非常清楚，只是簡(jiǎn)單回應(yīng)說(shuō)明。這些解釋表明，他們更關(guān)心的是保護(hù)股價(jià)，而不是運(yùn)營(yíng)，他們的文件中充斥著可疑交易。

6、信用報(bào)告數(shù)據(jù)和 SEC 數(shù)據(jù)差異大。

香櫞認(rèn)為如果一家中概股公司要偽造數(shù)據(jù)，一個(gè)明顯的跡象是向 SEC 提交的財(cái)報(bào)要比信用報(bào)告好看得多。通過(guò)其獲取的信用報(bào)告發(fā)現(xiàn)，香櫞發(fā)現(xiàn)跟誰(shuí)學(xué)的 7 個(gè)經(jīng)營(yíng)實(shí)體在 2018 年驚人地夸大了 74.6% 的凈利潤(rùn)。

2017年，跟誰(shuí)學(xué)的信用報(bào)告顯示其凈利潤(rùn)為虧損 8612.5 萬(wàn)元，向 SEC 提交的數(shù)據(jù)為凈虧損 8695.5 萬(wàn)元，差距不大；但是到了 2018 年，信用報(bào)告顯示其凈利潤(rùn)為 1125.2 萬(wàn)元，但向 SEC 提交的數(shù)據(jù)為 1965 萬(wàn)元，夸大了 74.6%。

隨后，跟誰(shuí)學(xué)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼 CEO 陳向東在其朋友圈回應(yīng)稱，這是一份如此無(wú)恥的報(bào)告。同時(shí)，跟誰(shuí)學(xué) CFO 沈楠回應(yīng)稱，K12 主要收入在高途，拜托以后寫(xiě)做空?qǐng)?bào)告，至少了解下公司業(yè)務(wù)。

跟誰(shuí)學(xué)官方連夜發(fā)表聲明表示，絕無(wú)虛構(gòu)收入等報(bào)告中所指控之行為。香櫞大量重復(fù)此前灰熊做空?qǐng)?bào)告，已經(jīng)被管理層澄清并舉證的內(nèi)容。此外，該做空?qǐng)?bào)告完全不知曉公司 K12 課外輔導(dǎo)收入的主要來(lái)源為跟誰(shuí)學(xué)旗下品牌高途課堂，其對(duì)公司業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的無(wú)知令人發(fā)指，其試圖誤導(dǎo)投資者和公眾的意圖昭然若揭。鑒于做空機(jī)構(gòu)的無(wú)事實(shí)依據(jù)惡意指控，已對(duì)本公司聲譽(yù)造成重大影響，本公司將保留法律追訴權(quán)利。 

4月15 日上午陳向東在朋友圈中再次回應(yīng)香櫞時(shí)指出，這一做空?qǐng)?bào)告中的核心觀點(diǎn)“跟誰(shuí)學(xué)業(yè)績(jī) 70% 為虛構(gòu)”一事是被捏造的。香櫞計(jì)算推導(dǎo)的只有跟誰(shuí)學(xué)旗下的跟誰(shuí)學(xué)好課這一個(gè)產(chǎn)品數(shù)據(jù)，“令我們吃驚的是，‘專業(yè)的’Citron（香櫞）總不能傲慢無(wú)知到連‘高途課堂’是跟誰(shuí)學(xué)旗下 K12 品牌都不知道吧？我們 K12 的收入相當(dāng)部分來(lái)自于高途課堂，所以Citron的抽樣統(tǒng)計(jì)恰恰可以從一個(gè)視角證明了跟誰(shuí)學(xué)數(shù)據(jù)的真實(shí)可信?！?/p>

不是第一次

事實(shí)上，跟誰(shuí)學(xué)并不是第一次被做空機(jī)構(gòu)懷疑做空了。

早在今年 2 月底，做空機(jī)構(gòu) Grizzly 就發(fā)布了一份做空?qǐng)?bào)告，稱跟誰(shuí)學(xué)財(cái)務(wù)造假，2018 年虛增 74.6% 盈利、刷單偽造學(xué)生數(shù)量、老股東拋售股票等。面對(duì)這份報(bào)告，跟誰(shuí)學(xué)只表示“對(duì)于這種主觀臆斷、邏輯混亂的報(bào)告不需要評(píng)價(jià)。

直到 4 月 3 日，跟誰(shuí)學(xué)發(fā)布經(jīng)審計(jì)的 2019 年財(cái)年年報(bào)，顯示其凈收入為 21.149 億元，同比增長(zhǎng) 432.3% 。然而，這份漂亮的年報(bào)數(shù)據(jù)也沒(méi)能避免再次隨大流被推向風(fēng)口浪尖。隨后，跟誰(shuí)學(xué)創(chuàng)始人陳向東針對(duì)報(bào)告中的質(zhì)疑一一作出回應(yīng)，并表示誠(chéng)信是跟誰(shuí)學(xué)的核心價(jià)值觀之一，所有數(shù)據(jù)經(jīng)受德勤審查，沒(méi)有造假。

距離上一次跟誰(shuí)學(xué)出面澄清事實(shí)不過(guò)一周的時(shí)間，就又被指出做空，為什么總是跟誰(shuí)學(xué)呢？

跟誰(shuí)學(xué)為什么總是被質(zhì)疑？

如果用“悶聲發(fā)大財(cái)”來(lái)形容一家教育上市公司，跟誰(shuí)學(xué)再合適不過(guò)。

2014 年，前新東方集團(tuán)執(zhí)行總裁陳向東離職創(chuàng)辦“跟誰(shuí)學(xué)”。創(chuàng)辦初期，陳向東將公司定位于連接老師和學(xué)生的教育 O2O 平臺(tái)。之后的兩年內(nèi)，“跟誰(shuí)學(xué)”一度傳出缺錢、裁員等消息，業(yè)內(nèi)似乎并不看好跟誰(shuí)學(xué)的模式，2017 年“跟誰(shuí)學(xué)”正式推出在線直播大班課高途課堂，逐步轉(zhuǎn)向 B2C 模式，聚焦 to C 業(yè)務(wù)，全力聚焦在線直播大班課發(fā)力 K12 大班課。

在線直播大班課+雙師的模式，很快便被市場(chǎng)驗(yàn)證了可行性，在獲得最小單元的成功后，跟誰(shuí)學(xué)先后推出了高途課堂和跟誰(shuí)學(xué)兩大品牌，快速?gòu)?fù)制，兩個(gè)品牌都很快實(shí)現(xiàn)了盈利。

2019 年 6 月 6 日，僅完成 A 輪融資的跟誰(shuí)學(xué)便掛牌美股，同時(shí)還是第一個(gè)盈利的在線教育公司，而懷疑的聲音也接踵而來(lái)。

在上市前的招股書(shū)里，跟誰(shuí)學(xué)就已經(jīng)顯露出了令同行與投資人訝異的增長(zhǎng)速度：不僅在 2018 年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，全年凈營(yíng)收還同比 2017 年增長(zhǎng)了 307.1% 。根據(jù)跟誰(shuí)學(xué)方面的最新披露，截止 2019 年 12 月 31日，跟誰(shuí)學(xué)已連續(xù) 5 個(gè)季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)收相比同期超 5 倍。

伴隨這種增速而來(lái)的，是許多的質(zhì)疑與不解：為什么在獲客成本高昂、實(shí)現(xiàn)盈利的企業(yè)幾近于無(wú)的在線教育領(lǐng)域中，跟誰(shuí)學(xué)能實(shí)現(xiàn)盈利？甚至保持高速增長(zhǎng)？

此前灰熊發(fā)布做空?qǐng)?bào)告時(shí)也稱，跟誰(shuí)學(xué)的業(yè)績(jī)好到讓人不敢相信。

相比教育界兩大巨頭新東方和好未來(lái)而言，2 月 19 日跟誰(shuí)學(xué)市值達(dá)到 106 億美元。這一天跟誰(shuí)學(xué)只用了不到 6 年，而新東方和好未來(lái)在 2017 年達(dá)到 100 億美元的時(shí)候，已經(jīng)分別發(fā)展了 24 年和 13 年。

有意思的是，曾任新東方在線 COO 的潘欣在 2 月 17 日參與雪球訪談時(shí)提到，在營(yíng)收規(guī)模這個(gè)維度上，據(jù)他了解到的數(shù)據(jù)，目前 K12 在線教育的前四名玩家應(yīng)該是學(xué)而思網(wǎng)校、猿輔導(dǎo)、跟誰(shuí)學(xué)和作業(yè)幫（此處數(shù)據(jù)不保證絕對(duì)準(zhǔn)確）。但他同時(shí)表示，在全行業(yè)都虧損的情況下，“一直沒(méi)看懂跟誰(shuí)學(xué)為什么能保持高增長(zhǎng)且盈利”。 

此外，即便拋開(kāi)做空機(jī)構(gòu)所言的造假行為，在線教育機(jī)構(gòu)難以忽視的頑疾依然存在，跟誰(shuí)學(xué)同樣不例外。

以平臺(tái)資質(zhì)、教師資質(zhì)問(wèn)題為例，據(jù)一位曾在教育機(jī)構(gòu)就職的同學(xué)向雷鋒網(wǎng)反映：事實(shí)上，有不少機(jī)構(gòu)需要在報(bào)班、選班、分配老師之后，才向家長(zhǎng)展示教師資質(zhì)。也就是說(shuō)，只有在付款之后才能看到授課老師的相關(guān)資質(zhì)。

“現(xiàn)在很多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在教師資格證和專業(yè)技能資質(zhì)上面其實(shí)存在一些不規(guī)范行為，有教師資格證的教師和沒(méi)有教師資格證的教師混合上崗是很常見(jiàn)的事情?！?/p>

而根據(jù)《教育部等六部門(mén)關(guān)于規(guī)范校外線上培訓(xùn)的實(shí)施意見(jiàn)》的規(guī)定，在線教育機(jī)構(gòu)需要在培訓(xùn)平臺(tái)和課程界面的顯著位置公示培訓(xùn)人員姓名、照片和教師資格證等信息。所以，即使學(xué)員或家長(zhǎng)不提出查看資質(zhì)的要求，在線教育機(jī)構(gòu)也應(yīng)該主動(dòng)公示平臺(tái)及教師資質(zhì)，否則屬于違規(guī)行為。

除此之外，外教資質(zhì)在行業(yè)內(nèi)不規(guī)范的地方同樣比比皆是，“比如某知名英語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就是自主給其教師頒發(fā)‘教師資格證’，但很多家長(zhǎng)并不知道此‘教師資格證’并非國(guó)家相關(guān)部門(mén)頒發(fā)?！?/p>

俞敏洪也曾在采訪中表示：從在線教育市場(chǎng)的大環(huán)境來(lái)看，能夠做到所有資質(zhì)齊全的企業(yè)并不占多數(shù)。雷鋒網(wǎng)也查詢了相關(guān)招聘網(wǎng)站對(duì)相關(guān)崗位的要求，發(fā)現(xiàn)教師資格證要求并不是硬性要求，可見(jiàn)在線教育機(jī)構(gòu)在專業(yè)度、合規(guī)度方面，都存在質(zhì)疑。

但在線教育本就是一個(gè)慢行業(yè)，是一個(gè)從不完善走向完善的過(guò)程，至于跟誰(shuí)學(xué)是否真的造假，只好交給時(shí)間證明了。

“作為一家資本市場(chǎng)的新公司，所有對(duì)跟誰(shuí)學(xué)的質(zhì)疑和不相信，對(duì)跟誰(shuí)說(shuō)而言都應(yīng)該是很好的機(jī)會(huì)，去自省、去審視、去鞭策，并且去警醒，幫助跟誰(shuí)學(xué)更好地審視公司初心和價(jià)值觀。”

附跟誰(shuí)學(xué)駁斥香櫞做空?qǐng)?bào)告全文：

做空機(jī)構(gòu)香櫞針對(duì)跟誰(shuí)學(xué)發(fā)布做空?qǐng)?bào)告，該份報(bào)告充滿了主觀惡意，以偏概全，企圖誤導(dǎo)投資者和公眾，以達(dá)到做空機(jī)構(gòu)做空牟利的目的。

這家做空機(jī)構(gòu)惟利是圖、毫無(wú)底線的特征是如此明顯，以至于在做空?qǐng)?bào)告的開(kāi)頭便將瑞幸定性為一個(gè)警世故事。要知道，不過(guò)是今年2月份，當(dāng)渾水發(fā)布針對(duì)瑞幸的做空?qǐng)?bào)告時(shí)，香櫞在其官方社交平臺(tái)上表示，該公司通過(guò)商業(yè)數(shù)據(jù)、應(yīng)用下載以及訪談競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都確認(rèn)了瑞幸的數(shù)據(jù)，證明瑞幸在中國(guó)業(yè)務(wù)爆發(fā)。香櫞資本創(chuàng)始人 Andrew Left 更公開(kāi)表示，瑞幸的股價(jià)或?qū)⒎?60 美元，他將繼續(xù)持有瑞幸咖啡的頭寸。

如果說(shuō)香櫞曾經(jīng)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匮芯窟^(guò)瑞幸，那么今天它以同樣“嚴(yán)謹(jǐn)”的態(tài)度，發(fā)布了針對(duì)跟誰(shuí)學(xué)的報(bào)告。

針對(duì)香櫞所謂“嚴(yán)謹(jǐn)”的調(diào)查，跟誰(shuí)學(xué)作出以下回應(yīng)：

1、跟誰(shuí)學(xué)稱報(bào)告以跟誰(shuí)學(xué)品牌為唯一研究標(biāo)的得出所有結(jié)論，無(wú)法體現(xiàn)公司的全貌，公司有兩大在線直播教育大班課品牌，除跟誰(shuí)學(xué)之外，另外一家名為“高途課堂”。在K12領(lǐng)域，高途課堂一直是公司的主要收入來(lái)源。盡管報(bào)告反復(fù)強(qiáng)調(diào)，已由專業(yè)會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)反復(fù)研究過(guò)公司的財(cái)報(bào)，但報(bào)告通篇并未提及高途課堂。

2、對(duì)做空?qǐng)?bào)告中援引的幾家媒體制作的排行榜，跟誰(shuí)學(xué)稱其過(guò)去幾年里一直專注于業(yè)務(wù)發(fā)展和客戶服務(wù)，從未有意顯名于各種排行榜，更不會(huì)主動(dòng)申報(bào)。也列舉了有權(quán)威媒體在本公司未申報(bào)的情況下，仍將跟誰(shuí)學(xué)統(tǒng)計(jì)在研究報(bào)告中。例如 2020 年 3 月，中國(guó)最知名的財(cái)經(jīng)媒體《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》發(fā)布“在線教育頭部機(jī)構(gòu)報(bào)告”，其中將高途課堂列為全行業(yè)的第一等級(jí)。

3、跟誰(shuí)學(xué)認(rèn)為香櫞似乎并不十分了解全球在線教育行業(yè)的基礎(chǔ)信息，在這個(gè)寬闊的賽道里，有非常多的細(xì)分賽道，例如為老師提供教學(xué)輔助的工具類產(chǎn)品，深度結(jié)合了AI技術(shù)的教育產(chǎn)品，基于中國(guó)國(guó)情里人民對(duì)教育的重視程度，很多非教育APP都開(kāi)始提供教育服務(wù)。但在香櫞的報(bào)告中，竟然以非教育類APP及一些工具類等APP作為參數(shù)，來(lái)比較跟誰(shuí)學(xué)的流量。

4、針對(duì)跟誰(shuí)學(xué)的“明星教師”沒(méi)有自己的網(wǎng)站的問(wèn)題，跟誰(shuí)學(xué)稱其聘請(qǐng)了行業(yè)里最優(yōu)秀的教師，但教師并不是一個(gè)出產(chǎn)明星的職業(yè)，他們既不可能是演藝明星，也不可能是棒球明星，他們只是一群為學(xué)生奉獻(xiàn)心血和知識(shí)的人。

5、同時(shí)跟誰(shuí)學(xué)肯定了香櫞的一些統(tǒng)計(jì)方法和研究精神，起碼花費(fèi)了一定的時(shí)間和金錢來(lái)上課，并且得出了一個(gè)非常具體的數(shù)字，即跟誰(shuí)學(xué)K12業(yè)務(wù)一季度的收入為3.16億元人民幣，這個(gè)數(shù)字低于跟誰(shuí)學(xué)披露的2019年四季度在相關(guān)業(yè)務(wù)上的收入，但香櫞看到的跟誰(shuí)學(xué)只是公司的一個(gè)部分，其忽略或者選擇性地忽視了公司另一品牌高途課堂。

6、在其調(diào)研課程上，香櫞調(diào)查發(fā)現(xiàn)近一半學(xué)生來(lái)自湖北，其中大部分來(lái)自武漢。跟誰(shuí)學(xué)稱這是因?yàn)樵谝咔槠陂g向武漢地區(qū)捐贈(zèng)了價(jià)值2000萬(wàn)元的正價(jià)課，而提供正價(jià)課的品牌是高途課堂，他們也立即展開(kāi)了內(nèi)部調(diào)查，通過(guò)反復(fù)統(tǒng)計(jì)和比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，在香櫞所調(diào)研的課程中，湖北學(xué)生占比約4%。

7、香櫞在報(bào)告中認(rèn)為，跟誰(shuí)學(xué)虛增收入的方法是重復(fù)計(jì)算課程，對(duì)此跟誰(shuí)學(xué)認(rèn)為香櫞似乎很難接受會(huì)有幾個(gè)年級(jí)的學(xué)生學(xué)習(xí)同一門(mén)英語(yǔ)方法課。這大概是一個(gè)以英語(yǔ)為母語(yǔ)的國(guó)家，對(duì)另一個(gè)非英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家很深的誤解。

8、對(duì)于刷好評(píng)的問(wèn)題，跟誰(shuí)學(xué)稱香櫞援引了大量未經(jīng)求證的網(wǎng)絡(luò)信息，例如一位TWITTER博主的評(píng)論，稱跟誰(shuí)學(xué)的70%課程評(píng)論來(lái)自與中國(guó)古代哲學(xué)家和政治家孔子的學(xué)生同名的賬戶，這條評(píng)論顯然包含豐富信息，不僅顯得跟誰(shuí)學(xué)在刷好評(píng)，更顯得跟誰(shuí)學(xué)是一個(gè)“腦殘”。但實(shí)際上這是他們?yōu)橛脩籼峁┑囊豁?xiàng)服務(wù)，供用戶在匿名評(píng)論時(shí)使用。對(duì)于此項(xiàng)服務(wù)，相關(guān)軟件的幫助欄目里早有詳細(xì)描述。

9、而針對(duì)報(bào)告中香櫞重述灰熊報(bào)告里的一些指控，例如和關(guān)聯(lián)公司之間的交易，高管離職等，這些指控已在早前公開(kāi)回應(yīng)過(guò)，并提供了充足的論據(jù)，在此不忍贅述，以免占用不必要的公共資源。

雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)

 附做空?qǐng)?bào)告

參考資料：

[1]https://mp.weixin.qq.com/s/yrWae_djryO9utvMLLg0CA

[2]https://mp.weixin.qq.com/s/glZPQK3Fe3Qum0RZhXgPjQ

[3]https://mp.weixin.qq.com/s/fgxquBGlD-2mSVj0TltQew

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。