0
本文作者: 周翔 | 2017-03-20 10:00 |
雖然Uber對(duì)于發(fā)展自動(dòng)駕駛技術(shù)一直很高調(diào),但是外媒Recode拿到的內(nèi)部文件卻顯示,這家公司在賓夕法尼亞州、亞利桑那州和加利福尼亞州的路測(cè)結(jié)果并不如預(yù)期的那樣順利。
總的來說,雖然Uber自動(dòng)駕駛汽車的測(cè)試?yán)锍淘黾恿耍恰懊績(jī)纱稳斯じ深A(yù)之間行駛的平均里程數(shù)”這一指標(biāo)并未改善,對(duì)于自動(dòng)駕駛汽車而言,這是衡量實(shí)際運(yùn)行性能的重要指標(biāo)。人工干預(yù)又被稱為自動(dòng)駕駛模式的“脫離”(Disengagement),指的是車內(nèi)司機(jī)必須手動(dòng)接管駕駛的情況。
對(duì)于Uber來說,能否成功開發(fā)出自動(dòng)駕駛技術(shù)已經(jīng)成為未來盈利的關(guān)鍵。因?yàn)樽詣?dòng)駕駛汽車將不再需要司機(jī),這意味著Uber每單服務(wù)獲得的收入會(huì)更多。而Uber目前仍在虧損中,部分原因是必須依靠補(bǔ)貼來吸引司機(jī)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,不需要工資、全年無休的計(jì)算機(jī)顯然更加劃算。
從測(cè)試總里程上來看,Uber自動(dòng)駕駛汽車行駛的里程總體呈上升趨勢(shì)。上周,該公司43輛配備自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的汽車總共行駛了20354英里,文件顯示,這是2016年12月下旬以來,第二次在一周內(nèi)超過20000英里。
今年1月,Uber只測(cè)試了5000英里。在那時(shí),Uber只有20輛配備了自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的汽車,主要集中在匹茲堡。到了2月份,Uber的自動(dòng)駕駛汽車每周的測(cè)試?yán)锍桃呀?jīng)達(dá)到了18000英里,這算是一個(gè)不小的進(jìn)步。
此外 ,上個(gè)月Uber的自動(dòng)駕駛汽車還在匹茲堡和菲尼克斯分別提供了930次和150次乘車服務(wù)。當(dāng)然,這些自動(dòng)駕駛汽車依然會(huì)配備人類司機(jī),在需要的時(shí)候接管汽車。
需要說明的是,雖然與上個(gè)月相比,Uber增加了用于測(cè)試的車輛數(shù),并且增加了每周的測(cè)試?yán)锍?,但需要人類接管的次?shù)也隨之變多了,這意味著Uber的自動(dòng)駕駛技術(shù)進(jìn)展甚微。
據(jù)雷鋒網(wǎng)了解,為了衡量自動(dòng)駕駛技術(shù)的進(jìn)展,Uber使用了以下3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)(越高越好):
在任何情況下,每?jī)纱稳斯じ深A(yù)之間行駛的平均里程數(shù);
在緊急情況下,每?jī)纱稳斯じ深A(yù)之間行駛的平均里程數(shù)(比如可能撞到行人或者造成財(cái)產(chǎn)損失等情況);
自動(dòng)駕駛模式下,每?jī)纱卧愀怏w驗(yàn)之間行駛的平均里程數(shù)(比如抖動(dòng)或者急剎車,這種更容易造成不適而不是人身傷害的狀況)。
根據(jù)Uber的內(nèi)部文件,從3月1日到3月8日,總共有43輛路測(cè)汽車,然而幾乎每行駛0.8英里,就需要輔助司機(jī)接手一次。
當(dāng)然,需要人類干預(yù)的原因有很多種,包括車道標(biāo)記不清晰、系統(tǒng)錯(cuò)過轉(zhuǎn)彎、或者在惡劣的天氣下駕駛等 等,但是“意外’脫離‘、行程終止’脫離‘、以及過早的接管”這些情況并不會(huì)計(jì)算在內(nèi)。
從圖中可以看出,雖然在2月初情況有所改善,但是總體成績(jī)是下降了的。
如果駕駛員在這種情況下沒有接管,可能會(huì)導(dǎo)致車輛撞到行人,或者造成5000美元以上的財(cái)產(chǎn)損失。好消息是,緊急情況下,每?jī)纱稳斯じ深A(yù)之間行駛的平均里程數(shù)總體上市增加了的。
從圖中可以看出,上周這個(gè)數(shù)字約為200,雖然相比前一周的114英里有所改善,但是起伏較大。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況,部分原因可能是由于汽車在新的地方測(cè)試新的路線,或者遇到各種不能識(shí)別的對(duì)象或者道路標(biāo)記。
簡(jiǎn)而言之:系統(tǒng)仍在學(xué)習(xí)。
1月份,每行駛4英里才會(huì)出現(xiàn)一次突然減速或者突然的顛簸和顫動(dòng),而上周這個(gè)數(shù)字降到了2,換句話說,汽車每行駛2英里,就會(huì)出現(xiàn)一次不好的體驗(yàn),這表明情況不僅沒有改善,而且還在變?cè)恪?/p>
不過,這些狀況與駕駛安全的關(guān)系不大,更多的是考驗(yàn)自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的整體優(yōu)化。
雖然Uber尚未公開自己的自動(dòng)駕駛測(cè)試報(bào)告,但是所有在加州開展自動(dòng)駕駛測(cè)試的其它公司都已經(jīng)向加州車輛管理局(DMV)提交了過去兩年來的測(cè)試結(jié)果。(詳見雷鋒網(wǎng)文章《加州交管局發(fā)布了一份自動(dòng)駕駛年終報(bào)告:Waymo 、通用、日產(chǎn)名列前三》)
2016年,Waymo無人駕駛汽車在加州的行駛里程達(dá)到635868英里,較2015年增加了50%。與此同時(shí),其人工干預(yù)的頻率已經(jīng)大幅降低,從原來的每千英里平均0.8次下降到了0.2次,也就是說平均行駛5000公里才需要人類司機(jī)接手一次。
據(jù)悉,Waymo的大多數(shù)路測(cè)是在“復(fù)雜的城市和郊區(qū)街道”上進(jìn)行的。
通用Cruise可能將是Waymo的主要競(jìng)爭(zhēng)者,因?yàn)槠渥詣?dòng)駕駛能力在一年的時(shí)間里突飛猛進(jìn)。根據(jù)通用提交的數(shù)據(jù),2016年12月,配備自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的通用Cruise每行駛約380英里,才需要人類司機(jī)接手一次。
2016年10月及11月,特斯拉自動(dòng)駕駛汽車在加州公路上行駛了550英里,期間司機(jī)對(duì)汽車進(jìn)行了182次控制,也就是說,每行駛3英里就需要人工干預(yù)一次。
與Waymo、通用和特斯拉相比,Uber的自動(dòng)駕駛汽車幾乎每行駛0.8英里,就需要人類司機(jī)接手一次, 成績(jī)明顯更差。
當(dāng)然,不可否認(rèn)的是,谷歌Waymo從2009年以來就開始發(fā)展自動(dòng)駕駛技術(shù),特斯拉的更是積累了海量的路測(cè)數(shù)據(jù)。而且雷鋒網(wǎng)之前也曾分析,這些的數(shù)據(jù)都是廠商自行上報(bào)的,由于DMV的規(guī)定并不嚴(yán)格,因此這其中可操作空間非常大,缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的情況下,對(duì)各家廠商自動(dòng)駕駛軟件的技術(shù)水平進(jìn)行橫評(píng)幾乎不可能。
不過,按照目前的進(jìn)度,Uber想要徹底取代人類司機(jī),這個(gè)過程還十分漫長(zhǎng)。
此外,Uber還面臨各種危機(jī)。除了外界對(duì)公司CEO Travis Kalanick的政治批評(píng),以及對(duì)公司性別歧視文化的指責(zé)之外,Uber近日還被指控旗下的Otto盜竊Waymo自動(dòng)駕駛技術(shù)的核心部分。據(jù)外媒報(bào)道,Waymo已經(jīng)向法院提交了文件,希望通過禁令的方式封殺Uber的自動(dòng)駕駛汽車。
作為共享經(jīng)濟(jì)的先驅(qū),Uber未來的路并不好走。
*圖片來自網(wǎng)絡(luò)
雷峰網(wǎng)版權(quán)文章,未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。