近日有媒體報(bào)道稱，谷歌正在研發(fā)一款名為“Fuchsia”的跨平臺(tái)操作系統(tǒng)。據(jù)報(bào)道，F(xiàn)uchsia不僅將支持32位/64位的ARM架構(gòu)CPU，也可以運(yùn)行在64位的PC電腦上。消息一出，業(yè)內(nèi)普遍分析認(rèn)為，F(xiàn)uchsia系統(tǒng)顯示了谷歌想要打通PC和移動(dòng)平臺(tái)的野心。不過，目前該系統(tǒng)尚處在研發(fā)的早期階段，未來(lái)究竟如何發(fā)展尚不得而知。

然而，一提到PC和移動(dòng)平臺(tái)融合這件事，就不由得讓人想到了微軟的Win 10，以及微軟在操作系統(tǒng)業(yè)務(wù)上的頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋果——其實(shí)這兩大巨頭都在做平臺(tái)融合，但具體實(shí)現(xiàn)思路上卻十分不同。如果用“和而不同”這個(gè)成語(yǔ)來(lái)總結(jié)的的話，微軟的策略就是“要和，也要同”，而蘋果則可以描述成“要和，但可以不同”。

微軟：要和，也要同

作為業(yè)內(nèi)第一家試圖打通移動(dòng)平臺(tái)和PC端的操作系統(tǒng)廠商，微軟從2012年發(fā)布Win 8開始努力，一直到現(xiàn)在的全平臺(tái)解決方案Win 10，然而效果并不理想。

Windows Phone方面：根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)Gartner的最新數(shù)據(jù)，目前Windows Phone全球市場(chǎng)份額已經(jīng)不足1%，僅0.7%，去年同期則為2.5%。至于銷量，根據(jù)微軟2016年第一財(cái)季報(bào)告，Lumia手機(jī)銷量?jī)H為230萬(wàn)部，與去年同期相比下降73%。同時(shí)，微軟手機(jī)業(yè)務(wù)的營(yíng)收也已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)季度出現(xiàn)下滑。

PC市場(chǎng)方面：截至7月底最新的Win 10免費(fèi)升級(jí)策略結(jié)束，微軟在全球范圍內(nèi)共收獲了3.5億臺(tái)Win 10的活躍用戶，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于微軟10億臺(tái)的預(yù)期。微軟官方隨后表示："實(shí)現(xiàn)10億臺(tái)設(shè)備的目標(biāo)將需更長(zhǎng)時(shí)間，要到2018財(cái)年以后才能達(dá)成"。

究其原因，我們認(rèn)為在以下兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上微軟都沒有做到成功地兼顧移動(dòng)平臺(tái)和PC端：

• 首先，用戶體驗(yàn)上，微軟從Win 8引入的應(yīng)用程序磁貼樣式和為了移動(dòng)用戶而做的操作邏輯妥協(xié)，都沒有能夠取得PC用戶的理解和支持。

許多PC用戶表示，在平板或者手機(jī)上，磁貼的確是一個(gè)很好的創(chuàng)新，既美觀又方便?？墒欠旁赑C上，用鼠標(biāo)在至少40像素的磁貼間距上來(lái)回移動(dòng)確是噩夢(mèng)一樣的體驗(yàn)，并且造成了顯示空間的浪費(fèi)，這一切都因?yàn)?strong>鼠標(biāo)指針畢竟比手指小得多。然而更加不幸的是，微軟對(duì)移動(dòng)端的這種“偏袒”在移動(dòng)市場(chǎng)用戶中也并未得到廣泛認(rèn)可，絕大多數(shù)的市場(chǎng)份額還是被Android和iOS搶走。關(guān)于這一點(diǎn)，基本上要?dú)w咎于軟件生態(tài)。

• 在軟件生態(tài)上，微軟Windows Phone平臺(tái)的應(yīng)用無(wú)論從數(shù)量還是質(zhì)量上都無(wú)法與Android和iOS相比。

截止2015年下半年，微軟在Windows應(yīng)用商店中的應(yīng)用數(shù)量已經(jīng)超過60萬(wàn)，而同期谷歌和蘋果應(yīng)用商店的應(yīng)用數(shù)量都在150萬(wàn)以上。在應(yīng)用質(zhì)量和更新率上Windows更是無(wú)法與強(qiáng)大的iOS生態(tài)相比，同一款A(yù)pp的最新特性通常都最后一個(gè)加入Windows平臺(tái)，并且App大半年不更新的現(xiàn)象在Windows平臺(tái)也比比皆是。微軟為了改善這一點(diǎn)在Win 10中引入的UWP應(yīng)用初衷很好，開發(fā)一款應(yīng)用可以同時(shí)在Win 10各平臺(tái)上運(yùn)行，但是無(wú)論從數(shù)量、發(fā)展速度和用戶普及來(lái)看都還有很長(zhǎng)的一段路要走。

相比之下，蘋果在雙平臺(tái)的融合之路上顯然走得更穩(wěn)健。

蘋果：要和，但可以不同

面對(duì)外界對(duì)iOS和OS X(現(xiàn)在是macOS)越來(lái)越相似甚至?xí)呦蛉诤系膫餮院筒聹y(cè)，庫(kù)克在2015年的Boxworks大會(huì)上就明確表示過：

“我們始終無(wú)法相信一個(gè)操作系統(tǒng)能夠同時(shí)良好的驅(qū)動(dòng)PC和移動(dòng)。它們需要不同的系統(tǒng)來(lái)做不同的事情，我們從沒有將兩者融合的念頭?！?/p>

但實(shí)際上，iOS和macOS的確越來(lái)越相似，也能夠越來(lái)越方便地實(shí)現(xiàn)無(wú)縫連接。

除了界面設(shè)計(jì)和風(fēng)格上OS X越來(lái)越靠近iOS之外，從Mountain Lion開始，OS X就在iCloud、信息和FaceTime等應(yīng)用上連通了Mac與iOS設(shè)備。例如允許Mac用戶發(fā)送iMessages給iPhone和iPad，允許用戶通過iCloud編輯Mac上未完成的iWork文檔等。

在隨后的OS X Yosemite更新和即將開放的macOS Sierra版本中，蘋果更進(jìn)一步地深化了這種融合。例如，當(dāng)iPhone電話鈴聲響起，用戶的Mac屏幕也會(huì)彈出一個(gè)窗口；安裝了OS X Yosemite的Mac可以自動(dòng)識(shí)別附近的iPhone熱點(diǎn)并連接；AirDrop也終于在OS X和iOS之間通用；在iPhone復(fù)制的內(nèi)容，可以在Mac上粘貼；還有iOS平臺(tái)專屬的Siri也終于要落戶Mac了等等。

但無(wú)論怎么融合，macOS依然是macOS，iOS也依然是iOS，他們是兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體。

可以看到，蘋果并不是要隔斷移動(dòng)平臺(tái)和PC端，而是采用了與微軟完全不同的思路來(lái)實(shí)現(xiàn)融合：讓兩個(gè)系統(tǒng)更有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，讓用戶的體驗(yàn)更順暢和便捷，但并不是合并。從結(jié)果看蘋果的戰(zhàn)略顯然是正確的：越來(lái)越多的用戶因?yàn)閕OS購(gòu)買了Mac，并且一旦用上了Mac和iOS就很少有人愿意離開。

從蘋果、微軟的做法以及谷歌研發(fā)Fuchsia系統(tǒng)的種種跡象上我們隱約可以看出，未來(lái)移動(dòng)平臺(tái)和PC端或許會(huì)發(fā)生系統(tǒng)上的融合。但是從上述蘋果和微軟兩種不同策略的不同結(jié)果來(lái)看，顯然現(xiàn)在還不到二者完全統(tǒng)一的時(shí)候。用戶需要的是像蘋果那樣順暢的用戶體驗(yàn)，而不是微軟形式上的一致。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。