0
上月底印度宣布封禁 TikTok 等中國(guó)應(yīng)用后，澳大利亞也開(kāi)始“蠢蠢欲動(dòng)”。
據(jù)《每日郵報(bào)》7 月 5 日消息，據(jù)一名不愿透露姓名的澳大利亞聯(lián)邦議員透露，由于擔(dān)心 TikTok“將收集到的用戶數(shù)據(jù)儲(chǔ)存至中國(guó)服務(wù)器上”，他計(jì)劃在“外國(guó)干涉”之前推動(dòng)參議院對(duì) TikTok 進(jìn)行調(diào)查。
該議員揚(yáng)言，TikTok 作為“中國(guó)收集用戶數(shù)據(jù)的手段”，卻在“規(guī)避審查的情況下”（flown under the radar）逐漸發(fā)展，這一情況應(yīng)被澳大利亞嚴(yán)肅對(duì)待。他甚至還將 TikTok 比喻成一只“喬裝打扮的野獸”。
澳大利亞外國(guó)干涉委員會(huì)成員金伯利·基奇（Kimberley Kitching）也稱，澳大利亞人并不了解TikTok如何處理他們的個(gè)人信息。他聲稱有“可信證據(jù)”表明TikTok用戶數(shù)據(jù)被發(fā)回至中國(guó)的服務(wù)器，這些數(shù)據(jù)將被用來(lái)識(shí)別和跟蹤用戶。
目前，根據(jù)該議員的要求，多名澳大利亞國(guó)會(huì)議員正在推動(dòng)禁用 TikTok，并叫囂 TikTok 的“危害”要比微信更大。
面對(duì)種種所謂“威脅國(guó)家安全”的指控，TikTok 曾多次回應(yīng)稱其數(shù)據(jù)并非存儲(chǔ)在中國(guó)，且在今年 3 月宣布終止使用中國(guó)境內(nèi)的人員來(lái)審核海外的內(nèi)容，并且將這些崗位轉(zhuǎn)移至海外。
近日，TikTok 再次表明了態(tài)度。
據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間 7 月14日?qǐng)?bào)道，13 日，TikTok 澳大利亞總經(jīng)理李·亨特（Lee Hunter）致信澳大利亞國(guó)會(huì)議員，表示該公司是“獨(dú)立的”，用戶數(shù)據(jù)是安全的。
同時(shí)，他還在信中稱，由于國(guó)與國(guó)之間的緊張的關(guān)系，TikTok 被夾在中間，被某些人當(dāng)成“政治皮球”。他承諾，該應(yīng)用“只是一個(gè)分享視頻的社交媒體平臺(tái)，僅此而已”。
李·亨特在 14 日的信中承諾用戶數(shù)據(jù)的安全，并舉出 3 點(diǎn)事實(shí)：
首先，澳大利亞的 TikTok 用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在新加坡和美國(guó)；
第二，該公司從未向中國(guó)政府提供過(guò)用戶數(shù)據(jù)，沒(méi)有任何政府對(duì)澳大利亞的 TikTok 用戶數(shù)據(jù)擁有“特殊權(quán)限”；
第三，該公司會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)安全負(fù)責(zé)，也已經(jīng)請(qǐng)了網(wǎng)絡(luò)安全專家羅蘭·克魯?shù)僖≧oland Cloutier）擔(dān)任信息安全官。
《衛(wèi)報(bào)》分析稱，與印度和美國(guó)相比，澳大利亞對(duì)禁 TikTok 的計(jì)劃更加謹(jǐn)慎。據(jù)了解，這款應(yīng)用將受到澳大利亞參議院的詳細(xì)審查，委員會(huì)本月已經(jīng)向該公司發(fā)送了詢問(wèn)問(wèn)題，TikTok 尚未向質(zhì)詢提交正式文件。
但迄今為止，調(diào)查的重點(diǎn)主要是社交媒體平臺(tái)上的錯(cuò)誤信息和其他外國(guó)參與者的活動(dòng)，而不是這些平臺(tái)本身是否代表其本國(guó)參與了監(jiān)控。
雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
編譯來(lái)源：
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
