0
| 本文作者： 肖漫 | 2021-05-05 13:47 |
Epic Games 和蘋果之間的“大戰(zhàn)”，還在繼續(xù)。
2021 年 5 月 4 日，Epic Games 和蘋果之間的訴訟正式開庭，雙方就 App Store 付費(fèi)規(guī)則以及是否構(gòu)成反壟斷進(jìn)行辯論。
截至目前，該案件還處在審理過程，尚未進(jìn)行最終審判。
不過，基于 Epic Games 毫不退縮地反抗應(yīng)用商店規(guī)則，以及該案件審理過程中涉及應(yīng)用商店收費(fèi)問題、壟斷問題的討論，使得案件審理過程與審判結(jié)果同樣具有意義性。
Epic Games 與蘋果之間矛盾的緣起，在于去年 8 月的一次反抗之舉。
當(dāng)時(shí)，Epic Games 向蘋果（以及 Google）發(fā)難，公開挑戰(zhàn)了 App Store 中的付費(fèi)規(guī)則——在其游戲軟件 Fortnite （堡壘之夜）中引入了一種新的直接支付系統(tǒng)，繞過了蘋果 App Store 收取的 30% 的費(fèi)用。
于是《堡壘之夜》App 被蘋果很快下架，緊接著，Epic Games 起訴了蘋果，指控蘋果違反了反壟斷法。
但蘋果也不是好惹的。蘋果在下架了《堡壘之夜》之外，還威脅刪除 Epic Games 在蘋果生態(tài)中的開發(fā)者賬戶，包括 iOS 和 Mac 平臺。
也就是說，不僅僅是《堡壘之夜》，Epic Games 出品的其他游戲也會(huì)被下架。
而一旦 Epic Games 被封殺，蘋果生態(tài)中 Unreal Engine 的未來也會(huì)遭受影響，即 Unreal Engine 也將被蘋果判處死刑。
之后，Epic Games 便繼續(xù)尋求法律手段，爭奪權(quán)益。同時(shí)，蘋果也決定硬剛到底，對 Epic Games 提起了反訴，因涉嫌違反與 iOS App Store 的合同向 Epic Games 提起賠償。
該訴訟從提起至今，已有半年時(shí)間，而在今年五月，這一案件也進(jìn)入了全面審判階段。
5 月 4 日，案件進(jìn)入全面審理階段。
在此前透露的庭審證人名單中，Epic Games 出動(dòng)了 CEO Tim Sweeney 及多名高管到場作證，并且聯(lián)合了多位重量級的第三方證人，包括 Facebook、微軟、英偉達(dá)高管，以及前 iOS 軟件負(fù)責(zé)人斯科特 · 福斯托爾（Scott Forstall）等人。
蘋果方面對這一訴訟也十分重視，Tim Cook、App Store 總裁 Phil Schiller、App Store 副總裁 Matt Fischer，以及高級副總裁 Craig Federighi 等高管都將到場接受問詢。
在庭審過程中，Epic Games 方面表示，蘋果 App Store 政策要求開發(fā)者在上線應(yīng)用程序之前將其提交給蘋果進(jìn)行審查，是沒有必要的。
同時(shí)，Epic Games 認(rèn)為 App Store 是一個(gè) "圍墻花園"，將開發(fā)者和用戶圈其中，并且蘋果生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)者還需接受向蘋果支付 30% 的銷售傭金。
因此，Epic Games 希望法庭要求蘋果允許iOS上運(yùn)行第三方應(yīng)用商店，并讓開發(fā)者提供直接支付系統(tǒng)。
蘋果方面依然明確反對這一觀點(diǎn)。
蘋果公司的律師凱倫·鄧恩表示——Epic 希望我們成為 Android 系統(tǒng)（指向的是 Android 設(shè)備上能夠自行安裝谷歌游戲商店以外的應(yīng)用程序的能力），但我們不想。
蘋果公司認(rèn)為，為了保護(hù)客戶對公司的安全、隱私、可靠性和質(zhì)量的期望，有必要建立一個(gè)單一的、高度精心策劃的應(yīng)用商店。
截至目前，案件審理還在進(jìn)行中。
雖然案件審判結(jié)果未出，但審理過程卻意外牽出多件陳年舊事，包括索尼曾參與有關(guān)跨平臺游戲功能的妥協(xié)方案、喬布斯與 Facebook 的“恩怨往事”等。
據(jù)外媒報(bào)道，Epic Games 提供的一份郵件顯示，喬布斯曾將 Facebook 稱為“Fecebook”（feces 有糞便，排泄物之意）。
郵件顯示，當(dāng)時(shí) Facebook 正在與蘋果談判將其應(yīng)用到引入 iPad，但雙方在應(yīng)用如何運(yùn)行的問題上存在分歧——蘋果不允許 Facebook 在主應(yīng)用中嵌入其他應(yīng)用，而 Facebook 方面認(rèn)為在iPad 上展現(xiàn)完整 Facebook 體驗(yàn)十分重要。
后來，馬克·扎克伯格通過 9to5Mac 向蘋果方面提出了一些妥協(xié)措施，包括：
不在 Facebook 應(yīng)用、鏈接或其它方面包含應(yīng)用目錄；
不讓在嵌入網(wǎng)頁視圖中的第三方應(yīng)用運(yùn)行；
希望蘋果允許用戶在與 Facebook 應(yīng)用相關(guān)的新聞流中發(fā)帖或點(diǎn)擊；
當(dāng)用戶點(diǎn)擊這些跟 Facebook 應(yīng)用相關(guān)的鏈接時(shí)，如果用戶已經(jīng)安裝應(yīng)用，則跳轉(zhuǎn)至應(yīng)用界面；如果還未安裝，則跳轉(zhuǎn)至 App Store 或者是鏈接到 Safari
當(dāng)時(shí)的 iOS 主管 Scott Forstall 給喬布斯寫了一封郵件，向其匯報(bào)這一情況。喬布斯在回信中寫到：
我同意--如果我們?nèi)∠?Fecebooks 的第三個(gè)建議，會(huì)更合理。
回信中關(guān)于“Facebook”這一拼寫錯(cuò)誤的緣由已無從查詢，但意外爆出的郵件內(nèi)容卻讓蘋果與 Facebook 之間的恩怨再次被擺上臺面。
另外值得一提的是，外媒還在報(bào)道中提到，Tim Sweeney 曾向律師表示，如果蘋果公司向他提供一份降低 App Store 傭金和費(fèi)用的特別協(xié)議，他就會(huì)接受這種特別交易。
但顯然，蘋果并不會(huì)開這一先河。早在去年 8 月開始起爭執(zhí)之時(shí)，蘋果就一直秉持著一如既往的強(qiáng)硬態(tài)度，并公開表示——
我們不會(huì)為 Epic 破例，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為將他們的商業(yè)利益置于保護(hù)客戶的準(zhǔn)則之上是不對的。
需要指出的是，無論對蘋果來說，還是對 Epic Games 而言，案件的審判結(jié)果絕不僅僅只是案件本身的勝利，其背后涉及了蘋果開發(fā)生態(tài)的破壞以及開發(fā)者話語權(quán)的爭奪。
一旦 Epic Games 這個(gè)口子一開，就意味著蘋果超過 10 年的 App Store 運(yùn)營規(guī)則并公開打破，勢必會(huì)導(dǎo)致其他開發(fā)者的連鎖反應(yīng)，可能會(huì)徹底破壞 App Store 長期以來精心構(gòu)造的商業(yè)壁壘。
對于整個(gè)蘋果開發(fā)生態(tài)來說，并不是好事。
案件審理還在進(jìn)行中，關(guān)于審理過程暴露出的更多細(xì)節(jié)以及最終的審理結(jié)果，雷鋒網(wǎng)將保持關(guān)注。
參考資料：
雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
