智能家居的圈子實(shí)在是太寂寞了，昨晚居然為了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)打起來了。而不是妹子。

現(xiàn)在，（僅限在看這篇文章的）大家都知道，這個(gè)在圈里一時(shí)熱度比妹子還高的標(biāo)準(zhǔn)叫，ZigBee。

糾結(jié)的維權(quán)故事

簡(jiǎn)述一下事情的原委：

昨晚一封來自國(guó)際ZigBee聯(lián)盟CEO Tobin Richardson的郵件曝光，郵件內(nèi)容指出國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)智能家居企業(yè)南京物聯(lián)：1、并非ZigBee聯(lián)盟的成員；2、也不能代表ZigBee聯(lián)盟總部。

這封郵件由國(guó)際ZigBee聯(lián)盟發(fā)出，收件人是國(guó)內(nèi)ZigBee聯(lián)盟的“官方成員”。宅客君在這封郵件被發(fā)出后不久收到了關(guān)于郵件內(nèi)容的爆料，該爆料當(dāng)天被多家行業(yè)網(wǎng)站原文刊載。有意思的是，現(xiàn)在上面的部分站點(diǎn)已經(jīng)撤銷了這份爆料，這是后話我們暫撇。

無論是郵件本身還是爆料，表達(dá)的意思都是南京物聯(lián)侵害了ZigBee聯(lián)盟（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)盟）的權(quán)益，請(qǐng)各位聯(lián)盟成員知悉，并且希望盡可能多的利益相關(guān)者知道。

到這里，一個(gè)侵權(quán)，一個(gè)維權(quán)，似乎合情合理。唯一不合理的地方在于國(guó)際聯(lián)盟既然有意讓盡可能多的人知道，但為什么消息的最初來源是第三方的爆料？

宅客君在此后聯(lián)系了涉及此事的多方，包括南京物聯(lián)和聯(lián)盟中相關(guān)的知情人士。

1. 國(guó)內(nèi)聯(lián)盟內(nèi)的企業(yè)告訴我們，國(guó)際ZigBee聯(lián)盟在國(guó)內(nèi)沒有非常正式的班子，包括近期ZigBee中國(guó)區(qū)總負(fù)責(zé)人的變動(dòng)使得這個(gè)事件難以找到一個(gè)官方發(fā)言人。所以這也是解答了上面為什么聯(lián)盟不是這一事件的最初發(fā)聲人。但，宅客君認(rèn)為只是原因之一。

2. 關(guān)于南京物聯(lián)的回應(yīng)，宅客君在這篇文章里已經(jīng)有比較詳盡的說明@http://www.ozgbdpf.cn/news/201410/e8QClULjJUHhbenL.html

3. 宅客君通過2個(gè)以上的信源確認(rèn)和補(bǔ)充了上面的信息，宅客君最終選擇了相信這個(gè)版本的故事（各位看官怪宅自便）：

ZigBee入華前，南京物聯(lián)早年由于技術(shù)積累申請(qǐng)有一些涉及ZigBee的技術(shù)專利。ZigBee聯(lián)盟入華時(shí)，Zigbee與楊浦區(qū)合作成立ZigBee中國(guó)區(qū)總部，物聯(lián)系承辦單位。此后，物聯(lián)在國(guó)內(nèi)一面推廣自身品牌，一面推廣ZigBee，幾年后物聯(lián)品牌得以壯大并且ZigBee中國(guó)吸引了更多成員。

但2012年前后，物聯(lián)長(zhǎng)期以ZigBee中國(guó)官方自居的做法引起聯(lián)盟和聯(lián)盟內(nèi)成員的不滿，這中間還涉及了一些技術(shù)專利和品牌歸屬問題。于是雙方在2012年前后協(xié)商，聯(lián)盟希望停止類似“Zigbee中國(guó)總部”這樣的宣傳并且收回一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而物聯(lián)則希望在聯(lián)盟內(nèi)能保留一些專享特權(quán)。雙方在2012年前后談崩，也就是從那個(gè)時(shí)間點(diǎn)開始雙方分手。

用一位不愿透露姓名和性別的知情人士說法就是“從那以后ZigBee和物聯(lián)就沒有關(guān)系了”。

但2013年以后，物聯(lián)仍在使用類似“ZigBee總部”這樣的宣傳，終于在2014年出現(xiàn)了昨天的爭(zhēng)端。鑒于目前有多方確認(rèn)ZigBee中國(guó)區(qū)的總負(fù)責(zé)人近期剛剛離職，宅客君選擇相信聯(lián)盟中的成員在事件中起到了比較重要的作用。（再次聲明，此處僅僅是一個(gè)版本的事實(shí)。）

至此，宅客君認(rèn)為整個(gè)事件是南京物聯(lián)、ZigBee聯(lián)盟和聯(lián)盟其他成員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛和商業(yè)摩擦。毫無疑問，伴隨事件涉及的各方出來回應(yīng)以及ZigBee官方正籌備正式對(duì)外發(fā)言，此事的策劃還在繼續(xù)。宅客君只想說一句“Fxxk off”。

無奈的維權(quán)故事

技術(shù)領(lǐng)域一直是商業(yè)上相對(duì)“干凈”的范疇。但在上面的故事里，ZigBee在國(guó)內(nèi)的推廣為什么無力，以至于最后過分地倚重一家單獨(dú)的商業(yè)公司？即使是這樣，宅客君周圍絕大部分技術(shù)和產(chǎn)品同學(xué)對(duì)ZigBee的看法依然是“這玩意不行”。

其次，關(guān)于一項(xiàng)技術(shù)、一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為什么會(huì)這么薄弱以至于最后需要?jiǎng)佑靡粓?chǎng)商業(yè)策劃？

以上，第一部分的故事都是口水。宅客君更愿意在未來的一周里嘗試尋找第二部分的答案，說一說作為技術(shù)和產(chǎn)品的Zigbee。歡迎添加公眾號(hào)Letshome，給我們投稿和爆料。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。