每年iPhone的概念機(jī)中總會(huì)有一款是曲面屏幕，這似乎映襯了人們對(duì)曲面手機(jī)的某種期待?，F(xiàn)如今，三星和LG終于將概念做成產(chǎn)品，博得眼球的同時(shí)，似乎沒(méi)有給出一個(gè)讓市場(chǎng)臣服的理由。

我始終認(rèn)為技術(shù)應(yīng)該是靠需求來(lái)驅(qū)動(dòng)，而偉大的產(chǎn)品往往誕生于精準(zhǔn)的判斷和偏執(zhí)的追求。在討論曲面手機(jī)的現(xiàn)實(shí)意義時(shí)，無(wú)論是廠家宣傳還是消費(fèi)者臆測(cè)，那些亮點(diǎn)多少顯得蒼白無(wú)力。

降低屏幕表面磨損幾率

背面弧度更加貼合手掌

正面弧度更加貼合面部

塑料材質(zhì)更抗摔

OLED屏色彩更亮麗

收縮角度保護(hù)隱私

......

以上每個(gè)觀點(diǎn)都言之鑿鑿，但實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，在真實(shí)的應(yīng)用場(chǎng)景里，手機(jī)通常有三種存在形式——手持、攜帶、擱置。

人體工學(xué)是個(gè)偽命題？

我們都知道，無(wú)論是戶外背包，還是功能座椅，產(chǎn)品的精髓來(lái)源于工程師對(duì)人體工學(xué)的深度研究。所以如果一定要將曲面手機(jī)的握持感上升到一定高度的話，人體工學(xué)肯定是躲不掉的。三星的Galaxy Round，Galaxy Note Edge和LG的G Flex分別選擇了三種不同的曲屏方案，其中Galaxy Round是最適合在這方面做文章的，左右彎曲肯定要比直板更貼合手掌，但貼合面部基本上就只能靠幻想了。G Flex的上下彎曲正好與之相反。其實(shí)無(wú)論是上下還是左右，不可變的弧度都有片面之嫌，因?yàn)槊總€(gè)人的面部曲線和手掌大小都是不同的，即使曲面能整體上提高產(chǎn)品的觸感，但要以此支撐曲面屏的存在價(jià)值，這是低估消費(fèi)者智商的表現(xiàn)。

當(dāng)人們放下手機(jī)，人機(jī)之間的交互來(lái)自心理層，無(wú)論是攜帶還是擱置，這時(shí)候的手機(jī)應(yīng)該是“靜謐”的。在欣賞一幅畫作時(shí)，藝術(shù)家可以用不同的線條來(lái)勾勒狂野和安詳，這對(duì)物什來(lái)說(shuō)也是一樣的，如果將曲面手機(jī)的凸面朝下，在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中，一定會(huì)給人帶來(lái)不平穩(wěn)的感覺(jué)，所以放下手機(jī)的時(shí)候，用戶會(huì)潛意識(shí)地將凹面的屏幕朝下放置。但解決了穩(wěn)定性，視覺(jué)上的不和諧始終也是繞不過(guò)去的。即使不糾結(jié)于用戶心理，在看不到屏幕的情況下，來(lái)電或者消息提醒相對(duì)而言很難靈活處理。

視覺(jué)效果因機(jī)而異

很多人也許不知道，G Flex是可以掰直的，但因?yàn)闊o(wú)法隨心所欲地能屈能伸，這似乎無(wú)法給用戶帶來(lái)任何實(shí)際意義?，F(xiàn)在曲面屏電視推廣得相對(duì)成功，因?yàn)闆](méi)有太多的尺寸限制，同時(shí)應(yīng)用場(chǎng)景比較簡(jiǎn)單，所以沒(méi)有太多人懷疑曲面屏將引領(lǐng)一次電視革命，畢竟從視覺(jué)效果上講，曲面電視比直板電視要更加震撼，并且OLED技術(shù)也給電視機(jī)的纖薄提供了可能。

而當(dāng)人們用手機(jī)觀看視頻時(shí)，曲面屏幕能否將視覺(jué)效果大幅提升？這是個(gè)不證自現(xiàn)的問(wèn)題。主流手機(jī)的屏幕尺寸和比例都有一個(gè)范圍，在這個(gè)范圍內(nèi)做優(yōu)化必然涉及到光學(xué)方案，除了單方面的研發(fā)光源特性以外，手機(jī)的硬件工藝也得著手跟進(jìn)，且不說(shuō)這樣的力度能不能做到，如果廠商選擇一條道走到黑，手機(jī)作為智能終端的屬性也就被喧賓奪主，這種本末倒置的追求，對(duì)其最友善的評(píng)價(jià)也就酷炫了。

至于耐磨和抗摔，這些都是被過(guò)度放大的問(wèn)題。并不是說(shuō)這對(duì)手機(jī)不重要，而是針對(duì)這些問(wèn)題，市面上都已經(jīng)有了很好的解決方案，無(wú)論是康寧第三代玻璃還是各種精心調(diào)制的聚碳酸酯，體現(xiàn)了電子設(shè)備對(duì)這些材料的需求是過(guò)剩的。既然現(xiàn)狀如此，何苦還要通過(guò)距離和角度解決這些問(wèn)題呢？我想這么做只適合那些換機(jī)周期較長(zhǎng)的用戶。

試錯(cuò)總是難免的

聽(tīng)上去曲面屏似乎只能是洗不白的黑科技，其實(shí)差距只是產(chǎn)品與偉大產(chǎn)品之間的一步之遙。令其他廠商尷尬的是，當(dāng)他們做出產(chǎn)品時(shí)，人們往往將目光投向蘋果，而蘋果也很配合的申請(qǐng)了相關(guān)專利。這其實(shí)是對(duì)喬布斯時(shí)代的蘋果那兩次改變世界的慣性使然。我們還不得而知曲面屏的iPhone會(huì)是什么樣子，只能保持觀望，不過(guò)度臆測(cè)。

三星和LG當(dāng)然沒(méi)有白癡到將自家技術(shù)的未來(lái)寄托在蘋果身上，雖然三星負(fù)責(zé)人在CES大會(huì)上豪言將曲面手機(jī)推向世界，但面對(duì)骨感的現(xiàn)實(shí)，曲面技術(shù)的實(shí)際意義似乎更像是為可穿戴的未來(lái)布局。因?yàn)橐揽考夹g(shù)創(chuàng)新在夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)中完成重新定義的成本相對(duì)較低，無(wú)論是智能手表、智能手環(huán)，還是VR眼鏡，因?yàn)槠聊坏奈锢韺傩?，很難在手機(jī)的陰影下找到自己的存在感。屏幕作為最主流的輸出設(shè)備，形態(tài)上的改變顯然更符合可穿戴的需求。

技術(shù)與創(chuàng)新的距離

所以哪怕曲面手機(jī)只是一次試錯(cuò)，對(duì)廠商來(lái)說(shuō)都無(wú)傷大雅，因?yàn)榧夹g(shù)還在自己手里。有人因此也指出蘋果不熱衷與此也是防止以后受到三星的制約，這純屬無(wú)稽之談，因?yàn)闉榧夹g(shù)和材料買單的是消費(fèi)者，如果蘋果能將產(chǎn)品做到極致的話，三星分分鐘就從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手變成了上游供應(yīng)商。反觀蘋果和供應(yīng)商之間的關(guān)系，就能明白制約與角色，對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)并沒(méi)有太大關(guān)系。

如果是討論曲面技術(shù)的自身價(jià)值，沒(méi)有人會(huì)懷疑它的存在意義，要知道無(wú)論是三星還是索尼，或者說(shuō)抄近道的LG都已經(jīng)不計(jì)成本地研制最好的材料，雖然比愛(ài)迪生找鎢絲看上去要靠譜一些，但前沿科技始終還是苦逼的。在一個(gè)賠本也要賺吆喝的時(shí)代，如果消費(fèi)者連賠本的機(jī)會(huì)都不給的話，廠商們也許應(yīng)該反思一下。因?yàn)樵倌嫣斓目萍既绻灰宰匀粸榍疤?，給人的感覺(jué)無(wú)非是有活力，而無(wú)創(chuàng)新。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。