1
| 本文作者： 郭佳 | 2018-03-19 20:20 |
在美國大選中，F(xiàn)acebook 到底有沒有通過精準推薦來左右選票？
比如，根據(jù) Tom 在社交網(wǎng)絡(luò)上的留言和點贊情況，大數(shù)據(jù)可以推測出他是一個喜歡槍的人，所以推送中會出現(xiàn)“希拉里將要禁槍”的內(nèi)容；再比如，Lily 是一個認為寬松的移民政策會導(dǎo)致治安情況變差的人，所以會向她推送“希拉里要給任何移民綠卡”的內(nèi)容……
原本還搖擺于川普和希拉里之間的 Tom 和 Lily，在看到這些內(nèi)容推送后，最終把票投給了川普。
其實，自大選開始，關(guān)于 Facebook 是否將用戶數(shù)據(jù)用于政治目的的爭論就沒有消停過，但一直沒有落下實錘。獲取真實敏感的個人信息可不是一件容易的事情，川普團隊到底通過什么渠道？獲取了哪些用戶數(shù)據(jù)？利用這些數(shù)據(jù)如何影響大選？
3月17日，《衛(wèi)報》和《紐約時報》同時刊登長文，共同將矛頭指向了服務(wù)于川普團隊的數(shù)據(jù)助選公司 Cambriage Analytica（文后簡稱CA），算是實錘落下，料很猛，且聽雷鋒網(wǎng)為你慢慢道來。
自川普參與競選以來，關(guān)于Facebook 助推其大選得勝的言論甚囂塵上，但對此的質(zhì)疑也不少，主要集中于-----拿數(shù)據(jù)做分析和推薦簡單，但Facebook 的核心數(shù)據(jù)是你想拿就能拿的么？
最近，F(xiàn)acebook 暫停了CA 在其社交媒體平臺購買廣告和管理頁面的權(quán)限，并解釋了 Facebook 是如何“上當受騙”的，算是對上面的問題做出了回應(yīng)-----用戶的數(shù)據(jù)確實被拿走了，而且可能確實是被用于政治目的。
據(jù)衛(wèi)報的報道，CA公司的數(shù)據(jù)，來自于對共計5000萬美國臉書用戶信息的盜取，要知道，大選的總投票人數(shù)滿打滿算才1.3億人，可以想見5000萬的信息對于大選意味著什么。
爆料人來自 CA 的前員工克里斯托弗·威利（Christopher Wylie），他表示，CA 確實通過 Facebook 獲得了很多用戶的個人資料，并建立模型，為之后大選的精準推送打基礎(chǔ)。
2014年，威利聯(lián)系了劍橋大學(xué)心理學(xué)教授、俄羅斯裔美國人亞歷山大·科根（Aleksandr Kogan），并稱要與其合作。
為什么找他？因為科根不僅有數(shù)據(jù)，而且他對數(shù)據(jù)的獲取方式也許能騙得過 Facebook 的審查。
科根所在的劍橋大學(xué)團隊開發(fā)了一款名為“thisisyourdigitallife”的性格測試應(yīng)用，在有關(guān)APP的介紹中，說這款應(yīng)用時出于學(xué)術(shù)目的的研究，而且，參與測試的人會得到一些錢，作為對參與“學(xué)術(shù)”研究的回報。
據(jù)爆料人威利透露，先開始 CA 找的是“thisisyourdigitallife”這個團隊的負責人，但其并未同意合作，所以他們“曲線救國”，找了團隊成員科根。
講真，平時五花八門的性格測試不給錢都有好多人做，何況是有劍橋大學(xué)心理學(xué)研究這樣的背書，而且還有錢賺，所以很快吸引了27萬人的參與，至于后來為什么擴大到5000萬人，我們會在文后解釋。
擁有劍橋大學(xué)教授身份的科根，先開始只是告訴Facebook，他收集這些信息完全為了學(xué)術(shù)目的，但實際上，他還將這些數(shù)據(jù)，提供給了CA，用于政治活動。
當科根答應(yīng)合作后， CA 還掏出八百萬美元，資助其成立了一家名為 GSR 的公司，這家公司實質(zhì)上是以“學(xué)術(shù)研究”之名，從事用戶數(shù)據(jù)挖掘的工作，而數(shù)據(jù)來源依然為“thisisyourdigitallife”的性格測試應(yīng)用。
先來看看以“性格測試”為幌子的 APP，釣到了哪些個人信息。
根據(jù)衛(wèi)報的披露，“thisisyourdigitallife”這款應(yīng)用搜集的信息包括用戶的住址、性別、種族、年齡、工作經(jīng)歷、教育背景、人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、平時參加何種活動、發(fā)表了什么帖子、閱讀了什么帖子、對什么帖子點過贊等。
要成功得到5000萬的用戶信息，分三步。
第一步，先在 Facebook 上發(fā)布廣告，以“有償心理學(xué)研究”為名，用少量金錢為獎勵，誘導(dǎo)美國的 Facebook 用戶下載這款應(yīng)用軟件，這款應(yīng)用要求，只有擁有185名以上的好友才能參與這項有償調(diào)查。（原因文后解釋）
第二步，在亞馬遜旗下網(wǎng)站“Mechanical Turk”和“Qualtrics”上參加問卷調(diào)查，在問卷調(diào)查末尾，再請求用戶同意該軟件查看其臉書資料。
第三步，點擊“同意”之后，這款應(yīng)用開始搜集用戶本人，以及用戶好友的資料。敲黑板，重點在這里，該軟件查看用戶資料不僅是本人的，還有185名好友的！來，拿出你的計算器，27萬*185=4995萬。
這款應(yīng)用偽裝的還不錯，它會評估你的“感知興趣”，并將其分為5類：
尚武精神：槍炮、射擊、武術(shù)、弩、刀。
暴力神秘主義：毒品、巫術(shù)和異教。
智力活動：唱歌、作曲、出國旅游和環(huán)境。
輕信：超自然事件、飛碟。
健康興趣：野營、園藝、爬山。
這27萬參與有償調(diào)查的用戶，活生生的成為了CA 公司盜取好友信息的“幫兇”，至此，那些毫不知情的好友也成為了CA獲取信息的來源，他們在臉書上的發(fā)帖，閱讀，點贊都悄悄的被CA公司所獲取。
這點，也就是衛(wèi)報和紐約時報所抓住的關(guān)鍵點-------臉書本身的技術(shù)和管理有著巨大的漏洞，即與我有關(guān)的信息，未經(jīng)我的同意，在我完全不知情的狀況下，同樣可能被第三方獲取，只要這個第三方經(jīng)過我好友的同意即可！
換句話說，你的信息是否能被搜集，決定權(quán)并不在你，而是你的好友。
雷鋒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，據(jù)衛(wèi)報和紐約時報的說法，讓他們曝出如此重磅新聞的原因，實在是有些“恨鐵不成鋼”， Facebook一直抱著“鴕鳥心態(tài)”處理這件事，對所暴露出的嚴重問題采取視而不見的態(tài)度。
爆料人威利告訴衛(wèi)報，科根的應(yīng)用軟件一開始下載海量用戶數(shù)據(jù)， Facebook 的內(nèi)部安全監(jiān)控程序就已發(fā)現(xiàn)。但當科根向臉書解釋說這一切都是為了“學(xué)術(shù)用途”時， Facebook 就沒有再進行任何追究。
眼尖的衛(wèi)報其實早在 2015年12月就已經(jīng)爆料過，有臉書用戶的個人數(shù)據(jù)被用于支持德州參議員克魯茲參加共和黨總統(tǒng)候選人初選，本想說，都曝了你了，起碼得有點行動啊。
大半年過去了，佛系 Facebook 一直拖延到2016年8月，才通知威利，要求他刪除所獲得的數(shù)據(jù)，至于刪沒刪，拿這些數(shù)據(jù)都干嘛了， Facebook 沒有繼續(xù)深究。
紐約時報認為，即使你沒有能力追查真相，起碼也應(yīng)該告訴你的用戶，有個叫“thisisyourdigitallife”的應(yīng)用，雖然是出于學(xué)術(shù)研究的目的，但你們要長個心眼，他們可能會去挖掘你和好友的信息，而且他們并不知情。
但是， Facebook 沒有這樣做。
據(jù)紐約時報的說法，在記者在調(diào)查過程中，多次向 Facebook 提出質(zhì)疑，他們先是不承認數(shù)據(jù)泄露范圍有如此之廣，直到獲悉紐約時報即將發(fā)表調(diào)查報告后，才在網(wǎng)站上發(fā)表聲明，承認有數(shù)據(jù)使用不當并表示要采取行動。
即使是在聲明中， Facebook也屢次強調(diào)，這不是嚴重的信息泄露，一切的信息使用已經(jīng)得到了用戶的同意，目前，他們已經(jīng)暫停了這款應(yīng)用對于用戶信息的繼續(xù)搜集，而且將展開進一步的調(diào)查。
總之，看完這場猛料重重“大戲”，雷鋒網(wǎng)編輯是再也不敢隨隨便便在社交網(wǎng)絡(luò)上做性格測試了，有可能坑了自己不說，還可能害了無辜的朋友。
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
