8月18日消息，據(jù)路透社報(bào)道，韓國(guó)外長(zhǎng)今日表示，預(yù)計(jì)韓國(guó)將出席美國(guó)牽頭組建的“芯片四方聯(lián)盟”（下稱Chip4）的初步磋商會(huì)議。雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng))

所謂“芯片四方聯(lián)盟”的構(gòu)想誕生于今年三月，是美國(guó)遏制中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展“組合拳”的一環(huán)。

今年三月，美國(guó)邀請(qǐng)韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、日本與美國(guó)結(jié)成一個(gè)對(duì)內(nèi)互惠，對(duì)外孤立的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，試圖以此來(lái)遏制中國(guó)大陸地區(qū)在芯片領(lǐng)域的發(fā)展。

對(duì)于和美國(guó)在半導(dǎo)體上達(dá)成更深層次合作這一提議，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)局響應(yīng)積極。美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西竄訪我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的第一站，便拜訪了臺(tái)積電，商討在半導(dǎo)體領(lǐng)域的合作事宜。

但與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和美國(guó)打的火熱形成鮮明對(duì)比的是，此前韓國(guó)對(duì)此并不感冒，一直采取著審慎的態(tài)度。

一方面，由于美國(guó)的零和博弈思想，同美國(guó)做朋友往往意味著站在中國(guó)的對(duì)立面上。

本月拜登剛剛簽署的《芯片與科學(xué)法案》中就有著充滿了零和博弈思想的“護(hù)欄條款”：一旦接受了該法案所提供的補(bǔ)助，則在十年內(nèi)不得在中國(guó)大陸地區(qū)擴(kuò)產(chǎn)先進(jìn)產(chǎn)能。如果企業(yè)違反該條款，美國(guó)商務(wù)部將有權(quán)收回全部補(bǔ)助。

而韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)在中國(guó)大陸地區(qū)已經(jīng)經(jīng)營(yíng)多年，在華投資巨大，韓國(guó)不愿輕易放棄其在華利益。

事實(shí)上，半導(dǎo)體是韓國(guó)第一大出口項(xiàng)目，而中國(guó)則是其最大的貿(mào)易伙伴。

目前，三星電子在中國(guó)西安設(shè)有NAND閃存生產(chǎn)基地，而同樣作為韓國(guó)芯片頭部企業(yè)的海力士也在無(wú)錫設(shè)有DRAM生產(chǎn)設(shè)施，在海力士去年收購(gòu)英特爾的部分資產(chǎn)后，它還在大連擁有NAND閃存工廠。

除去制造工廠外，三星和SK海力士在蘇州和重慶也分別擁有封裝工廠。

因此，韓國(guó)此前對(duì)于“Chip4”的反應(yīng)冷淡，多次表示不愿意因加入該聯(lián)盟“刺激中國(guó)”。尤其是在對(duì)該聯(lián)盟暗示將我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)視為“國(guó)家”和排擠我國(guó)大陸地區(qū)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容上，韓國(guó)并不贊同。

據(jù)外媒Pulse報(bào)道，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)部一位不愿透露姓名的高級(jí)官員在采訪中表示，“應(yīng)該讓北京相信，此舉不是為了建立一個(gè)科技安全聯(lián)盟來(lái)孤立中國(guó)，而是旨在加強(qiáng)跨境芯片領(lǐng)域的協(xié)同效應(yīng)?！?/p>

此前韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)》報(bào)道也稱，韓國(guó)政府決定向美國(guó)提出基于“參與國(guó)尊重中國(guó)立場(chǎng)和一個(gè)中國(guó)原則” 和“不提及對(duì)華進(jìn)行出口限制”兩項(xiàng)基本準(zhǔn)則作為韓國(guó)參與“Chip4”磋商會(huì)議的條件。

不難看出，無(wú)論是韓國(guó)政府還是三星、海力士等韓國(guó)半導(dǎo)體頭部企業(yè)，都不愿意為了美國(guó)帶毒的“橄欖枝”而破壞與中國(guó)的關(guān)系，從而使利益受損。

而另一方面，在半導(dǎo)體制造等領(lǐng)域上韓國(guó)企業(yè)與美國(guó)本土的英特爾、美光等企業(yè)也存在著直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，與美國(guó)的合作可能會(huì)弱化韓國(guó)在半導(dǎo)體上的競(jìng)爭(zhēng)力。

在芯片制造這條賽道上，“小弟們”也有自己的野望，也并不愿意唯山姆大叔馬首是瞻。

此前中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)媒體就曾在報(bào)道展現(xiàn)過(guò)相似的擔(dān)憂，臺(tái)灣《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道指出，如果臺(tái)灣加入聯(lián)盟，并將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遷往美國(guó)，長(zhǎng)期可能會(huì)“掏空”臺(tái)灣，使其失去在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上的“護(hù)身矽盾”。

而且與美國(guó)合作，甚至將產(chǎn)業(yè)遷往美國(guó)，種種強(qiáng)化美國(guó)芯片制造業(yè)的努力，最終甚至可能無(wú)法獲得一個(gè)好的結(jié)果。臺(tái)積電創(chuàng)始人張忠謀就曾評(píng)價(jià)在美國(guó)建立制造廠“昂貴而毫無(wú)用處”。

而在有些人眼中，“Chip4”更像是美國(guó)的獨(dú)角戲，“山姆大叔”與韓、日和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的所謂“合作”是半威脅性質(zhì)的。

中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)前“立委”郭正亮就曾在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，1980年代日本半導(dǎo)體蓬勃發(fā)展，美國(guó)曾聯(lián)手韓國(guó)的三星打日本，如今臺(tái)韓壟斷邏輯芯片和存儲(chǔ)芯片，美國(guó)打算重演歷史，若臺(tái)韓不就范，便要聯(lián)合日本打三星跟臺(tái)積電，推出2納米芯片的時(shí)間表，剛好跟臺(tái)積電一模一樣。

但面對(duì)“山姆大叔”的霸權(quán)大棒，在半導(dǎo)體制造產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先于美國(guó)的中國(guó)臺(tái)灣和三星，無(wú)論是積極響應(yīng)還是身不由己，最終可能還是不得不上這艘賊船。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。