施柏鑫老師博士畢業(yè)于日本東京大學(xué)，主要從事計(jì)算機(jī)視覺(jué)、計(jì)算攝像學(xué)方面的研究工作。施老師本次的報(bào)告從審稿的角度出發(fā)，講解一篇CVPR乃至所有計(jì)算機(jī)視覺(jué)的論文是如何被接收的，對(duì)整個(gè)寫(xiě)稿流程解釋的非常詳細(xì)。
為什么給大家做這么詳細(xì)的介紹？主要有以下三個(gè)目的：第一，如果你是一個(gè)學(xué)生作者，當(dāng)你對(duì)整個(gè)流程非常清楚的時(shí)候，對(duì)你自己寫(xiě)論文、投論文以及了解整個(gè)文章的處理流程，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流是非常有幫助的。第二，很多同學(xué)都會(huì)有被拒稿的經(jīng)歷。剛才施老師講到整個(gè)審稿流程非常復(fù)雜，很多人經(jīng)歷了努力的過(guò)程，我覺(jué)得你應(yīng)該仔細(xì)去看待comments，大多數(shù)對(duì)你來(lái)說(shuō)還是“富有營(yíng)養(yǎng)”的。被拒稿的時(shí)候你可能會(huì)在網(wǎng)上吐槽“審稿人沒(méi)有看懂我的文章”。但是很多時(shí)候你要思考，是不是在論文寫(xiě)作的過(guò)程中有些東西沒(méi)有解釋清楚，這種反思對(duì)你做科研會(huì)有幫助。第三，你自己做審稿人的時(shí)候，清楚流程讓你可以做到認(rèn)真負(fù)責(zé)，這對(duì)于我們整個(gè)學(xué)術(shù)圈會(huì)是一種非常良性的推動(dòng)。以下是報(bào)告的主要內(nèi)容，AI科技評(píng)論進(jìn)行了不改變?cè)獾恼怼?/span>DDL之前
去年3月份，我通過(guò)智源平臺(tái)做了一個(gè)線上的分享，從作者的角度講計(jì)算機(jī)視覺(jué)的論文從哪里來(lái)到哪里去，包括論文寫(xiě)作本身需要注意的一些技巧。今年換一個(gè)視角，從審稿人角度講。研究者對(duì)頂級(jí)會(huì)議的Deadline都很敏感，比如CVPR基本都是11月第二周或者第三周截止。但是，在這之前我們有很多的準(zhǔn)備工作要做，不管文章是幾個(gè)月趕出來(lái)，還是準(zhǔn)備大半年、一年，在Deadline這一天你都要把文章投出去。最近基本用的時(shí)間是太平洋時(shí)間的23點(diǎn)59分，這個(gè)Deadline還是挺友好的，一般是北京時(shí)間第二天下午4點(diǎn)鐘左右。但是2009年我投稿的時(shí)候的時(shí)間換成北京時(shí)間是早上8點(diǎn)，基本上前一天晚上是睡不了覺(jué)的，趕Deadline很辛苦，無(wú)論是文章的寫(xiě)作方面還是實(shí)驗(yàn)方面，最后一天很可能慌亂地“一地雞毛”。因?yàn)槲沂亲龌谖锢淼囊曈X(jué)，這個(gè)方向的特點(diǎn)是要對(duì)真實(shí)場(chǎng)景在可控的環(huán)境下拍照，不是說(shuō)你拿手機(jī)拍一張照片那么簡(jiǎn)單，可能需要用一些專業(yè)的設(shè)備，或者自己去搭一些符合條件的場(chǎng)景。當(dāng)年我的第一篇CVPR，大概提前一個(gè)月就開(kāi)始去做真實(shí)數(shù)據(jù)的拍攝，由于經(jīng)驗(yàn)缺乏，直到最后才找到一個(gè)合適的環(huán)境調(diào)出來(lái)合適的結(jié)果，把文章投出去。2010年時(shí)候CVPR論文的長(zhǎng)度是加上reference 8頁(yè)，比現(xiàn)在稍微短一點(diǎn)。我們那時(shí)候?qū)懲暾撐奶峤缓缶突窘Y(jié)束投稿流程，其中少量的論文會(huì)有附加材料（補(bǔ)充證明等）?，F(xiàn)在基本上所有的文章，尤其是深度學(xué)習(xí)方向，我們有太多的數(shù)據(jù)要測(cè)，有太多的結(jié)果要展示，就只能放到附加材料中。所以過(guò)了提交論文的DDL后，再往后延七天的時(shí)間用于準(zhǔn)備附加材料，這才是真正的DDL。然后，也許你就可以“躺平”慶祝了？DDL之后：先分配審稿人
那么，文章投出去了，附加材料也交了之后，論文會(huì)繼續(xù)經(jīng)歷哪些流程呢？第一，了解職能分工。大會(huì)主席（General Chair）主要負(fù)責(zé)整個(gè)會(huì)議的總體組織；與作者最相關(guān)的工作，由程序主席（Program Chair, PC）負(fù)責(zé)，即決定文章的錄取。文章投稿完成后，程序主席要找一些不同方向的領(lǐng)域主席（Area Chair，AC），把這些文章分給領(lǐng)域主席（AC），近些年每位領(lǐng)域主席大概有30篇左右的文章需要處理。程序主席不可以向會(huì)議投文章，因?yàn)樵谒囊暯窍聲?huì)看到關(guān)于文章所有的信息（包括作者和審稿人），不符合雙盲審稿原則。附件材料提交DDL過(guò)后7到10天左右，領(lǐng)域主席要做什么事情呢？第一件事情是處理需要重新分配的文章，比如發(fā)現(xiàn)自己（僅通過(guò)文章內(nèi)容）知道有些文章的作者跟自己有conflict，沒(méi)有辦法處理這篇文章。這樣的情況不會(huì)太多。第二，處理一些需要直接拒稿的文章（desk reject）。因?yàn)橛行┪恼赂静挥谜覍徃迦耍褐饕菦](méi)有匿名的文章，包括附加材料。有個(gè)真實(shí)的案例，當(dāng)時(shí)有一篇論文投稿了以后，作者在收到了拒稿郵件，可能是因?yàn)殛?duì)友的問(wèn)題，在附加材料的視頻中添加了作者信息導(dǎo)致的。這里有一個(gè)微妙的環(huán)節(jié)，就是對(duì)篇幅的限制，近些年CVPR和ICCV都要求篇幅不超過(guò)8頁(yè)，不包括參考文獻(xiàn)，嚴(yán)格來(lái)講違反上述規(guī)則也是desk reject。那多一行算不算，多了幾個(gè)詞行不行？其實(shí)AC在這個(gè)問(wèn)題的處理上比較有人情味，超出太多是不行的，確實(shí)跟會(huì)議投稿規(guī)則有矛盾之處，完全有理由把這篇文章直接拒掉。但實(shí)際操作中會(huì)考慮作者到底是有意還是無(wú)意（最后慌亂中提交的論文）地超出篇幅限制，如果是不小心出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)還是可以容忍的。另外最重要的一件事情就是suggest（不是assign）審稿人，至少在計(jì)算機(jī)視覺(jué)這幾年的會(huì)議上是這樣處理的。就是為什么領(lǐng)域主席需要本領(lǐng)域有經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者來(lái)?yè)?dān)當(dāng)，因?yàn)橐鶕?jù)他的經(jīng)驗(yàn)從審稿人里面找10個(gè)左右合適的人選推薦到系統(tǒng)中，其中會(huì)參考TPMS score、Google scholar、DBLP等數(shù)據(jù)。TPMS（Toronto Paper Matching System）是現(xiàn)在處理計(jì)算機(jī)視覺(jué)會(huì)議論文中常用的系統(tǒng)，它背后設(shè)計(jì)的算法會(huì)根據(jù)你評(píng)審的文章和提交的文章，計(jì)算一個(gè)匹配分?jǐn)?shù)作為參考。領(lǐng)域主席根據(jù)經(jīng)驗(yàn)對(duì)這些數(shù)據(jù)做權(quán)重后推薦審稿人，這其中需要重點(diǎn)考慮的是領(lǐng)域相關(guān)度。另外需要考慮的是Senior和Junior審稿人比例平衡的問(wèn)題。因?yàn)榻鼛啄辏芏嗟腁I會(huì)議都面臨投稿量激增的問(wèn)題。可能十年前我們?cè)谕陡宓臅r(shí)候，如果有1000多投稿就感覺(jué)數(shù)量龐大，現(xiàn)在1萬(wàn)多也不再新鮮。之前的頂級(jí)會(huì)議也基本上很少會(huì)找學(xué)生當(dāng)審稿人，但是現(xiàn)在面臨審稿人嚴(yán)重不足的問(wèn)題，就需要很多學(xué)生審稿人，所以這個(gè)時(shí)候就要兼顧比例平衡。因?yàn)?/span>不同經(jīng)驗(yàn)的審稿人看文章的角度是不一樣的。第三步，系統(tǒng)真正指定審稿人，如今的計(jì)算機(jī)視覺(jué)會(huì)議基本是用計(jì)算機(jī)算法來(lái)指定審稿人的。算法調(diào)整的參數(shù)我們不得而知。也會(huì)充分考慮不同經(jīng)驗(yàn)審稿人的工作量，以2021年ICCV位列，全職的研究人員或者教師，的審稿上限是7篇paper，而學(xué)生是4篇。由于采用了領(lǐng)域主席推薦結(jié)合系統(tǒng)指定的方式分配論文，就近些年的計(jì)算機(jī)視覺(jué)會(huì)議而言，論文匹配是比較精準(zhǔn)的，以小同行評(píng)審為主。 匹配審稿人的時(shí)候，除了我提到的參數(shù)，還有一個(gè)可選的bidding環(huán)節(jié)。Bidding也就是讓審稿人對(duì)自己感興趣的paper進(jìn)行意向的表決，這個(gè)也會(huì)在系統(tǒng)指定論文的時(shí)候占有一定的比重。bidding環(huán)節(jié)審稿人能看到的只有論文題目和摘要。這也是摘要對(duì)于一篇論文最重要的作用。在這個(gè)階段，AC一般沒(méi)有權(quán)利重新指定審稿人，以前面系統(tǒng)匹配的結(jié)果為準(zhǔn)進(jìn)入下面的審稿環(huán)節(jié)。如果有不合適的審稿人，需要在后面的階段再進(jìn)行處理。開(kāi)始審稿
接下來(lái)，審稿人拿到待評(píng)審的稿件后，可以有一些橫向的對(duì)比。小同行評(píng)審下，可能審稿人手里拿到的幾篇文章做的是非常相似（解決同一個(gè)問(wèn)題）的工作。在這種情況下，如何從作者的角度讓文章迅速抓住審稿人的眼球？第一印象非常重要，我讀一篇文章5分鐘到10分鐘后會(huì)對(duì)它有一個(gè)大概的判斷，而往往寫(xiě)意見(jiàn)的時(shí)候基本上不會(huì)與之前的判斷相差太多。我個(gè)人認(rèn)為，在看完introduction后，如果這篇文章給我的感覺(jué)像一個(gè)精彩的報(bào)告，而且我基本知道了作者提出并解決了什么問(wèn)題，以及有怎樣的結(jié)果，并且非常流暢，印象就會(huì)非常好。反之，如果在introduction發(fā)現(xiàn)了好幾個(gè)語(yǔ)法或者常識(shí)上的錯(cuò)誤，或者整體圖表精致程度、對(duì)于問(wèn)題描述的準(zhǔn)確程度等發(fā)現(xiàn)了明顯的問(wèn)題，那其實(shí)你就已經(jīng)幫助審稿人節(jié)省了很多的時(shí)間——他很容易找到理由把這篇文章拒掉。另外從技術(shù)的角度講，如果這個(gè)文章讓審稿人覺(jué)得一下就想透了作者要解決的問(wèn)題，甚至知道別人做過(guò)，他一定不會(huì)給這個(gè)文章很高的分?jǐn)?shù)。反過(guò)來(lái)，如果審稿人給一個(gè)文章最高的分?jǐn)?shù)，有可能認(rèn)為這項(xiàng)工作他自己也想做，但是他沒(méi)有做出來(lái)，投稿人做的比他還好。我們接下來(lái)從審稿人的角度出發(fā)，探討他在審稿過(guò)程中會(huì)引發(fā)何種思考。首先，引用羅杰波教授去年7月一個(gè)非常精彩的talk中的觀點(diǎn)“己所不欲，勿施于人“。如果你作為作者不希望看到的意見(jiàn)，也不要作為審稿人給別人提出。我畫(huà)了一個(gè)重點(diǎn)關(guān)鍵詞——constructive，即建設(shè)性。比較粗淺的、專業(yè)性不是很強(qiáng)的審稿意見(jiàn)是，一上來(lái)就說(shuō)這篇文章沒(méi)有novelty。而不指明哪個(gè)部分沒(méi)有創(chuàng)新性，或者哪個(gè)部分類似的工作已被人做過(guò)，現(xiàn)在提出的方法是在具體哪個(gè)已有的方法上做了一些簡(jiǎn)單的更改等等。這些都需要給出具體的分析或者證據(jù)。另外還有一類常見(jiàn)問(wèn)題。比如說(shuō)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)怎么做都有可能會(huì)有遺漏的，但是就簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單評(píng)論一句實(shí)驗(yàn)不充分會(huì)有失公允。審稿人要告訴作者到底是哪一點(diǎn)不充分，讓作者知道這篇文章沒(méi)有贏得審稿人贊賞的原因是什么。所以說(shuō)作為一個(gè)專業(yè)的審稿人，應(yīng)該在給出任何一個(gè)評(píng)價(jià)的時(shí)候，都要做到有理有據(jù)。催稿
late reviewer是一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題，一般來(lái)說(shuō)會(huì)給審稿人一個(gè)月的時(shí)間去審稿。但是事實(shí)上，我記得我前幾天打開(kāi)ICCV的系統(tǒng)的時(shí)候，可能距離評(píng)審公布的DDL還有兩三天，但當(dāng)時(shí)很多文章的審稿率是0%。這個(gè)時(shí)候領(lǐng)域主席會(huì)通過(guò)系統(tǒng)向?qū)徃迦税l(fā)郵件，來(lái)催促審稿人。這時(shí)就突然發(fā)現(xiàn)審稿人都是ddl戰(zhàn)士，在最后幾天審稿完成率數(shù)據(jù)提升明顯。所以留給審稿人的時(shí)間有限，他可能就用了最后幾天的時(shí)間看完論文，寫(xiě)評(píng)審意見(jiàn)。因此，論文作者需要好好思考，如何能夠?qū)懗隹焖僮寣徃迦祟I(lǐng)會(huì)文章要點(diǎn)的、高品質(zhì)的文章。這里面有一個(gè)微妙的時(shí)間點(diǎn)，你作為作者在網(wǎng)站上看到的公布審稿意見(jiàn)的時(shí)間和你作為審稿人被通知提交審稿意見(jiàn)的時(shí)間會(huì)有幾天間隔，這中間的幾天用來(lái)做什么呢？就是留給AC來(lái)催促審稿人。有一些審稿人晚兩三天交，一般在容忍的范圍內(nèi)，可以繼續(xù)等。但是總會(huì)有一些審稿人一直在玩消失，這不是一個(gè)好現(xiàn)象。審稿是一個(gè)volunteer的工作，也是有責(zé)任感的工作，既然接了這份工作，就要按照規(guī)則把這個(gè)工作做好。然而總有一些審稿人是聯(lián)系不到的，這個(gè)時(shí)候AC就要找緊急審稿人救場(chǎng)。一般每篇文章收到至少有三條合格的審稿意見(jiàn)即完成審稿。但是大家最后拿到審稿意見(jiàn)后，可能會(huì)看到四條、五條，甚至更多審稿人的意見(jiàn)，那可能就是你的論文遇到了不負(fù)責(zé)任的審稿人，聯(lián)系不上原審稿人，AC就臨時(shí)找了其他審稿人，然而原審稿人過(guò)了DDL又交了review。除了催審稿人之外，AC還要檢查審稿人交的稿件是否符合審稿的要求。，例如過(guò)于簡(jiǎn)短的審稿意見(jiàn)，有可能會(huì)被領(lǐng)域主席提醒希望修改。評(píng)審公布
終于在把review收齊后，就到了第五步，這時(shí)從投稿算起來(lái)已經(jīng)兩三個(gè)月過(guò)去了。這也是一個(gè)比較激動(dòng)人心的時(shí)刻，作者會(huì)收到第一輪的分?jǐn)?shù)和文章評(píng)價(jià)。這里面有一個(gè)很關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，就是利用7天的時(shí)間，以第一輪反饋?zhàn)鳛閰⒖?，?duì)審稿人提出的意見(jiàn)做一個(gè)申辯（rebuttal）。申辯原則上是讓作者向?qū)徃迦私忉屍鋵?duì)你文章的誤解，并不是要求大家做新的實(shí)驗(yàn)。為什么在rebuttal階段不讓做新的實(shí)驗(yàn)？主要是七天時(shí)間，趕出來(lái)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果不太可靠。所以，如果是一個(gè)比較專業(yè)的審稿人，他給出的建議里面不會(huì)要求在此期間做大量實(shí)驗(yàn)，而主要是告訴作者哪些方面需要理清。我個(gè)人認(rèn)為rebuttal至關(guān)重要，不要放棄這個(gè)機(jī)會(huì)，除非你一開(kāi)始投的時(shí)候?qū)@篇文章就是抽獎(jiǎng)的態(tài)度，只是去試一試。如果你是認(rèn)真地在做這個(gè)工作，希望大家把這個(gè)環(huán)節(jié)堅(jiān)持下來(lái)。但是如果你運(yùn)氣不好，遇到了奇葩的審稿人，怎么辦？吵一架？懟回去？這都不是正確的做法。這時(shí)作者和審稿人的原則是一致的，即responsible和respectful，大家都是討論學(xué)術(shù)問(wèn)題，要以專業(yè)的態(tài)度進(jìn)行申辯，端正好態(tài)度，平和好心態(tài)，做到有理有據(jù)。計(jì)算機(jī)視覺(jué)論文多用一個(gè)5級(jí)的評(píng)價(jià)機(jī)制，一般1分代表最好，5分代表最差（這并不是審稿人打出的分?jǐn)?shù)，是因?yàn)橄到y(tǒng)里有1-5分五個(gè)選項(xiàng)）。大家習(xí)慣把三個(gè)數(shù)報(bào)出來(lái)，通過(guò)分?jǐn)?shù)判斷文章的評(píng)價(jià)。這個(gè)最初的分?jǐn)?shù)只是參考，后面AC和PC決定錄用的時(shí)候，主要依據(jù)rebuttal后改過(guò)的分?jǐn)?shù)。我自己也有很多“起死回生”的經(jīng)歷，可能你開(kāi)始看到分?jǐn)?shù)后感覺(jué)不可能中，最終分?jǐn)?shù)卻出乎意料。比如后來(lái)審稿人承認(rèn)你的解釋合理，就把分?jǐn)?shù)改高。也有可能審稿人拒不承認(rèn)你的工作的創(chuàng)新性，但是如果AC認(rèn)為這項(xiàng)工作對(duì)于該領(lǐng)域發(fā)展有所幫助，也可以決定錄取。作者在rebuttal階段寫(xiě)完解釋提交后，接下來(lái)對(duì)于審稿人還有很重要的討論環(huán)節(jié)。對(duì)于審稿人來(lái)說(shuō)一定要open-minded，即要讀其他的review，做積極的討論。作為一個(gè)計(jì)算機(jī)視覺(jué)頂級(jí)會(huì)議的審稿人，這點(diǎn)非常重要的，因?yàn)锳C的判斷主要依據(jù)rebuttal后的分?jǐn)?shù)。但是其實(shí)并不是所有人都能做到，有些審稿人審?fù)昃拖Я?，后?lái)也不參與討論，導(dǎo)致大家覺(jué)得rebuttal沒(méi)起作用。這里面非常關(guān)鍵的兩個(gè)點(diǎn)，仍然是responsible和respectful，大家都是在一個(gè)平等的心態(tài)下討論問(wèn)題。為什么說(shuō)rebuttal之后很多事情都可能發(fā)生？因?yàn)閷徃迦说挠懻搶?duì)作者不可見(jiàn)，某篇文章背后可能經(jīng)歷了激烈的討論才決定了最終的分?jǐn)?shù)。這個(gè)過(guò)程對(duì)于審稿人是匿名的，但是AC可以看見(jiàn)到底是誰(shuí)在發(fā)言。其實(shí)就我個(gè)人在做領(lǐng)域主席的時(shí)候，會(huì)很積極推動(dòng)審稿人之間的討論，尤其針對(duì)意見(jiàn)存在分歧的文章。這個(gè)時(shí)候有些審稿人比較認(rèn)真，聲音比較大，或者他對(duì)這個(gè)領(lǐng)域特別熟悉，或者有一些觀點(diǎn)他非常在理，這些都會(huì)對(duì)最終評(píng)審結(jié)果產(chǎn)生較大的影響。審稿人經(jīng)過(guò)最終的分?jǐn)?shù)確定后，大概在rebuttal提交后一個(gè)月左右的時(shí)間內(nèi)，領(lǐng)域主席通過(guò)開(kāi)會(huì)最終決定這篇文章到底是錄取還是拒掉。此時(shí)，領(lǐng)域主席最重要的作用是告訴程序委員會(huì)到底哪篇錄用哪篇拒絕，同時(shí)讓作者明白這篇文章為什么被錄用或被拒絕。CVPR之前的傳統(tǒng)是線下的領(lǐng)域主席會(huì)議，但是去年由于疫情的影響選擇線上方式，開(kāi)了7天（每天1-2個(gè)小時(shí)），會(huì)議期間會(huì)不斷重復(fù)分析這些文章，討論對(duì)爭(zhēng)議如何處理。這個(gè)過(guò)程是什么樣的？在拿到了最終的分?jǐn)?shù)以后，在開(kāi)會(huì)之前，一般來(lái)說(shuō)會(huì)對(duì)分?jǐn)?shù)進(jìn)行排序。比如說(shuō)比較低分的文章，大于444的分?jǐn)?shù)文章先放在一起。然后把剩下分?jǐn)?shù)特別高、評(píng)價(jià)一致正面的文章（比如222以下）也放在一起。這些文章一般來(lái)說(shuō)沒(méi)有太大的爭(zhēng)議，AC看后也會(huì)覺(jué)得評(píng)價(jià)很客觀，沒(méi)有什么明顯的瑕疵和問(wèn)題，會(huì)提前寫(xiě)好推薦。其實(shí)處于兩端的文章都不多，絕大部分的文章都存在爭(zhēng)議。比如有一些文章的分?jǐn)?shù)是224，一開(kāi)始收到這個(gè)分?jǐn)?shù)作者可能還挺開(kāi)心的。經(jīng)過(guò)rebuttal的時(shí)候，這個(gè)分?jǐn)?shù)就會(huì)變化。但是即使最終分?jǐn)?shù)是兩個(gè)偏向接收的，一個(gè)偏向拒絕，或者反過(guò)來(lái)，這篇文章都存在接收或者拒絕的可能。AC會(huì)根據(jù)每篇文章的分?jǐn)?shù)與其他AC討論進(jìn)行具體分析。包括向他自己搭檔的secondary AC做匯報(bào)，詢問(wèn)這篇文章是否有問(wèn)題。也就是說(shuō)，每一篇都要拿出來(lái)討論，到底這篇文章里面審稿人的negative意見(jiàn)更有道理，還是作者rebuttal說(shuō)的更有道理，要進(jìn)行反復(fù)論證。大家可能覺(jué)得AC的權(quán)力很大，但其實(shí)他的決定都得經(jīng)過(guò)和其他AC商量后做出，不能一個(gè)人決定自己處理的每篇文章。這里存在一些非常特殊的情況。推翻審稿人的一致性意見(jiàn)是要盡量避免的事情，一定要爭(zhēng)得其他領(lǐng)域主席和程序委員會(huì)的同意，才能推翻。所以這就是為什么AC工作中存在Triplet的組合，即三個(gè)人兩兩組合，然后一個(gè)當(dāng)Primary AC做主要負(fù)責(zé)人，另一個(gè)人做輔助。最后大家相互check，看這篇文章領(lǐng)域主席是否均衡考慮了所有的review，并且從里面適當(dāng)選取形成最終的推薦意見(jiàn)（metareview）。最終錄取和拒稿的決定肯定是兩個(gè)人以上的建議，保證公平正確。放榜
AC對(duì)決定錄取的文章ID進(jìn)行匯總后，所有AC上報(bào)給PC（也許形成一個(gè)txt文件）就是最終的錄取結(jié)果。在作為學(xué)生投稿的時(shí)候，我對(duì)這個(gè)txt還是非?！懊舾小暗摹０l(fā)榜時(shí)間有可能會(huì)提前一些于網(wǎng)站上公布的時(shí)間，可能因?yàn)槟茿C會(huì)議的效率比較高，大家已經(jīng)結(jié)束討論。有時(shí)候在正式公布之前，心血來(lái)潮刷一下官網(wǎng)，就真的有一個(gè)神奇的txt文件（也可能是網(wǎng)頁(yè)的鏈接）貼出來(lái)了，總之都是一堆數(shù)字。我記得當(dāng)時(shí)面對(duì)這些數(shù)字的時(shí)候，一般手是抖的，會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地搜索，會(huì)反復(fù)確認(rèn)是不是自己的paper。每次的“開(kāi)獎(jiǎng)”都記憶猶新。以上就是我的分享，希望對(duì)大家有所幫助。上述分享借鑒了大量前輩的經(jīng)驗(yàn)。個(gè)人見(jiàn)解不準(zhǔn)確的地方，歡迎大家批評(píng)指正。
雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
