0
編輯 | 青暮
AAAI 2022的審稿結(jié)果千呼萬喚始出來，但是，接收率只有15%。
距離北京時間12月1日晚公布結(jié)果僅不到兩天時間，吐槽聲遍布全網(wǎng)。
其中一個共同的聲音認(rèn)為：15%的錄取率對社區(qū)是一種傷害。
這會迫使大家轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域，去做一些漸進(jìn)式的工作，因為這類工作比較容易潤色。相比之下，NeurIPS 26%的接收率就顯得合理得多。
目前，評論區(qū)已經(jīng)被各種不滿的聲音淹沒。最大的槽點，當(dāng)然還是接收率太低了，所以這究竟是誰的鍋？
AAAI的接收率，這幾年就沒這么低過：2020年為20.6%；2021年略高，達(dá)到了21%。今年的斷崖式下跌幾乎毫無征兆，之前郵件明明還寫著建議25%的錄取率。有投稿者甚至懷疑deadline那天遲遲沒出結(jié)果就是去降接收率了。
或許，這樣的接收率和投稿質(zhì)量有很大關(guān)系。有網(wǎng)友認(rèn)為，至少這個接收率是對得起論文質(zhì)量的。
之前就有不少審稿人反應(yīng)，今年的投稿質(zhì)量實在是太差了，有人甚至沒寫完就拿去投了。
因此，為了保住頂會聲譽，AAAI 選擇了最嚴(yán)厲的方式——殺雞儆猴。
但這么做的結(jié)果可能就是錯殺一些真正的好論文。在比較熱門的CV、NLP領(lǐng)域，這種被錯殺的幾率會更高，甚至可能讓投稿人摸不著頭腦。
AAAI 2022真的是最差的一屆嗎？
有投稿人表示，自己明明拿了4個accept，但結(jié)局依然是reject，就好像好多人都拿到了優(yōu)秀，但人家只要滿分。難道真的是所在方向太卷了？
北京大學(xué)的張銘教授也表示，這么低的錄取率，今年真是太難了！
雖然很多投稿人現(xiàn)身說法為自己的文章站臺，但也有人不為論文水平開脫，而是.......堪稱清流中的一股泥石流。
除了接收率，審稿質(zhì)量也是一大槽點，比如邀請沒有投過AAAI的學(xué)生當(dāng)審稿人，審稿人給的評論和論文不沾邊等。當(dāng)然，這已經(jīng)是個老生常談的問題了，但組委會似乎一直沒找到什么合適的解決辦法。
因此，有網(wǎng)友表示，「被拒無所謂，主要是可以感受AAAI的審稿質(zhì)量」。所以為什么要投呢？因為覺得自己的論文質(zhì)量也一般......
對于這波操作，也許只有下圖可以表達(dá)小編的心情：
但也有網(wǎng)友表示，在全部審稿人都同意接受的情況下，被AC斃了，合著你AC比審稿人還牛逼？
所以，網(wǎng)友對今年的審稿工作就真的無一好評？倒也不是，比如，從中可以看出現(xiàn)在的國際社會在解決盲人就業(yè)這個問題上取得了長足進(jìn)步。
現(xiàn)在盲人不用再擔(dān)心因為雙目失明失業(yè)了，他們不僅可以當(dāng)奧運裁判，還可以來AAAI審稿......
更有甚者，出言不遜，直接質(zhì)疑AAAI的專業(yè)性。
此外，南京大學(xué)的一位教授在Twitter上爆料，AAAI主席在未經(jīng)其許可的情況下篡改他的評審。
于是，有人建議：遠(yuǎn)離會議，投期刊吧。
還有人建議去投一些方向更加明確的會議，畢竟AI這個范圍太大了。
雖然評論區(qū)「兩邊倒」態(tài)勢明顯，所幸還有「眾人皆醉我獨醒」的理智吃瓜者。
這批網(wǎng)友從各大會議投稿時間著眼，逐一分析為何AAAI投稿質(zhì)量不如預(yù)期，兩個月速成的工作，還指望什么高質(zhì)量？
他們覺得個別投稿人還是帶著「吃不到葡萄就說葡萄酸」的心理，論文被拒后不好好琢磨怎么修改完善，反倒質(zhì)疑審稿人的專業(yè)水平。
論文為什么會被拒？真當(dāng)AAAI是水會了？
最后，小編說一句：理智吃瓜，造福你我他。
雷峰網(wǎng)雷峰網(wǎng)(公眾號：雷峰網(wǎng))
雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
