0
| 本文作者： 李帥飛 | 2020-08-17 22:07 |
TikTok 的命運(yùn)，再次面臨重大不確定性。
最新消息稱(chēng)，除了 TikTok 在美國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭的業(yè)務(wù)之外，微軟也對(duì)收購(gòu) TikTok 英國(guó)業(yè)務(wù)有興趣。
這五個(gè)國(guó)家組合起來(lái)，正是因國(guó)家間情報(bào)分享而在國(guó)際社會(huì)引發(fā)關(guān)注的 "五眼聯(lián)盟"。
對(duì)于 TikTok 來(lái)說(shuō)，這個(gè)消息隱藏了兩個(gè)重大變數(shù)：一個(gè)涉及到微軟對(duì) TikTok 部分業(yè)務(wù)的收購(gòu)，另一個(gè)則牽涉到 TikTok 的全球總部落地。
與此同時(shí)，TikTok 在英國(guó)的業(yè)務(wù)，還有不少變數(shù)。
另外，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站 8 月 15 日?qǐng)?bào)道，隨著 TikTok 即將就是否將公司全球總部設(shè)在倫敦一事作出決定，英國(guó)政府正在評(píng)估相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此，TikTok 回應(yīng)稱(chēng)：
確保平臺(tái)用戶(hù)的安全是我們的首要任務(wù)。我們歡迎審核，并樂(lè)于接受依據(jù)事實(shí)作出的評(píng)判。
微軟打算收購(gòu) TikTok 英國(guó)業(yè)務(wù)的消息，來(lái)自 Fox Business Network。
同時(shí)，據(jù)彭博社報(bào)道，目前字節(jié)跳動(dòng)是否愿意出售 TikTok 英國(guó)業(yè)務(wù)還不清楚，微軟方面會(huì)不會(huì)發(fā)出正式收購(gòu)要約亦屬未知。
所以說(shuō)，這件事情還是個(gè)未知數(shù)。
不過(guò)，到目前為止，微軟是唯一一個(gè)在官方層面承認(rèn)打算收購(gòu) TikTok 相關(guān)業(yè)務(wù)的美國(guó)公司。
8 月 2 日，微軟官方聲明稱(chēng)，在該公司 CEO 納德拉和美國(guó)總統(tǒng)特朗普的談話(huà)之后，微軟準(zhǔn)備繼續(xù)商討在美國(guó)收購(gòu) TikTok 的事宜——截至期限是 9 月 15 日。
出人意料的是，微軟在聲明中表示：它有意向在美國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭購(gòu)買(mǎi) TikTok 服務(wù)，并將在這些市場(chǎng)擁有和運(yùn)營(yíng) TikTok。
要注意：當(dāng)時(shí)，在這份聲明中所涉及到的國(guó)家中，并不包括英國(guó)。
8 月 3 日，特朗普在記者會(huì)上表示：
如果微軟或者其他大公司買(mǎi)下 TikTok，那將是有趣的事……我不在乎是微軟買(mǎi)或是誰(shuí)買(mǎi)，只要是一家大公司，一家安全的公司，一家非常美國(guó)的公司買(mǎi)下來(lái)就行，而且買(mǎi)整件東西可比只買(mǎi)其中 30％ 要容易。
特朗普還表示，無(wú)論微軟還是其他公司在完成與 TikTok 的交易后，相當(dāng)大一部分錢(qián)必須交給美國(guó)財(cái)政部，"因?yàn)槭俏覀儯ㄖ该绹?guó)政府）讓這筆交易成為可能"。
此后，這筆交易就進(jìn)入到了漫長(zhǎng)的談判階段——其中在 8 月 5 日，據(jù)美國(guó) CNBC 報(bào)道稱(chēng)，微軟給出的報(bào)價(jià)是 100 億到 300 億美元。
不過(guò)，這期間，特朗普政府又開(kāi)始從中作梗。
8 月 5 日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿 Mike Pompeo 召開(kāi)記者會(huì)，宣布了一項(xiàng)旨在 “遏制潛在的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)” 的清潔網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃（Clean Network），其中宣布要在美國(guó)應(yīng)用商店里禁止包括 TikTok、微信在內(nèi)的 “不受信任” 中國(guó) App。
然而，在 8 月 15 日，特朗普又簽署了文件，稱(chēng)給 TikTok 母公司字節(jié)跳動(dòng) 90 天時(shí)間，要求其從美國(guó)子公司剝離業(yè)務(wù)。
這就是赤裸裸的霸權(quán)主義了。
可見(jiàn)，在諸多不確定性之中，有一個(gè)事情是確定的：TikTok 與微軟的這場(chǎng)交易，無(wú)論涉及到幾個(gè)國(guó)家，都繞不開(kāi)特朗普。
英國(guó)也不例外。
相對(duì)于美國(guó)，TikTok 在英國(guó)的遭遇稍微好一點(diǎn)。
最起碼，在 TikTok 遭遇了在印度被封殺、同時(shí)被美國(guó)政府針對(duì)的命運(yùn)之后，英國(guó)政府并沒(méi)有簡(jiǎn)單遵循美國(guó)的態(tài)度，提出針對(duì) TikTok 的政策。
當(dāng)然，英國(guó)業(yè)務(wù)對(duì)于 TikTok 來(lái)說(shuō)，有一個(gè)特殊因素——TikTok 全球總部。
畢竟，TikTok 作為字節(jié)跳動(dòng)旗下抖音的海外版，它在出海過(guò)程中必然要面臨國(guó)際市場(chǎng)的種種問(wèn)題，因此，設(shè)立全球總部不失為一個(gè)應(yīng)對(duì)出海問(wèn)題的積極策略。
有趣的是，英國(guó)首都倫敦，正是 TikTok 全球總部的潛在落地城市。
雷鋒網(wǎng)了解到，在微軟宣布有意向收購(gòu) TikTok 的聲明后，8 月 3 日下午，英國(guó)媒體《太陽(yáng)報(bào)》發(fā)出消息稱(chēng)，英國(guó)政府支持 TikTok 在倫敦設(shè)立總部，為之 “開(kāi)綠燈”，英國(guó)不少政府大臣表態(tài)支持，而相關(guān)的計(jì)劃也在未來(lái)幾天內(nèi)公布。
隨后，字節(jié)跳動(dòng)方面就總部選址一事回應(yīng)稱(chēng)：
我們的確在探討在美國(guó)之外設(shè)立 TikTok 總部的可能性。
這聽(tīng)起來(lái)是一個(gè)積極回應(yīng)，最起碼，這意味著字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)放棄在美國(guó)設(shè)立總部，同時(shí)意味著最起碼倫敦是有機(jī)會(huì)的——如果能夠吸引一個(gè)全球知名的科技企業(yè)落地，英國(guó)政府不會(huì)放棄這個(gè)機(jī)會(huì)。
8月 4 日，BBC 報(bào)道，英國(guó)保守黨議員中國(guó)研究小組的聯(lián)合創(chuàng)始人 Neil O‘Brien 就 "TikTok 可能會(huì)在英國(guó)倫敦設(shè)立全球總部" 一事發(fā)表看法，他表示：原則上不反對(duì) TikTok 在英國(guó)設(shè)立總部，但要對(duì)代碼進(jìn)行調(diào)查。
Neil O‘Brien 表示：
如果它是安全的，我們應(yīng)該歡迎 TikTok 在英國(guó)進(jìn)行投資，但是，如果像一些媒體報(bào)道所暗示的那樣，（TikTok）存在一些問(wèn)題，比如算法和顯示的內(nèi)容受到政治干預(yù)，或者關(guān)于數(shù)據(jù)最終流向何處以及缺乏安全保障的問(wèn)題，那么這就會(huì)引發(fā)其他一系列問(wèn)題。
這基本上可以體現(xiàn)出英國(guó)上下對(duì) TikTok 的態(tài)度。
總體來(lái)看，英國(guó)政府內(nèi)部對(duì) TikTok 在英國(guó)設(shè)立總部一事還有一定的分歧，而字節(jié)跳動(dòng)也并未做出決定——前不久，TikTok 宣布計(jì)劃在愛(ài)爾蘭建立歐洲第一個(gè)數(shù)據(jù)中心。
但有一點(diǎn)可以確定，如果 TikTok 英國(guó)業(yè)務(wù)也被微軟收購(gòu)，那么倫敦就與 TikTok 全球總部無(wú)緣了。
雷鋒網(wǎng)注意到，8 月 17 日，就美國(guó)政府在上周五發(fā)出的針對(duì) TikTok 的行政令，外交部發(fā)言人回應(yīng)稱(chēng)：
第一，TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)，包括總裁在內(nèi)的公司中高管理層全部聘用美國(guó)人。TikTok服務(wù)器在美國(guó)，數(shù)據(jù)中心在美國(guó)和新加坡，運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)全部實(shí)現(xiàn)了本地化。公司雇傭1500名美國(guó)員工并承諾創(chuàng)造1萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。TikTok還對(duì)外公開(kāi)了審核政策和算法源代碼。可以說(shuō)，TikTok幾乎滿(mǎn)足了美方提出的所有要求，但它仍逃不過(guò)美國(guó)一些人出于強(qiáng)盜邏輯和政治私利對(duì)其采取的巧取豪奪，美國(guó)的一些政客非要無(wú)中生有、羅織罪名，置TikTok于死地。
第二，在美國(guó)一些政客眼里，“國(guó)家安全”仿佛成了美國(guó)給別國(guó)找事的“萬(wàn)金油”，成為這些人無(wú)理蠻橫打壓非美國(guó)企業(yè)的“尚方寶劍”。美國(guó)口口聲聲稱(chēng)TikTok等企業(yè)危害美國(guó)國(guó)家安全，但就連美國(guó)中情局有關(guān)評(píng)估報(bào)告也顯示，沒(méi)有證據(jù)表明中方攔截了TikTok數(shù)據(jù)或利用TikTok侵入用戶(hù)手機(jī)。美國(guó)有關(guān)智庫(kù)也表示，僅僅因?yàn)槟晨顟?yīng)用軟件屬于中國(guó)企業(yè)就將其禁用的做法絕不是出于安全理由。這再次證明所謂自由、安全，不過(guò)是美國(guó)一些政客所奉行的“數(shù)字炮艦政策”的借口。
TikTok 的海外業(yè)務(wù)問(wèn)題，早已超越了商業(yè)和科技的范疇。
但目前來(lái)看，除了已經(jīng)封殺 TikTok 的印度，美國(guó)依舊是 TikTok 在出海過(guò)程中遇到的最大阻礙，英國(guó)政府的態(tài)度比較曖昧，還有待觀察——當(dāng)然，在歐洲市場(chǎng)，TikTok 也必然要面臨本土化和數(shù)據(jù)安全的問(wèn)題。
至于全球總部的落地城市，TikTok 恐怕還要等一等再做決定。（雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)）
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
