今天有個新聞刷爆了朋友圈，說的是高交會上一個機器人在沒有指令的前提下突然自行打砸展臺玻璃，最終導致部分展臺破壞，并造成一名參觀者受傷送醫(yī)。不知道誰帶頭喊了一聲“機器人殺人了”，滿世界都在說“西部世界”、“原力覺醒”。

來，先吃口shi，冷靜一下。

雷鋒網(wǎng)仔細看了一下新聞配圖，看到這個機器人的形狀，怎么也想不到這個圓柱形的、看起來智商就很低的、手臂都沒有的（也許旁邊那個白色的是手臂吧，但是根本就垂不到地上，而它也不可能能蹲下來）機器人，是如何實現(xiàn)“打砸展臺”的。是靠意念、腦電波、telepathy，還是靠劈空掌？CCAV10套《走近科學》為你解答。

跟你說吧，這種外形的機器人，一看運動能力就很辣雞，也許底座上有幾個輪子，可以緩慢地滾動，that's the only movement it can mantain。如果這樣的配置可以把展臺打壞、傷人的話，那么波士頓動力的Atlas都要嘆一聲服氣，CMU大學國家工程研究中心都要跟它討教一下運動控制是怎么做的。

我們看看運動能力強的機器人都長什么樣？

長這樣：

長這樣：

長這樣：

共同的特點就是看起來就皮實耐操（魯棒性好）、機械感強，只有這樣的配置，這樣的關節(jié)、電機和液壓裝置才可能供應強大的運動能力。你再回頭看看那個小胖，它除了表情包還有什么。

高交會官方很快發(fā)了聲明，系該展商工作人員操作不當，誤將“前進鍵”當成“后退鍵”，導致用于輔助展示投影技術的一臺機器人撞向展臺玻璃，玻璃倒地摔碎并劃傷一名現(xiàn)場觀眾，致其腳踝被劃破流血。也許這個聲明里說的和當時具體的情況有出入，但這個說法在科學上站得住腳。

去Google上搜一下就知道，每年都有一些因為機械設備操作不當引起的事故，這不是什么新鮮事，但發(fā)生在機器人身上，就變成了“機器人殺人”。

那篇廣泛傳播的新聞里用了兩個詞，一個“自行”，暗示了機器人的自主意識；一個“打砸”，形容了機器人的攻擊性，這兩項因素都讓原本就很流行的AI威脅論雪上加霜。小編想問一句，這樣偏差的報道帶來的社會影響誰來買單？

機器人這個行業(yè)以及整個AI領域的技術進展是循序漸進的，沒有誰可以暗搓搓攢個大招，像丁鵬那樣苦練武藝十八年一出道就六招打敗獨臂刀王劉精湛從此名動江湖——這不是科技發(fā)展的方式，科技發(fā)展是有跡可循的，一篇篇論文、一個個頂級學術會議上的切磋，如果真的有那種了不得的機器人出現(xiàn)，事前一定有征兆。

小編不知道人工智能會不會有“覺醒”的一天，也不知道所謂的“奇點”會不會來，當然，如果你說未來一切都有可能，這樣沒什么好反駁的，畢竟從可能性上來看，我有可能會嫁給宋仲基，我也有可能成為能世界首富。

去年《超能陸戰(zhàn)隊》熱播，大白走紅，很多人對這個萌萌的機器人抱有很高的期待，當時雷鋒網(wǎng)采訪了很多AI業(yè)內(nèi)的頂尖學者和業(yè)者，他們的看法卻是悲觀的，在我們有生之前或者在可預見的很長一段時間內(nèi)都不會有這種有自主意識的機器存在。

“有些人認為人工智能會接管人類，我覺得還是比較早的，它現(xiàn)在根本就沒有創(chuàng)造性，除非程序有問題了。（關于對人工智能接管人類的擔憂），中國有一句古話，叫‘杞人憂天’?！?/p>

                                                             ——出門問問CTO 雷欣。

“有些人認為的人工智能都是強人工智能，有一些創(chuàng)造力，然后有自主性，但現(xiàn)在無論人工智能的哪一個分支，從技術層面上都看不到這種端倪。

                                                             ————圖靈機器人工程師楊釗

“至少在我有生之年，五十年還是一百年，我的理解是不可能，完全具有個性化感情、具有生物性自學習、具有自繁殖等，我不相信。”

                                                             ————北京航空航天大學教授、博導，北航機器人研究所名譽所長，IEEE機器人與自動化中國北京大區(qū)主席王田苗教授。

這個問題今天再拿去問他們，答案應該也都是一樣的。

據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，該機器人名為“小胖”，由北京進化者機器人科技有限公司生產(chǎn)。在事件進一步發(fā)酵后，進化者機器人也發(fā)表了公開聲明，對事故的解釋與高交會主辦方一致，屬于人為誤操作。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。