今天有個新聞刷爆了朋友圈，說的是高交會上一個機(jī)器人在沒有指令的前提下突然自行打砸展臺玻璃，最終導(dǎo)致部分展臺破壞，并造成一名參觀者受傷送醫(yī)。不知道誰帶頭喊了一聲“機(jī)器人殺人了”，滿世界都在說“西部世界”、“原力覺醒”。

來，先吃口shi，冷靜一下。

雷鋒網(wǎng)仔細(xì)看了一下新聞配圖，看到這個機(jī)器人的形狀，怎么也想不到這個圓柱形的、看起來智商就很低的、手臂都沒有的（也許旁邊那個白色的是手臂吧，但是根本就垂不到地上，而它也不可能能蹲下來）機(jī)器人，是如何實(shí)現(xiàn)“打砸展臺”的。是靠意念、腦電波、telepathy，還是靠劈空掌？CCAV10套《走近科學(xué)》為你解答。

跟你說吧，這種外形的機(jī)器人，一看運(yùn)動能力就很辣雞，也許底座上有幾個輪子，可以緩慢地滾動，that's the only movement it can mantain。如果這樣的配置可以把展臺打壞、傷人的話，那么波士頓動力的Atlas都要嘆一聲服氣，CMU大學(xué)國家工程研究中心都要跟它討教一下運(yùn)動控制是怎么做的。

我們看看運(yùn)動能力強(qiáng)的機(jī)器人都長什么樣？

長這樣：

長這樣：

長這樣：

共同的特點(diǎn)就是看起來就皮實(shí)耐操（魯棒性好）、機(jī)械感強(qiáng)，只有這樣的配置，這樣的關(guān)節(jié)、電機(jī)和液壓裝置才可能供應(yīng)強(qiáng)大的運(yùn)動能力。你再回頭看看那個小胖，它除了表情包還有什么。

高交會官方很快發(fā)了聲明，系該展商工作人員操作不當(dāng)，誤將“前進(jìn)鍵”當(dāng)成“后退鍵”，導(dǎo)致用于輔助展示投影技術(shù)的一臺機(jī)器人撞向展臺玻璃，玻璃倒地摔碎并劃傷一名現(xiàn)場觀眾，致其腳踝被劃破流血。也許這個聲明里說的和當(dāng)時(shí)具體的情況有出入，但這個說法在科學(xué)上站得住腳。

去Google上搜一下就知道，每年都有一些因?yàn)闄C(jī)械設(shè)備操作不當(dāng)引起的事故，這不是什么新鮮事，但發(fā)生在機(jī)器人身上，就變成了“機(jī)器人殺人”。

那篇廣泛傳播的新聞里用了兩個詞，一個“自行”，暗示了機(jī)器人的自主意識；一個“打砸”，形容了機(jī)器人的攻擊性，這兩項(xiàng)因素都讓原本就很流行的AI威脅論雪上加霜。小編想問一句，這樣偏差的報(bào)道帶來的社會影響誰來買單？

機(jī)器人這個行業(yè)以及整個AI領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)展是循序漸進(jìn)的，沒有誰可以暗搓搓攢個大招，像丁鵬那樣苦練武藝十八年一出道就六招打敗獨(dú)臂刀王劉精湛從此名動江湖——這不是科技發(fā)展的方式，科技發(fā)展是有跡可循的，一篇篇論文、一個個頂級學(xué)術(shù)會議上的切磋，如果真的有那種了不得的機(jī)器人出現(xiàn)，事前一定有征兆。

小編不知道人工智能會不會有“覺醒”的一天，也不知道所謂的“奇點(diǎn)”會不會來，當(dāng)然，如果你說未來一切都有可能，這樣沒什么好反駁的，畢竟從可能性上來看，我有可能會嫁給宋仲基，我也有可能成為能世界首富。

去年《超能陸戰(zhàn)隊(duì)》熱播，大白走紅，很多人對這個萌萌的機(jī)器人抱有很高的期待，當(dāng)時(shí)雷鋒網(wǎng)采訪了很多AI業(yè)內(nèi)的頂尖學(xué)者和業(yè)者，他們的看法卻是悲觀的，在我們有生之前或者在可預(yù)見的很長一段時(shí)間內(nèi)都不會有這種有自主意識的機(jī)器存在。

“有些人認(rèn)為人工智能會接管人類，我覺得還是比較早的，它現(xiàn)在根本就沒有創(chuàng)造性，除非程序有問題了。（關(guān)于對人工智能接管人類的擔(dān)憂），中國有一句古話，叫‘杞人憂天’?！?/p>

                                                             ——出門問問CTO 雷欣。

“有些人認(rèn)為的人工智能都是強(qiáng)人工智能，有一些創(chuàng)造力，然后有自主性，但現(xiàn)在無論人工智能的哪一個分支，從技術(shù)層面上都看不到這種端倪。

                                                             ————圖靈機(jī)器人工程師楊釗

“至少在我有生之年，五十年還是一百年，我的理解是不可能，完全具有個性化感情、具有生物性自學(xué)習(xí)、具有自繁殖等，我不相信?！?/p>

                                                             ————北京航空航天大學(xué)教授、博導(dǎo)，北航機(jī)器人研究所名譽(yù)所長，IEEE機(jī)器人與自動化中國北京大區(qū)主席王田苗教授。

這個問題今天再拿去問他們，答案應(yīng)該也都是一樣的。

據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，該機(jī)器人名為“小胖”，由北京進(jìn)化者機(jī)器人科技有限公司生產(chǎn)。在事件進(jìn)一步發(fā)酵后，進(jìn)化者機(jī)器人也發(fā)表了公開聲明，對事故的解釋與高交會主辦方一致，屬于人為誤操作。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。