在昨晚之前，關(guān)于Meta 2 AR頭顯（是的，它已經(jīng)不像眼鏡了）的各種消息沸沸揚揚。有人說，Meta 2 能超越HoloLens，有人說它能比肩Magic Leap，還有人說，它不怎么樣，甚至覺得它就是一款2VC的產(chǎn)品。

從2015年1月份獲得2300萬美元 A 輪融資到上個月出席TED大會，這中間的沉靜確實讓我們開始好奇Meta 2。為此，我雷的資深記者芳平守在電腦旁記錄這個時刻（詳細見《Meta 2 AR眼鏡開啟預定，售價僅為HoloLens的三分之一》）。昨晚十點左右，Meta面向開發(fā)者啟動Meta 2的預售網(wǎng)頁，售價949美元（Meta 2頭顯+SDK）。公開的參數(shù)見下圖：

對于Meta 2的推出，群里也開始一陣涌動。對于這款新品，群友的反應大概是：

贊點：90°FOV 、2K（2560x1440）投影分辨率、949美元！

啊點：居然需要連接電腦?。。ú贿^，對于早前體驗過Meta 1或者Pro的朋友來說，連接電腦并           不出乎意料，畢竟前兩代都是這樣。不過，Pro連接的是口袋式微型電腦……）

哼點：90°FOV不合理，量產(chǎn)是問題。

咦點：體重是多少？Meta 2為什么越做越大？

哦點：（這是十分淡定的一派）不過是增大FOV，手勢和SLAM (simultaneous localization and mapping)沒有什么亮點。

為此，記者也采訪相關(guān)人士。結(jié)果，我們得到這樣的回答。

亮風臺的洪雁菲表示，AR的場景比VR更大，移動狀態(tài)會更加自然，而現(xiàn)在連接電腦限制了。

“tethered（有線）讓我有點吃驚，沒料到不是獨立設(shè)備，一直覺得AR在移動的狀態(tài)更為自然，應該是跟著人四處走動的”，她說繼續(xù)說，“90度這個FOV可以做AR也可以做VR了?！?/p>

元代碼創(chuàng)始人Nada表示，這款新品還好，在AR的方面有了大致的想法。

“（Meta 2）還好，大致有想法了。（Meta）比較靠譜而且量力而行的公司”，他繼續(xù)說，“我一直覺得AR會落后于VR，因為AR需要相當大的計算量。AR一般是無線，而且有那么小，怎么拼得過那么大的臺式電腦？如果他們有錢，再聯(lián)系之前說的‘取代顯示器’，那倒還是靠譜的。”

編者注：在這之前，Meta團隊接受知名的科技博客主Robert Scoble的采訪。其CEO Meron Gribetz告訴Scoble，到2017年他希望Meta 2 能取代辦公室里的所有顯示器。

在光學方面有所研究的從業(yè)者表示，90°FOV值得懷疑。

“從結(jié)構(gòu)上看，F(xiàn)OV做到90度有點懷疑。嚴謹點說，從物理結(jié)構(gòu)上分析，單眼達不到90度”，他說繼續(xù)說，“這是分眼成像，還不是曲面共用 ?！?span style="font-size: 14px;">（注：前者是指雙眼成像產(chǎn)生的立體感，后者是指在一塊自由曲面鏡實現(xiàn)成像。）

對于FOV這點，關(guān)注AR的網(wǎng)友表示，相比上兩代，Meta 2最大的改進在于增大FOV，其通過離軸反射放大，而造成的畸變則利用圖像修正實現(xiàn)。

Meta公司團隊首席科學家Steve Mann教授的學生、易瞳CTO艾韜表示，HoloLens的功能基本上與Meta無異，不過兩者的成像光學不一樣。

“新產(chǎn)品在功能上，HoloLens能做的Meta都能做，但由于成像光學不一樣，Meta會有更大的視角（據(jù)可靠消息，剛公開的開發(fā)者版HoloLens的FOV只有30度。）”，他繼續(xù)說，“Meta的手勢識別和SLAM不是鬧著玩的?？赡苁俏以趯嶒炇议L時間使用各種奇葩智能眼鏡的原因，所以感覺Meta的操作方式很容易上手。數(shù)字世界和物理世界融合得很好。在UI方面，我之前了解是設(shè)計Iron Man交互系統(tǒng)的Jayse幫他們弄的?！?/p>

值得一提的是，在技術(shù)層面上，AR和VR有很大的區(qū)別。比如知乎網(wǎng)友@劉釗總結(jié)的，VR=雙目渲染 + 硬件顯示設(shè)備。但AR=攝像頭 + 視覺算法 + 顯示設(shè)備。而SLAM作為近幾年計算機視覺領(lǐng)域非常熱門的技術(shù)話題。由此，除了機器人，它也成為了AR的一種技術(shù)手段。在本質(zhì)上，SLAM是一種利用攝像頭的實時環(huán)境重建。

如果要總結(jié)Meta 2這款產(chǎn)品的話，我們可以這樣說，只能體驗之后才能具體發(fā)表感言。不過，根據(jù)我雷主編岑峰對Meta pro的體驗，我們有理由相信新品會讓你感到一陣興奮。

“隔的時間比較久了，有幾個互動場景，至少在這幾個做出來的場景上還不錯，能讓你抓幾個物體模型，戳泡泡，玩游戲啥的。如果驚艷要打100分，我給Meta大概打85分。不過，其手勢識別率還有待提高，尤其是一些戳、點的動作”，他繼續(xù)說，“按Meta CEO的說法，他們是在交互方式上進行了創(chuàng)新。事實上，他們想的是做一套VR的操作系統(tǒng)，類似Android那樣?！?/span>

除了對Meta 2這款產(chǎn)品進行探討，記者采訪了一家基于AR的工業(yè)與商用技術(shù)集成商。他們很早之前就體驗過Meta 2，也體驗HoloLens，但因為與之有保密協(xié)議不能直接透露產(chǎn)品以及體驗評價。不過，在他看來，Meta最厲害的應該是光學和算法。

“（Meta）并沒有人們想象得那么神奇，就是傳統(tǒng)雙目眼鏡透過半反半透的光學模板加上激光雷達，實時掃描現(xiàn)有空間傳到云端自動建模進行交互。（這也）包括微軟，大家都被誤導了”，他說。

根據(jù)這位集成商的觀點，目前人們對HoloLens和Meta 2的認知中混淆了全息投影技術(shù)。他說，在AR領(lǐng)域，光學成像有兩種，一種是基于光場，就是Magic Leap全息投影技術(shù)；另外一種是投放在介質(zhì)上面，比如眼鏡、屏幕等，這就像Meta 2通過頭盔的鏡面進行反射從而成像一樣?！癕eta 2的產(chǎn)品很成熟，早就在軍事領(lǐng)域運用多年，因此賣的很便宜。加上公司小，開銷少?！?/span>

與HUD那種直接反射顯示屏幕2D信息不一樣，HoloLens和Meta 2是立體成像，所以人們會把它喚作“全息投影”來描述自己看到的，而實際上，這些“全息”信息都需要介質(zhì)即鏡片的幫助，因此，這并不是全息投影。

此外，他告訴記者：“基本上，在特定改裝的投影設(shè)備前面加裝蜂窩狀的板子，在房間的4個角落和頂上各放一個投影儀，就可以呈現(xiàn)這樣（全息投影）的效果。只不過，現(xiàn)在空中投影的效果不如投影在介質(zhì)上面。所以第一代Magic Leap還需要眼鏡。”

根據(jù)了解，Meta成立于2012年，目前公司有將近100 名員工。而在今天之前，Meta推出兩款產(chǎn)品，分別是在2013年5月份在 Kickstarter眾籌的Meta 1（售價667美元）以及2014年2月預售的消費者版Meta Pro（售價3000 美元）。

直到2015年1月，Meta獲得2300萬美元A 輪融資，領(lǐng)投方為李嘉誠的 Horizons Ventures、Tim Draper、BOE Optoelectronics（京東方旗下），而 YC 合伙人 Garry Tan 和 Alexis Ohanian，丹華資本、Commodore Patners 和 Vegas Tech Fund 參投。

圖片來源：metavision

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。